替RV770說點好話

Eji

原帖由 gz_easy 于 2008-3-16 14:59 发表
现在对核的概念是否有明确界定，否则模糊地讲16/128都对。

G8x的TPC是完全獨立於另一個TPC咦鞯模坏?荢P之間卻沒有"完全徹底的獨立"，只是相依性透過gather scatter的功能降低到某個程度以下。

gather scatter指的是說，一個SIMD指令的data，在load的時候可以load到完全不同位置的東西。(就是4D的位置沒有完全相連 )
而SSE的話是必然相鄰的，但是CUDA則不是.... 當然效率會稍微降低，但是光是可以動這點就贏很多，這讓G8x的兩個4D SIMD unit，可以"幾乎"發揮8個1D般的效果。
但是總而言之，TPC還是4個4D + TMU + share memory，也就是從以前單一quad擴充來的。

[ 本帖最后由 Eji 于 2008-3-16 19:09 编辑 ]

gzeasy2006

原帖由 Eji 于 2008-3-15 01:38 发表
> 我希望Nvidia GT200是256SP，128TF/TA，32ROP、512Bit-GMC、1G或2G-3GHz-GDDRV、第二代GigaThread、功耗低于300W！！！！！！！

低於300w好像達得到？目前聽說是250w....？
是不是第二代GigaThread就難說....
...

现在看起来GT200最有可能还是256SP  频率拉到2GHz (_( 除非NV用45nm制程,才有可能造出18E的怪物来

Eji

原帖由 gzeasy2006 于 2008-3-16 21:21 发表


现在看起来GT200最有可能还是256SP  频率拉到2GHz (_( 除非NV用45nm制程,才有可能造出18E的怪物来

以RacingPHT兄的說法，"AMD的分支"問題也不大的話，NVIDIA替TPC加SP的可能性就不低了。

gzeasy2006

原帖由 Eji 于 2008-3-16 21:23 发表


以RacingPHT兄的說法，"AMD的分支"問題也不大的話，NVIDIA替TPC加SP的可能性就不低了。

就怕GT200疯狂的增加SP会造成分支性能下降

Edison

你这里的情况是一个frame大概多少个batchs呢？

如果是batch造成的流水线闲置，那就加aa、af吧。

PS5

原帖由 RacingPHT 于 2008-3-18 14:34 发表


2k-3k左右。aa, af应该是不现实的, 出现这个情况通常是shadow map generation这样的环境。而且对我们来说时间比效率更重要 :)

时间比效率更重要?此话怎讲

DonaldGoD

原帖由 PS5 于 2008-3-19 14:11 发表


时间比效率更重要?此话怎讲

估计是说游戏的开发时间比花大精力去做优化更重要。

Eji

遊戲開發，時間本身就是人力成本(人員薪資)。

Eji

話說聽說有人改口，說還是480sp了....所以我看R600架構大概有限制TMU - shader bank單元數必須對應。
比方說R600是TMU是每bank 16個x5D= 80、Shader是4x每bank 16個x5D = 320個，RV670維持；RV770可能就是2個TMU bank、6個shader bank。

不過反正規格是ATI在訂的，這邊只是看著人家起粼诓

Eji

話說這些東西裡面還有一件事情沒人提到的是，RV770支援GDDR5的關係，即使一開始的產品不如預期，上面的數據仍然有可能是GDDR5版的數據。

catalufa1984

看起来值得期待…

terryc2001

楼主估计要被人喷死了,居然敢说a的好

lacri

原帖由 terryc2001 于 2008-4-12 21:50 发表
楼主估计要被人喷死了,居然敢说a的好

拜托，麻烦你看完这个帖子再说这样的话。
另外，A社确实很差劲，挨骂是应该的。一上来就说这样的话，确实有点神经衰弱了..

angeldiy

这个帖子太有 预见性了

cataclyson

说实话，我觉得ATI是抓住了重点，TMU的数量一上来，立竿见影，另外就是Shader频率了，如果ATI有办法，今天的高端市场恐怕是另外一番景象。:(

casper2003

eji果然是神人啊:funk: