替RV770說點好話

logitechMX518

又挖:funk: :funk:

2PMM

他是内部人士:loveliness:

yymabc

太强了，这才是真正的技术专家！:loveliness:

gujs19821205

AMD_ATI 显卡 在08年的性能突破 被言中了:funk:
不愧是专业人士

koppie

现在终于相信了吧

当然晶体管增加不止20%

原帖由 天下18 于 2008-3-22 13:16 发表


这么快就有人改口了？:funk:

PS 一直不信增加20%的晶体管，能达到那么夸张的东西。

9998702

太强了:loveliness: :loveliness:

疯一样的男子

同样是坟,有的被拜,有的被挖.

slice

原帖由 疯一样的男子 于 2008-6-24 23:23 发表
同样是坟,有的被拜,有的被挖.

:loveliness:
我是来拜的~~~~~~~

job555

这个版主是台湾人还是香港人？不象内地的低素质人员那么偏激

明镜止水

原帖由 job555 于 2008-6-25 00:44 发表
这个版主是台湾人还是香港人？不象内地的低素质人员那么偏激

Taiwan

lvmeng007

我K，昨天到今天，怎么这么多坟头啊！！！

teddytao

有点晕乎，还是要顶

kakushou

很牛很专业。。。。。。。。

deathwaltz

:p :p 虽说有成王败寇的说法
但是剧变的时候往往更能认识一些人呢
佩服LZ，向其学习:loveliness:

feel囝

支持技術帖..........頂完再看!!!
外面那些FANS怎么都不說話了?

feel囝

原帖由 Eji 于 2008-3-11 17:19 发表


現在的問題是，CFAA很可能"就是需要這麼多shader"才能實用化，那麼R600/RV670就真的和R520一樣了。

需要多shader才實用,那么還不如改動rop吧.....也不見得要干多徹底的事

gz_easy

引用版主
...在這個狀況下，選擇有兩個：
1. 修改AA unit
2. 增加shader資源
...
性能暴增之源，RV770都做到了。

feel囝

原帖由 Eji 于 2008-3-11 21:33 发表


唔，我既然這篇寫要說好話，我就很不希望作出"批評"....不過要寫的話還是可以寫一些。

今天我們可以從G94看到，NVIDIA的結構效率是高得多的，而且電晶體的數量也比較少。
die size會比較大，單純是因為NVIDI ...

"比方說，RV770到底是4bank x 40個shader，還是5bank x 32個shader？還是8bank x20個shader、甚至是10bank x16個shader？毫無疑問地，更改幅度必然會受到bank數影響而越來越大，而以盡量不更改設計來考量的話，4x40顯然是最可能的；而且不管是哪種更改，分支變化其實都是一樣的(成長到160個pixel or vertex per branch)....

然後NVIDIA目前的分支粒度，還是維持在32個pixel or 16個vertex。因為registerfile是成對的，所以G8x/G9x的規模其實光看電晶體數量就已經讓人覺得要比ATIR5x0目前的延伸好上太多，因為它的規模每一份的效率都是一定的，ATI的強化卻總是會把架構上的缺陷越挖越大，你要維持分支粒度、提升性能的同時又不提升規模，唯一的方式就是從memory hierarchy來下工夫，天下沒有白吃的午餐啊。"

但不能隻增加shader數目而不改變bank數量啊.......雖然多塞shader顯得容易,可是不改進仲裁器,threading資源就遠遠不夠,不是說AMD每個simd都有分支unit么???強化這部分到底能挽救多少呢?

huamaolei

看完本帖。。深感佩服。。
纯技术贴。。基本看不懂。
学习中