想买一个11N的无线路由，要求网络游戏稳定，另一台电脑上网不卡，有什么好推荐？

鱼会飞

二、、只是藉此证明其优先级而已
不必为了假设中的细节而挂怀吧
不是挂怀，而是想说，这正好说明了，每个SOHU的环境都不一定一样，需求也未尽相同，并不是可以用某几项性能的测试结果来衡量的。

这只是对你的“我相信巨大多数人购买无线路由的用途。是首先包括所有无线和有线的多台机器形成局域网，然后才是能够通过同一个互联网接入上网”的评论。。


绝大多数人购买无线路由的用途。当然是把包括所有无线和有线的多台机器首先形成局域网，然后才是能够通过同一个互联网接入上网。

只不过你刻意设计出一个无线路由的有线局域网和无线局域网都无法使用，且无法修复。却还有另外一个人能连上路由要上网，这种超级极端情况企图说明我的观点错误而已。

cocl

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 01:49 发表


既然已经有形成的标准，也就是说硬件QoS不是不可能的，而是完全可行的，以往落后的802.11e标准所缺的也仅仅只是支持802.11e标准的应用软件偏少而已。

行业的约定俗成，或者众多厂商的习惯做法有时要比标准的力 ...

。。。。。
应用软件支持，操作系统支持，网卡驱动支持，网卡硬件本身支持中，也仅仅只有你宣称的应用软件支持有少许问题而已。
你是怎么知道“仅仅只有你宣称的应用软件支持有少许问题而已”。
我强调应用软件不支持，然后你就根据我的话认为，只是应用软件不支持而已，其它都OK了？

至于最终会不会支持，我早说了，你愿意等，那去等好了。

鱼会飞

三。。不是说2Mbps就能满足需要了么？
那么。。哪个参数是瓶颈呢？
对于，2M的ADSL，2M的小包转发率绝对可以满足小包的转发需求。
至于，开BT，会使系统资源超负荷而导致掉线，死机的原因，是多样的，没有办法说一定什么参数是瓶颈啊，cpu差、内存小或者软件执行效率低都可能造成瓶颈的。

小包转发率直接代表着cpu。内存。软件执行效率、、
当路由器连接数一多
CPU高负荷。。占大量内存的时候。默认的2m小包转发率能剩多少？
如果说是高连接数下的2m
那低连接数下绝对不止2M 。。

就好像。问游戏有多少fps的时候
低分辨率的fps不代表一切  

请问你有没有看明白我这句话“对于，2M的ADSL，2M的小包转发率绝对可以满足小包的转发需求。”
我何时说过靠2Mbps的小包转发率绝对可以满足高连接数的需求？或者类似的话？
我只能告诉你所有的小包转发率也好，最大并发连接数的大小也好、连接新建速率也好，这些测试结果，都不会是在高负载情况下得出的测试结果。
dir655的24Mbps的小包转发率难道就是高连接数下还能保持24m?
何况并发连接数考验的更多的是内存容量而不是CPU，每个并发连接项占用300B，1000个并发连接将占用300B×1000×8bit/B≈2.3Mb内存空间，10000个并发连接将占用23Mb内存空间，以D-Link DI-504 为例，D-Link DI-504 只有8MB的内存容量，除去需要载入的操作系统和必须加载的功能，最终可以使用的空闲内存，往高了说也不会超4MB左右，也就是不到1800个并发连接数，当网络环境中并发连接数，超过内存容量所能承受的，死机，掉线就很容易发生了。
至于是否连接数一高，CPU就会满负荷呢？这就不一定了吧？

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-3-31 22:12 发表


11N不是我的哦，要是我的我就发财了:wub:
至于11N标准内建硬件QoS,这个问题就要你去问11N标准的制定者们了，他们说可以实现硬件QoS，可以确保对需要连续吞吐量的多媒体应用提供有力支持，这些应用包括 IPTV、H ...

QOS独立于11N存在阿~~~~问11N制定组织干啥。。。。。。

XXOO貌似词不达意~~~~应该是要说QOS可以单独拿出来说~~~~不论基于那个网络

[ 本帖最后由 w56824419 于 2008-4-1 11:58 编辑 ]

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 11:53 发表

QOS独立于11N存在阿~~~~问11N制定组织干啥。。。。。。

XXOO貌似词不达意~~~~应该是要说QOS可以单独拿出来说~~~~不论基于那个网络

请完整看过再说。

11n的QoS是内建的，当初11g没有想到QoS，额外给出一个802.11e WMM(WiFi Multimedia)作为补充，但是11n的规范出来后，MAC层协议就考虑到了这一点，以保证语音、视频和游戏等应用的用户体验，可以支持会聚等视频流应用。

少抱着软QoS的达成方法去考虑问题。

另外，你才是XXOO。

鱼会飞

原帖由 cocl 于 2008-4-1 11:19 发表



。。。。。
应用软件支持，操作系统支持，网卡驱动支持，网卡硬件本身支持中，也仅仅只有你宣称的应用软件支持有少许问题而已。
你是怎么知道“仅仅只有你宣称的应用软件支持有少许问题而已”。
我强调应用软件不支持，然后你就根据我的话认为，只是应用软件不支持而已，其它都OK了？

至于最终会不会支持，我早说了，你愿意等，那去等好了。

那么 照你的意思，操作系统支持，网卡驱动支持，网卡硬件本身支持中，还有哪些不支持硬件QoS？
操作系统XP支持了
至于网卡和网卡驱动，据我所知intel、Atheros、Broadcom、Ralink等等都早就已经支持了。
至于上层设备，连极低端的SOHU级设备都能支持。

看来问题已经从硬件QoS技术上能不能实现，变成一个应用软件开发更新的问题了。

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 12:07 发表


请完整看过再说。

11n的QoS是内建的，当初11g没有想到QoS，额外给出一个802.11e WMM(WiFi Multimedia)作为补充，但是11n的规范出来后，MAC层协议就考虑到了这一点，以保证语音、视频和游戏等应用的用户体验， ...

XXOO我本来就是在说我自己词不达意~~~麻烦你也看完整再说

另外你有没有协议的概念？QOS本身就是一套完整的协议~~~11N带这套协议而已~~~那天来个新标准也带难道就不是QOS了？！？！这个意思明白吗？！？！？！

所以我说可以把QOS单独拿出来说

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 12:13 发表


XXOO我本来就是在说我自己词不达意~~~麻烦你也看完整再说

另外你有没有协议的概念？QOS本身就是一套完整的协议~~~11N带这套协议而已~~~那天来个新标准也带难道就不是QOS了？！？！这个意思明白吗？！？！？！ ...

QoS只是指网络提供更高优先服务的一种能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的一种技术。哪么时候变成一套完整的协议了？

实际上各个厂商对于软件达成QoS的算法都大不相同。

11N内建的硬件QoS本来就和软件达成QoS的方式方法就不一样。

不管新出什么新标准，只要拥有网络提供更高优先服务的能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的技术，不管实现方法是软件还是硬件，那么他就是有QoS！

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 12:25 发表


QoS只是指网络提供更高优先服务的一种能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的一种技术。哪么时候变成一套完整的协议了？

实际上各个厂商对于软件达成QoS的算法都大不相同。

11N内建的硬件QoS本来就和软件达 ...

google还是baidu出来的？

看后自己想过什么意思没有？

具体处理算法可以不一样，这个影响到执行效率，难道协议也不一样？

地球人用地球语和火星人用火星语对话？照这样推论要搞QOS所有设备难道还要全部买同一家的？

“技术”和“协议”不是同义词，搞名词解释也不是这样搞的吧~~~说你没概念还真没概念

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 12:40 发表

google还是baidu出来的？

看后自己想过什么意思没有？

具体处理算法可以不一样，这个影响到执行效率，难道协议也不一样？

地球人用地球语和火星人用火星语对话？照这样推论要搞QOS所有设备难道还要全部买 ...

看来你不但是词不达意，而且理解能力有问题。

不管新出什么新标准，或者什么厂商，只要拥有网络提供更高优先服务的能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的技术，不管实现方法是软件还是硬件，那么他就是有QoS！

你看完这句话居然可以理解成“要搞QOS所有设备难道还要全部买同一家的”我实在无语了，不知道你怎么推论出来的。

即使用来解决网络延迟和阻塞等问题技术的标准不同、算法不同、厂商不同、实现方法是软件QoS还是硬件QoS，只要拥有网络提供更高优先服务的能力，他就是有QoS。

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 12:51 发表


看来你不但是词不达意，而且理解能力有问题。

不管新出什么新标准，或者什么厂商，只要拥有网络提供更高优先服务的能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的技术，不管实现方法是软件还是硬件，那么他就是有QoS！ ...

我有说过不是QOS吗？喷前看清楚好不好？我只说可以拿出来单独讨论，有空写那么多东西没空看清楚别人写什么啊？

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 12:51 发表


看来你不但是词不达意，而且理解能力有问题。

不管新出什么新标准，或者什么厂商，只要拥有网络提供更高优先服务的能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的技术，不管实现方法是软件还是硬件，那么他就是有QoS！ ...

我告诉你我怎么推论的
你没有协议概念，又说“实际上各个厂商对于软件达成QoS的算法都大不相同。”
既然你的辞典里不存在协议，又说算法各个厂商都大不相同，不基于相同协议不同厂商的QoS怎么通信？难道地球人听得懂火星人说话？

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 13:02 发表

我有说过不是QOS吗？喷前看清楚好不好？我只说可以拿出来单独讨论，有空写那么多东西没空看清楚别人写什么啊？

你确实词不达意o:)

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 13:07 发表


你确实词不达意o:)

那部分我很早我就编辑解释过了~~~~回那贴时正好我在吃饭~~~~边吃饭边打字看来我的大脑认为还是吃饭比较重要啊~~~

后面的难道也词不达意了？再词不达意我也没说过不是QOS吧？要不要咬文嚼字看看能YY出几种意思？

那部分词不达意我发完马上就承认了，那你这个情况算啥？手动的比大脑快？还没看完就开始回了？

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 13:12 发表

那部分我很早我就编辑解释过了~~~~回那贴时正好我在吃饭~~~~边吃饭边打字看来我的大脑认为还是吃饭比较重要啊~~~

后面的难道也词不达意了？再词不达意我也没说过不是QOS吧？要不要咬文嚼字看看能YY出几种意思？ ...

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 13:06 发表

我告诉你我怎么推论的
你没有协议概念，又说“实际上各个厂商对于软件达成QoS的算法都大不相同。”
既然你的辞典里不存在协议，又说算法各个厂商都大不相同，不基于相同协议不同厂商的QoS怎么通信？难道地球人听 ...

你虽然编辑了，但是仍然说“QOS独立于11N存在”，言下之意就是QoS和11N无关。但是，11n的QoS是内建的。

其次，你说“QOS本身就是一套完整的协议”，
而我认为QoS只是指网络提供更高优先服务的一种能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的一种技术。即使用来解决网络延迟和阻塞等问题技术的标准不同、算法不同、厂商不同、实现方法是软件QoS还是硬件QoS，只要拥有网络提供更高优先服务的能力，他就是QoS。而不是“QOS本身就是一套完整的协议”。
到后来你把我说的话居然可以理解成“要搞QOS所有设备难道还要全部买同一家的”我实在无语了。
软件QoS和硬件QoS不但算法不同，连执行层面都不一样，软件QoS在tcp，udp层，硬件QoS在MAC层，遑论用同一协议了。

和你这种经常性词不达意的人说话还真累啊。

[ 本帖最后由 鱼会飞 于 2008-4-1 13:38 编辑 ]

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 13:33 发表
你虽然编辑了，但是仍然说“QOS独立于11N存在”，但是，11n的QoS是内建的。

其次，你说“QOS本身就是一套完整的协议”，
而我认为QoS只是指网络提供更高优先服务的一种能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的一种技术。即使用来解决网络延迟和阻塞等问题技术的标准不同、算法不同、厂商不同、实现方法是软件QoS还是硬件QoS，只要拥有网络提供更高优先服务的能力，他就是QoS。而不是“QOS本身就是一套完整的协议”。
到后来你把我说的话居然可以理解成“要搞QOS所有设备难道还要全部买同一家的”我实在无语了。
软件QoS和硬件QoS不但算法不同，连执行层面都不一样，软件QoS在tcp，udp层，硬件QoS在MAC层，遑论用同一协议了。

按你的话的前半部分已经把不同厂商的QOS描述成完全不同的东西了，地球语和火星语都是语言，难道地球语==火星语？虽然目的都是一样——沟通。没出翻译的情况下只能地球人跟地球人说话，火星人跟火星人说话，这个道理明白吗？

话说OSI七层协议，UDP、TCP是传输层的子协议什么时候也能成层了？我说你这个MAC层算那层协议？！？！你如果指的是Media Access Control的话我告诉你这个是数据链路层的

先回答我一个问题，你认为QOS有协议吗？

sky1wolf

:funk: 这个话题真有搞头……

  公司10台以上的PC用着具有中国特色的电信1M宽带（企业宽带包年，PPPOE拨号），并选择了N多种路由器（alpha、tplink、dlink、……），最后淘个WRT54GS（200Mhz-cpu、32M内存，按说这个所谓的“高配”可以胜任的）刷tomato，开QOS设置默认等级最低，QOS里分类了N多，又用脚本限制每台的连接数，限制最大连接数为500，调整TCP/UDP的连接超时等待……但实际只要总体连接数一超过200，所有人上网就慢了很多，新开网页没响应或半天才能打开:wacko:

  基本上至少2台开着电骡、BT类P2P下载客户端，我挂着FTP下载软件，2台开着股票软件，2台开着边锋，基本每台都挂着QQ、msn之类的IM软件，开着2个以上网页……

  ps：电骡、bt里的DHT登陆和连接、同其他P2P连接的握手、文件传输等等，瞬时的并发连接数都高得惊人，没有QOS和连接限制，还tm怎么上网
不过绝对不允许使用迅雷、超级旋风这类P2SP的下载软件，这种软件一开，大家全部断网……

(_( QOS无用论，只是在那些本来网速就很TM快、用户又少的地方好用而已……

[ 本帖最后由 sky1wolf 于 2008-4-1 15:04 编辑 ]

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 14:04 发表

按你的话的前半部分已经把不同厂商的QOS描述成完全不同的东西了，地球语和火星语都是语言，难道地球语==火星语？虽然目的都是一样——沟通。没出翻译的情况下只能地球人跟地球人说话，火星人跟火星人说话，这个道理 ...

当然有，比如802.11e 就是基于WLAN的QoS协议。

另外，恐怕只有你才会把我的话理解成“把不同厂商的QOS描述成完全不同的东西”。

所以说和你这种经常性词不达意的人说话还真累啊。

[ 本帖最后由 鱼会飞 于 2008-4-1 14:50 编辑 ]

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 14:48 发表


当然有，比如802.11e 就是基于WLAN的QoS协议。

另外，恐怕只有你才会把我的话理解成“把不同厂商的QOS描述成完全不同的东西”。

所以说和你这种经常性词不达意的人说话还真累啊。

那请你回答下“标准不同、算法不同、厂商不同”

这样3不同的东西怎么相同了？手比脑快的同志

现在话可是都顺着你说的哦~~~~~

:w00t):  终于承认QOS有协议拉，话说其实你到现在还没说清楚你的硬件QOS呢

既然你认为软QOS是在TCP，UDP的传输层干活那你认为QOS目前在那些层上干活？