想买一个11N的无线路由，要求网络游戏稳定，另一台电脑上网不卡，有什么好推荐？

wqfhwt

现在这台路由，从这台电脑看另一台电脑的高清就会很卡，打网络游戏也会影响对方上网。所以想换，1000元左右有什么好牌子推荐？

kindlyer

我也搭车同求，一直找不到合适的
前不久看上这个
给LZ分享一下
顺便求一个：

价格是11000日元，RMB大约700左右
有对应1000M LAN的型号附带2个USB接口，价格是19000日元，RMB大约是1.3K不到的样子

愿贴链接：

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=891688&extra=&page=1
Planex MZK-W04NU 11n Draft2.0/g/b (300Mbps) 高速无线路由
3X3 收发信号，WPS 快速无线设定
附带1个USB扩展接口，能够提供NAS，BitTorrent， iTunes音乐服务器，文件服务器功能
DLNAv1.0协议提供快速连接PS3,数字电视等家电游戏机，传输照片，电影，音乐
更是有Planex公司提供的CyberGate - DDNS 免费的自动绑定动态DNS功能
只要连接网络的地方就能够7X24小时控制路由（一边上班一边指挥路由下载bt很爽吧）
外观

打开盒子

旋转底座，和散热孔

钢琴漆外壳，附有质感的

背部除了路由常有的接口外，还提供1个USB和AP<->router切换按钮

镀金借口

再来张正面的

天线部分大图

btsnake

陆由没必要买11N的来玩游戏吧
54M就够了 一般我们的宽带就2M 除非你是用来局域网考东西的。
2台机器同时用 一台游戏 一台上网 卡不卡是看你宽带的还有路由的稳定性
所以家用买个稳定的54M就够了。

kindlyer

有路子的朋友可以帮忙搞到么？

Cabe

二楼介绍的装备很强大....

kindlyer

强大是没错，可惜我门路不强大
买不到.......:blink: :blink: :blink:

wqfhwt

就是不想拿着移动硬盘跑来跑去的，我就想直接看BT里的高清，可是现在的路由根本不行，干脆想来个速度快的。
二楼的介绍确实很强大。

zeta999999

有便宜点的 嘛 ？

鱼会飞

预算有限就买TP的941N吧
米多就上苹果时间胶囊路由器
苹果时间胶囊路由器

内置1TB 7200rpm 3.5寸SATA硬盘
采用Marvell 88W8363芯片802.11n无线网卡
Marvell 88F5BF01 C500片上系统（SoC）处理器，频率500MHz
两颗512Mbit DDR2-667 DRAM内存颗粒，组成128MB内存
16MB闪存
Broadcom BCM5395EKFBG千兆以太网交换机控制器

苹果日前推出的Time Capsule“时间胶囊”将无线路由器同网络存储相结合，再搭配Leopard操作系统中的时间机器远程备份功能，创造了一个新的无线路由器应用模式。

打开底盖后可以看到，上方为3.5寸SATA硬盘，但下方为电源模块。

电源近照

取出电源后

日立7K1000系列7200rpm SATA 1TB硬盘。苹果将其描述为“服务器级别”硬盘，拥有99.999%的可靠性。
硬盘底部贴有温度探头

取出主板后，三根天线和无线网卡位置标识

802.11n无线网卡采用Marvell 88W8363芯片 屏蔽罩下的嵌入式系统硬件 Marvell 88F5BF01 C500片上系统（SoC）处理器，频率500MHz Spansion S29GL128N11TF101 16MB闪存 两颗奇梦达HYB18TC512160BF-3S 512Mbit DDR2-667 DRAM内存颗粒，组成128MB内存 Broadcom BCM5395EKFBG千兆以太网交换机控制器

sorx

2楼的东西见过，看着是YY，但是没有具体评测，不知道是不是忽悠？

wqfhwt

靠，这些都买不到的吧！只能看着眼馋？呵呵

鱼会飞

原帖由 wqfhwt 于 2008-3-27 14:29 发表
靠，这些都买不到的吧！只能看着眼馋？呵呵

就用TP的941N吧
价钱便宜，硬件配置也高。

802.11n Draft 2.0, 802.11g/b,300M无线传输速率，

3x3 MIMO技术、

硬件优先级服务，确保带宽敏感的任务优先处理，支持数据的优先级服务，可实现对视频、语音等对带宽敏感数据的优先转发。


PS：比941N低端的TP的841N的配置是
Atheros AR7130主芯片，拥有MIPS 24K核心，处理速度为300MHz
采用Marvell的88E6063百兆有线交换机芯片
内存32MB，FLASH则为8MB
2 X 2 MIMO



[ 本帖最后由 鱼会飞 于 2008-3-27 14:46 编辑 ]

smilexp

最简单的方法是两台电脑都装cFosSpeed，采用协同模式

cocl

对tplink的软件技术不抱希望，对其SOHO产品宣称的带的QOS和防火墙实际效果严重怀疑。
嵌入式系统的性能不能简单的看CPU的频率，和内存的大小。
dir 655，taobao上1000元。
偶现在就是dir 655配合cfosspeed。cfosspeed协作模式对响应的控制还不够完美，其网站说明里据说今后的版本会加入协作的机器之间直接通信协调的功能，相当期待那个版本。

[ 本帖最后由 cocl 于 2008-3-27 17:51 编辑 ]

鱼会飞

原帖由 cocl 于 2008-3-27 17:42 发表
对tplink的软件技术不抱希望，对其SOHO产品宣称的带的QOS和防火墙实际效果严重怀疑。
嵌入式系统的性能不能简单的看CPU的频率，和内存的大小。
dir 655，taobao上1000元。
偶现在就是dir 655配合cfosspeed。cfoss ...

相对TPLINK

我觉得DLINK还不如TPLINK

不管什么，硬件是处理能力基础。

DLINK dir 655主处理芯片是UBICOM的IP5160U，频率为275MHz；TP的841N的都是Atheros AR7130主芯片，处理速度为300MHz。而941N采用Atheros AR9132处理器，400MHz的频率

DLINK dir 655无线模块使用了Atheros AR5008的芯片解决方案，属于802.11n Draft 10；TPLINK 841N的也是Atheros AR5008的芯片解决方案，而941N是Atheros的AR9001系列解决方案，属于802.11n Draft 2.0

DLINK dir 655内存16MB；TPLINK 841N和941N内存都是32MB。

DLINK dir 655的硬件配置比TPLINK 841N都要低，比起TP更高端的941N配置更没有什么优势，可价钱却是TPLINK 941N的3-5倍以上，。

cocl

呵呵，楼上的既然这样讲，那我就详细说说吧。。。
UBICOM的IP5160U，频率为275MHz，频率确实比tp的那个低，可IP5160U是一颗10线程的CPU哦！（你知道更多的线程对网络软件算法的重要性吗？比频率要重要哦。ps：酷睿的CPU也不过才2线程:lol: ）还有该CPU对网络应用作了很多特有的硬件优化（具体可以查看http://www.ubicom.com）。所以不能简单的看频率的。QOS的性能，要看软件算法写的如何了。另外，如果软件的QOS能和硬件的一些特性结合，比如硬件针对QOS设计了专有的处理特性（所以绝对不是频率值那么简单的），并在软件上予以支持，那QOS才更能出色。TPLINK的SOHO产品防火墙有专业杂志测过，很差，对此，我也不是无中生有。与此鲜明对比的是DLINK的路由，即使是其相对低端的产品，都可以在高压力的DDOS攻击下正常工作。另外，路由器的做工很重要，直接影响稳定性。我承认DLINK的低端路由做工很糟，因此其低端路由器口碑和TPLINK一样的差（没办法，一分钱一分货嘛。。。）。可是这款DIR655可谓用料十足，网上可以查到拆解照片。而TPLINK路由的做工好像从来就没好过。。。。路由器的性能是不能简单看吞吐量这种数据的。。。。


还是以数据为证：我所查到的dir655和TL-WR841N专业测试成绩对比：（只选部分典型的贴下，我懒得再打字了。。。。）
64字节小包转发率：dir655：47000pps，TL-WR841N：不到20000pps
最大并发连接数：dir655：8303个，TL-WR841N：5093个
连接新建速率：dir655：71.66CPS，TL-WR841N：44CPS
吞吐量：dir655：79.7Mbps，TL-WR841N：71.0Mbps（虽然吞吐量相差不大，但前几个参数才是路由器性能的真正实力，在平时使用时，尤其在高压力的环境下就会表现出明显的区别）

TP的941N配置更强大（主要是CPU飙到了400MHz，当然了，更耗电:p ），不过即使如此，想要超过上面的性能(不是指吞吐量，而是前3个成绩)，估计也不容易。。。
其实吞吐量这种参数再大，对SOHU产品意义都不大，有几个人能在家里接超过70M的宽带？现在大多不过是2mADSL。。。
如果真的幸福到一个人有那么宽的网，那还是赶紧换个真正的企业级路由吧，因为这种SOHO路由，低端产品的小包转发率都不到1Mbps，徒然浪费你那么宽的网。
即使象DIR655这样的SOHO路由，小包转发率47000pps，换算下大致是到24Mbps，但这已经是我看到的SOHO路由器的最好成绩了。。。

[ 本帖最后由 cocl 于 2008-3-27 19:51 编辑 ]

731214

还有千M和百M的有线LAN口的差别呢:a)

cocl

千兆LAN的优势是时局域网内部互访可达高速。而路由的NAT性能，QOS性能，则是反映能否带大量机器流畅访问互联网的能力的。理论上就是，前者反映路由内的交换机性能，后者反映路由的CPU包转发和协调控制能力

鱼会飞

呵呵
AR7130可是Atheros Communications专门为网络应用推出的网络处理单元哦。
   Atheros增加指令内存快取成为64KB，（其他芯片一般仅提供16至32KB），所有作业码皆收纳于AR7100较大的指令高速缓存之上，免去例行内存存取的动作，确保更高的系统效能。
   高速32位DDR内存接口，使原始内存速度加倍，一般通用网络处理器使用的只是SDRAM内存。
   采用5端口专属内存架构，而不是比较常见的2埠作法。所有重要系统资源(MIPS32 24K处理器核心、快速/超高速以太网络、USB 2.0与33/66MHz PCI接口)皆有专属记忆端口可直接同步存取。
根据Atheros的内部测试，架构于300MHz AR7130 WNPU的XSPAN无线路由器，相当于425+ Dhrystone MIPS。

Atheros TP可是战略合作关系，软硬件支持和软硬件之间的特性结合自无需担心什么。

至于硬件针对QOS设计了专有的处理特性，呵呵，
Atheros自己的全套解决方案引入了 Atheros 公司优化的速率自适应算法，为家庭中的先进多媒体网络提供了有力支持。它们的设计旨在针对不同的业务提供相应的吞吐量，进而确保视频和音频输出并达到最优化的无线容量。该协议为每一项任务进行智能选择并提供理想的数据速率，同时对吞吐量进行相应调整。
至于SOHO产品防火墙,说实话都属于和没有差不多的，DLINK的固件还不如TPLINK呢，TP还能做出3种特殊拨号和伪装主机模式，应对各种封路由。DLINK 却只有素手无策。

至于你所说dir655和TL-WR841N测试
我查了一下TL-WR841N，与配套网卡的速度测试：无线端10对PAIR下载：91.292Mbps、无线端100对PAIR下载：92.437Mbps。

至于另外3个测试，你应该把其他那个横测的产品也列出来。

另外，你忽视了一点很重要的因素，就是 这个测试是LAN-WAN，
DIR 655是千兆LAN向WAN，
TP 841N是百兆LAN向WAN


而且TP 841N的64字节小包转发率、最大并发连接数、连接新建速率均大幅超越NETGEAR、华硕、SMC、Linksys，这还是841N发布不久，固件还有更新余地的情况下，最重要的一点是--这是在价格只有其他三分之一 五分之一甚至十分之一的情况下做到的。

TP能用只有其他产品三分之一 五分之一甚至十分之一的情况下做到比自身价格贵3倍、5倍、十倍的产品的性能更好甚至翻倍。这本身就是技术实力的体现。



[ 本帖最后由 鱼会飞 于 2008-3-27 20:21 编辑 ]

cocl

对于没有数据直接说明的，比如QOS，防火墙，我就不争论了。
先说下我列举的测试成绩，横评中的产品有D-Link DIR-655、NETGEAR WNR854T、TP-LINK TL-WR841N、华硕 WL-500W、智邦科技 SMCWBR14S-N2，Linksys WRT150N。其中DIR-655是最好的，尤其是这3个测试的成绩：64字节小包转发率，最大并发连接数，连接新建速率。而这3个成绩反映了路由器的真正实力。
当然这个测试中反映出最差的并不是TP-LINK，而是华硕和Linksys。2者的价格大家可以去查查。因此说，论性价比的话，仅从这个测试数据看，TL-WR841N还是不错的。

但是如果单单讨论性能，那我想问的是，既然TL-WR841N的cpu主频高，内存大，可测试成绩却没有DIR-655好，这是什么原因？

你说“TL-WR841N，与配套网卡的速度测试：无线端10对PAIR下载：91.292Mbps、无线端100对PAIR下载：92.437Mbps。”。。
我之前就强调了，吞吐量这种成绩，不能对路由器的处理能力做完整的反映，而且这个值再高，对SOHO路由意义都不大。

你说“这个测试是LAN-WAN，DIR 655是千兆LAN向WAN，TP 841N是百兆LAN向WAN。”
这个问题我要先澄清一个概念，我所说的64字节小包转发率47000换算出的24Mbps，是不受LAN是100M还是1000M影响的。这个数值是反映cpu把数据从LAN接受到，再拆包分析到重新组装，再从WAN发出。或者这个过程的反方向WAN TO LAN。每秒钟所处理的包数，而每个包是64字节，每秒47000个包，所以才计算出大致24Mbps的数据速度。这个速度远小于路由器内的交换机的100Mbps，和1000Mbps这样的吞吐量，所以，是100还是1000，根本没有影响，即使有，也微乎其微。这个速度完全是在反映CPU的处理能力。

所以专业路由交换机一般会强调，我这个设备可以达到“线速”，什么是线速？就是指，我这个设备是100M的网络接口，即使是收发64字节这样的小包数据，都可以达到100Mbps，而不是上面测试里面最好的SOHO级设备所达到的可怜的24Mbps！你可以计算下，即使要全部发挥百兆网的带宽，以64字节这样的小包数据，你需要每秒处理多少个数据包？148810个！可不是dir655的47000pps哦！所以SOHO路由是到不了线速的！那需要非常强大的CPU才能做到。所以你从LAN里的一台机器到另一台，如果路由器内部的交换机芯片够好，那么可以达到局域网内的148810pps！因为这个传输过程不需要CPU对数据包做分析，不依赖CPU的计算能力，依赖于交换机芯片的处理能力！

可是LAN和WAN之间就不同了，那是要CPU一个包一个包去分析的，你CPU每秒能分析几个包，直接影响你的网络速度！CPU每秒能分析几个包与你的交换机接口到底是100M还是1000M没有关系！因为SOHO级路由CPU的处理能力，根本不可能在64字节小数据包的情况下达到148810pps。这还是100M的要求。。。1000M的线速还要再乘10。。。。

在明白这个道理，再来看看这个成绩：64字节小包转发率：dir655：47000pps，TL-WR841N：不到20000pps，可是TL-WR841N的CPU主频高，内存大啊。。。。不过，测试成绩才是硬道理。所以在16楼我才作出这样的推测：TP的941N配置更强大，不过即使如此，想要超过上面的性能(不是指吞吐量，而是前3个成绩)，估计也不容易。。。因为不过就是cpu频率从300M上到400M，我估计小包转发率还是不会超过40000pps。


另外，你说：TP 841N的64字节小包转发率、最大并发连接数、连接新建速率均大幅超越NETGEAR、华硕、SMC、Linksys“
你看的这个测试应该和我看到的是同一篇。至少，这个测试证明，单看cpu主频和内存是没有用的，否则，也不会是dlink的dir655成绩最好了。

你说：“TP能用只有其他产品三分之一 五分之一甚至十分之一的情况下做到比自身价格贵3倍、5倍、十倍的产品的性能更好甚至翻倍。”
这个我同意，对于一些品牌的做法很是生气，譬如Linksys，NETGEAR，华硕。卖的很贵，实际性能还不如tplink。不过这款dir655算是例外的，虽然贵，但贵的值！
那么难道Linksys之流就是徒有虚名吗？倒也不是，Linksys是美国市场家用路由第一品牌，其最高端的产品很强大，那些产品自然不是TPLINK所能比的。只是，无一例外的不在中国销售，对中国销售的是所谓的专门针对中国市场研制的产品，也就是高价低质产品，故，国人无奈，只能选TPLINK了（其实不是TPLINK真的做的有多好，比他技术强大的多了去了。。。）。Dlink也一样，中国官网介绍的产品，在美国网站上是看不到的，反之一样。我这个dir655就是北美版的。。。无奈啊。不过dir655倒是有行货的，买不买的到不知道，倒是肯定很贵。
那么TPLINK为什么就不做高端呢(高端SOHO路由)？首先，做那种高端是考验技术实力的，你拿同样的硬件做出来的（先不说这些高端硬件成本高），有没有人家的性能好是个问题。就算做出来了，性能万一没人家的好，就只有降价啊，可就算降，毕竟硬件成本高啊，降不到消费者的心理价位，人家不买账啊！更何况，消费者的心理惯性，你TPLINK就是做低端的，你做个贵的出来，谁理你。。。
当然，Atheros TP是战略合作关系，冲着这点，倒是希望TP以后能做出几个像样的高端产品，造福国人。
所以想买真正的好路由（性能最好，非性价比最好），选择水货吧。。。







[ 本帖最后由 cocl 于 2008-3-27 23:01 编辑 ]