天那,怪不得PCI技术含量那么高！

Edison

Itany给出的公式就是40楼的L/(kA)，有人认为要查图书馆能得出不同的话请给出对应的书本或者ISBN号吧。

当然，对于楼主承谦堂为何要举出这几个贴我也不是很明白:unsure:

pheaton

Inter球迷路过,不明白啊不明白

imflying

热阻和电阻是很相似的
不过都忘光了，翻了一下分为稳态导热和非稳态导热，很多公式都是用微分的

angelion

inteler:w00t):

itany

原帖由 siemens_wolf 于 2008-4-13 22:18 发表
...............................................

您给的公式是热传导通量的公式

itany

原帖由 imflying 于 2008-4-13 23:44 发表
热阻和电阻是很相似的
不过都忘光了，翻了一下分为稳态导热和非稳态导热，很多公式都是用微分的

呵呵，非稳态有一个比热*温度对时间的倒数，稳态的时候这一项就消掉了

samhrc

原帖由 itany 于 2008-4-14 02:04 发表


呵呵，非稳态有一个比热*温度对时间的倒数，稳态的时候这一项就消掉了

只考虑稳态传导情况下材料的热阻是随材料的厚度增加而增大，但绝对不是不是你所说线形关系。我做错过这种问题，绝对不是这么简单的公式。

acqwer

原帖由 samhrc 于 2008-4-14 08:44 发表



只考虑稳态传导情况下材料的热阻是随材料的厚度增加而增大，但绝对不是不是你所说线形关系。我做错过这种问题，绝对不是这么简单的公式。

似乎原帖讨论的重点不是在于是否是线性关系吧，专门开个帖子这种东西来炒也未免太无聊了，而且胜了也说明不了任何事。

flymop

原帖由 samhrc 于 2008-4-14 08:44 发表



只考虑稳态传导情况下材料的热阻是随材料的厚度增加而增大，但绝对不是不是你所说线形关系。我做错过这种问题，绝对不是这么简单的公式。

不是线性，不过工程上偷懒，用线性凑合算，最后出来再验证下，差不多就OK的

itany

原帖由 samhrc 于 2008-4-14 08:44 发表

只考虑稳态传导情况下材料的热阻是随材料的厚度增加而增大，但绝对不是不是你所说线形关系。我做错过这种问题，绝对不是这么简单的公式。

这个公式是一维导热的计算公式，事实上工程中多见的是二维和三维的问题，材料的导热系数随着温度变化的问题，材料可能存在各向异性型问题，等等
在论坛发帖又不是做工程，如果要发个帖像写论文那样，估计就没人发帖了
如果发个帖还附上一大堆偏微分方程，估计看帖的也寥寥无几

[ 本帖最后由 itany 于 2008-4-14 12:54 编辑 ]

yzsxlijunjun

自然界材料不知凡几，说铝“比较差”。不知比铝好金属的能举出几种？
至于公式问题，个人认为倒不必较真。

[ 本帖最后由 yzsxlijunjun 于 2008-4-14 13:06 编辑 ]

imflying

的确，常见的比铝好的纯金属也就是金银铜了

tommywwe

看不懂你们在说什么。。。。。:a) :a)

adfun

:unsure: 理论的东西就是复杂啊 不过好像讨论这个公式不公式的没什么太大意思 反正CPU散热是从硅到内部散热介质到铜盖到硅脂到散热器底部的嘛 介质层数也不多。。。 有空去INTEL.COM看看 那里应该有相关的介绍 我记得以前都有下载过一个关于TDP的东西 蛮有意思的

itany

原帖由 yzsxlijunjun 于 2008-4-14 13:05 发表
自然界材料不知凡几，说铝“比较差”。不知比铝好金属的能举出几种？
至于公式问题，个人认为倒不必较真。

自然材料是不知凡几，但是在工程上应用的东西又有几个？
看看自己电脑上的散热器，用的最差的材料就是铝了吧？说铝比较差，有何不可呢？ 且不论单质的导热系数很多时候都是低于合金的

蒙大拿

:whistling: 是英特鲁,不是英特日