天那,怪不得PCI技术含量那么高！

蒙大拿

:whistling: 考虑到实际情况,我认为摸上去比较烫的说明散热就是好,为什么? 散热散热,就是把热量往外散,而温度越高,温差越大,也就散发得越快, 你摸上去冰凉的,说明根本没把热量散出来,偷懒嘛. 散热工作应当热火朝天滴进行才是硬道理.B) :p

samhrc

原帖由 蒙大拿 于 2008-4-14 18:34 发表
:whistling: 考虑到实际情况,我认为摸上去比较烫的说明散热就是好,为什么? 散热散热,就是把热量往外散,而温度越高,温差越大,也就散发得越快, 你摸上去冰凉的,说明根本没把热量散出来,偷懒嘛. 散热工作应当热火朝天滴 ...

这个好像不对， 还存在一个热能密度的概念。应该是同样的风扇下进风温度与出风温度相差大的散热好。

蒙大拿

原帖由 samhrc 于 2008-4-14 22:09 发表


这个好像不对， 还存在一个热能密度的概念。应该是同样的风扇下进风温度与出风温度相差大的散热好。

:loveliness: :loveliness: :p 我那是开玩笑滴.

imflying

原帖由 itany 于 2008-4-14 17:55 发表


自然材料是不知凡几，但是在工程上应用的东西又有几个？
看看自己电脑上的散热器，用的最差的材料就是铝了吧？说铝比较差，有何不可呢？ 且不论单质的导热系数很多时候都是低于合金的

铝更适合做被动散热，比热容比较大而且成本相对低廉

承谦堂

原帖由 itany 于 2008-4-14 17:55 发表


自然材料是不知凡几，但是在工程上应用的东西又有几个？
看看自己电脑上的散热器，用的最差的材料就是铝了吧？说铝比较差，有何不可呢？ 且不论单质的导热系数很多时候都是低于合金的

典型的偷换概念,幸亏我截了屏！

fgb1982

技术贴留名.....-_-

ololala

技术贴啊，看了一头雾水的留名。

lobbiest

晕。。。楼上为什么那么多人说热阻和厚度不是线性关系呢？
如果是一块金属板，两侧温度都是均匀的，而且保持不变(属于第一类边界条件？记不清了)，那么问题简化为一维稳定热传导，热阻应该是随厚度增加而线性增加。
如果是一块金属板，一侧温度保持均匀不变，另一侧为点状热源，则问题属于二维热传导，情况就复杂一些。在没有到达金属板边界的情况下，计算板内某点到热源之间的热阻时，传热面积是该点到热源之间的球壳面积，这个时候热阻不是随距离线性变化的，而是随距离r变大而变小。如果要考虑金属板侧面形状等等。。。计算就很复杂了。
貌似lz引用的itany的话和cold－ice的话都没错。coldice说的是导热率，就是31公式里面的常数λ，而itany说的是热阻，就是厚度δ/(λ*A)那一块。
当然了，以上都是基于工程上的计算，要真的加上材料导热率随温度的变化什么的，再非要搞出来一个精确解，估计能评上数学系教授都不止。动不动就是积分到无穷大什么的，还有一堆变换，看着都头疼。

samhrc

原帖由 lobbiest 于 2008-4-15 15:03 发表
晕。。。楼上为什么那么多人说热阻和厚度不是线性关系呢？
如果是一块金属板，两侧温度都是均匀的，而且保持不变(属于第一类边界条件？记不清了)，那么问题简化为一维稳定热传导，热阻应该是随厚度增加而线性增加。 ...

简单来说怎样理解非线性呢：就是随着温度上升金属板会膨胀，材料的密度在变化、厚度也变化了。而厚度在随着温度变化，越厚的材料热变形越大。你说热阻会是线性增加吗？

stonehouse

到底硅的导热能力是好还是不好呀~
看lz列举的截屏彻底糊涂了~
=========================


这张说高纯度硅的导热能力并不差（3楼那张）

=============================



这张说硅是热的不良导体（3楼那张）
==============
难道这就是传说中的见人说人话，见鬼说鬼话？

[ 本帖最后由 stonehouse 于 2008-4-15 16:18 编辑 ]

Travis

为什么提到散热时总有一些学过中学物理的人把比热容抬高到不可思议的位置？
更有意思的是，71楼说铜性能好是因为铜的热容大，而另一些人（尤其是巨大量的媒体小编）则声称因为铝的比热容比铜大，所以铜吸热快铝散热快

我们考虑的是导热性能，用热导率或者热阻来衡量，铜当然比铝好，问题无非是价格、加工方式和重量。

至于高性能散热器的温度应该越高越好还是越低越好，这简直不能作为一个问题。

itany

原帖由 回来治病救人 于 2008-4-15 02:08 发表

错 铁合金的散热器比比皆是 比如1900xtx上面的那个外壳部分
算了 和你不能继续讨论
因为你是为了胜利而讨论
说得话语气过于肯定
观点过于牵强

铝不是自然材料 自然状态下 铝都是化合态
铝作为计算机散热材 ...

外壳部分是用来做风道的，何必跟导热联系在一起呢？
说不是线性的，拿定律出来啊？
我也没说过铝是自然材料，自然界总是存在单质铜和汞吧

itany

原帖由 承谦堂 于 2008-4-15 01:42 发表
典型的偷换概念,幸亏我截了屏！

嗯，PCI高技术截屏……

片面拿出一句话来，而毫不顾及语境和上下文，很好，很CNN

[ 本帖最后由 itany 于 2008-4-15 16:32 编辑 ]

seanyu

原帖由 回来治病救人 于 2008-4-15 02:08 发表

错 铁合金的散热器比比皆是 比如1900xtx上面的那个外壳部分
算了 和你不能继续讨论
因为你是为了胜利而讨论
说得话语气过于肯定
观点过于牵强

铝不是自然材料 自然状态下 铝都是化合态
铝作为计算机散热材 ...

查阅了网上的资料，似乎是：
铜的热容小，铝的热容大；
铜的导热系数大，铝的导热系数小。
与“治病救人”的说法有点出入，不解。

seanyu

原帖由 蒙大拿 于 2008-4-14 18:34 发表
:whistling: 考虑到实际情况,我认为摸上去比较烫的说明散热就是好,为什么? 散热散热,就是把热量往外散,而温度越高,温差越大,也就散发得越快, 你摸上去冰凉的,说明根本没把热量散出来,偷懒嘛. 散热工作应当热火朝天滴 ...

同意这种说法，而且，比热这个因素似乎对散热没有什么决定性的作用。倒是材料的导热系数影响很大。