天那,怪不得PCI技术含量那么高！

itany

原帖由 seanyu 于 2008-4-15 17:00 发表

查阅了网上的资料，似乎是：
铜的热容小，铝的热容大；
铜的导热系数大，铝的导热系数小。
与“治病救人”的说法有点出入，不解。

您的话完全正确
不过铜的密度大概是铝的3倍
这样，单位体积的铜热容比铝大得多，相同质量的铝压成相同的散热片，导热性能比铜大得多……

seanyu

原帖由 回来治病救人 于 2008-4-15 02:14 发表

2种情况分析
1.散热器内外温度基本一致
那么 自然是越凉的 越好
因为理想散热器的状态是 温度与周围环境温度相近 这样表示 （靠热传导方式）再下降温度的可能性已经极低了
2.内外温度差别很大
那么 自然还是越凉越好 因为里面的那部分只会更热...

还有既然是散热器 基本不可能外面冰凉 里面烧焦 因为这完全很少有技术可言 基本是靠所用材料的热属性决定的 当然 热管技术除外

理想的散热器应该是能把CPU产生的热量及时地排出去。散热器若与环境温度接近，更多的是说明了CPU发热功率小，热量控制好。至于这个散热器，只能说，这种情况下，还没有发挥它最大的效果。
内外温差大，说明散热器的散热效率已经提高了，可以在单位时间内发散更多的热量。
同样一个散热器，与空气温差大的，散热的效率也高。
之所以早期散热器大多用铝制作，估计与铝的制作工艺及成本两个因素有很大关系，毕竟顾客的购买力是个重要的因素。
后来随着CPU的发热量越来越大，同样尺寸造型的铝制和铜制散热器的散热效果差距就体现出来了。
出现了全铝——塞铜——全铜这个过程。
再后来，热管也出来的，热管技术的优势主要也是体现在导热系数上面，通过提高导热系数来提升散热器的散热效果；
大面积散热片出现了，从东海的四十片到南海的六十片，则是通过增加散热面积来提高散热效果。
上述这些都基本是围绕着导热系数、散热面积来发展的。
其中最重要的一点是，DIY越来越认识到散热的重要性，并且也越来越肯为高价散热器买单，因此，
散热领域才能不断把高端的产品做出来，以满足市场的需求。
以上都是个人想法，供探讨。

seanyu

[quote]原帖由 回来治病救人 于 2008-4-15 17:34 发表

所以，假设你的理论正确，水冷将失败，因为水的导热率实在太差。 假设你的理论正确，那CPU应该开盖 裸芯片 直接吹风 效果更好吧 /quote]
1、水冷之所以能比风冷有更佳的散热效果，不是因为水的比热高，而是因为水和空气一样，作为一种流体散热的方式，是跟流体经过固体表面的速度相关联的。这就是为什么水冷必须加水泵的原因。好像没有见过没有水泵的水冷系统。
2、CPU开盖直接吹风的方法，也是实现一定地散热，不过由于这个散热面积实在是太小了，如果要通过这种方式满足散热地话，必须实现比较高的空气流动速度，这个就比较不经济了，所以才会退而考虑采用硅脂连接固体散热器，无非也就是为了扩大散热面积：以增大散热距离为代价，充分地扩大散热面积。

供探讨。

seanyu

原帖由 itany 于 2008-4-15 17:23 发表


您的话完全正确
不过铜的密度大概是铝的3倍
这样，单位体积的铜热容比铝大得多，相同质量的铝压成相同的散热片，导热性能比铜大得多……

热容量指始终在散热器内的热量，跟散热效率的高低关联不直接。
相同质量的铝和铜，压成同样厚度的散热片，应该是铝的散热片具有更大的面积，也就有了更好的散热效果，跟比热真的找出不关系。

itany

原帖由 回来治病救人 于 2008-4-15 17:34 发表

那我举一个极端的例子，证明你的导热系数论不成里

散热器的工作方式，无非是从热源吸热，然后在传导到空气中去...
我们知道，从热源到空气，中间隔着散热介质，导热系数是必然存在的，而且必然大于从热源到空气 ...

在涉及气体和液体时，一般是以对流换热为主
如果在设计上发生了浮力对流滞止，仅仅靠热传导的话，效率会低的可怕……

[ 本帖最后由 itany 于 2008-4-15 18:13 编辑 ]

itany

原帖由 seanyu 于 2008-4-15 18:00 发表

热容量指始终在散热器内的热量，跟散热效率的高低关联不直接。
相同质量的铝和铜，压成同样厚度的散热片，应该是铝的散热片具有更大的面积，也就有了更好的散热效果，跟比热真的找出不关系。

嗯，你说的没错

ylziihi

我大学最恨的几门学科：
物理化学
热力学
流体力学
工程力学
材料力学

这里快探讨完了
我B-S你们.EXE

ylziihi

继续B-S你们.BAT

itany

散热分为4个阶段，一是CPU管芯到顶盖，二是顶盖穿过硅脂到散热器底座，三是散热器底座到鳍片，四是鳍片到空气
  一没办法，二可以打磨减少接触热阻，或者使用好的硅脂、好的涂抹方式改善，三可以通过减少散热器的内部热阻，比如塞铜、增加截面、使用热管等，四可以通过增加风速、增加面积，改进流动状态来提高对流换热效率……

itany

原帖由 回来治病救人 于 2008-4-15 18:22 发表
itany 和 seanyu
我很敬畏你们2个（假设世界上就我们仨，真理决不可能出自我口，因为你们不承认，还相互吹拍）
你们2个我无话可说 不说了 wow去了
无聊也

哪里互相吹拍了？
我传热学学的是不好，但是也请你用科学的态度指正吧？

feel囝

無論如何,學習了,這些真的不懂~!

bessel

几十度的变化不会显著的改变密度/尺寸，你相信那么点热引起的非线性么？你还是仔细说说你的非线性哪里来的，数量级有多少。

原帖由 samhrc 于 2008-4-15 16:04 发表
简单来说怎样理解非线性呢：就是随着温度上升金属板会膨胀，材料的密度在变化、厚度也变化了。而厚度在随着温度变化，越厚的材料热变形越大。你说热阻会是线性增加吗？

seanyu

汗！
当初为了买个散热器，好好恶补了一些散热方面的知识。
正好遇到这样的话题，觉得有兴趣一起探讨一下。
“治病”没有必要这样大火气吧。
来GZ的人，都是电脑爱好者，有必要这样吗？！
PS：被GZ名人阿西BS，很郁闷！:(

samhrc

原帖由 bessel 于 2008-4-15 20:07 发表
几十度的变化不会显著的改变密度/尺寸，你相信那么点热引起的非线性么？你还是仔细说说你的非线性哪里来的，数量级有多少。

那个还真是个不太恰当比方， 不过就是用一个浅显的例子说明罢了。传热这个过程简化为第一类边界条件的一维热传导过程：
就好比墨水不停的滴进一桶水的中心，在横截面任一一层面上墨水的浓度都是中心高四周低的一种分布。当我在这个截面上去通过圆心的一条半径，在这条线上越靠近圆心墨水的浓度越高越。这个例子似乎也不是太好。等我明天给你找书去吧。:blink:

bessel

这个比方更不靠谱，最开始讨论这个话题是从热阻vs长度和面积开始的，
合理的模型是个圆柱，两头温度确定，圆柱周围和外界没有热交换，
圆柱两头有温差，驱动热量流动。
你说的这个例子分明是个点热源。

如果只说长度，那么抽象成个一维方程更合理一些，而且大家一直说的是
一维定态热传导，俺确实没念过传热学，不过google到一些说法，傅里叶定律：

 q = - lambda frac{dT}{dx}

看起来这东西和电流/电阻一样的干活。

原帖由 samhrc 于 2008-4-15 21:04 发表

那个还真是个不太恰当比方， 不过就是用一个浅显的例子说明罢了。传热这个过程简化为第一类边界条件的一维热传导过程：
就好比墨水不停的滴进一桶水的中心，在横截面任一一层面上墨水的浓度都是中心高四周低的一种分布。当我在这个截面上去通过圆心的一条半径，在这条线上越靠近圆心墨水的浓度越高越。这个例子似乎也不是太好。等我明天给你找书去吧