AMD：性能渣也要盈利……

决不浪漫

:loveliness: :loveliness:

csf6688

无聊的口水战:mad:

han_lijia

性能用价钱来衡量吧。高性能卖高价，低性能卖低价。这世界毕竟还没实现共产主义。穷人还是得用电脑啊。。

itany

原帖由 wangjw 于 2008-5-11 14:41 发表


不需要为P4翻案  这东西现在都还有 随便拿个来测试下就行了  就跑这里比较喜欢跑的3DMARK:)

这个完全不需要翻案，可以比一比3Dmark vantage 的CPU分数

可以先看看06的分数：
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/3dmark06-cpu,370.html?p=1217%2C1272%2C1265%2C1274%2C1263%2C1251%2C1248%2C1246%2C1247%2C1240%2C1257%2C1231%2C1303%2C1299%2C1295%2C1294%2C1292%2C1224%2C1226%2C1281%2C1221%2C1286%2C1314%2C1218%2C1276%2C1310

[ 本帖最后由 itany 于 2008-5-11 15:05 编辑 ]

scowl

原帖由 mxyou 于 2008-5-11 01:08 发表
当时的P4时代，同频的性能不济并不代表价位还性能不济吧

当年是PD不如X2，并不是P4不如K8

同价位？？

P4 630     16XX大元

3000+      12XX大元

图上很清楚吧？

这是同价位？  

同价位你找一个能抗衡3000+的？

玩家不是傻子   不然为什么那时候3000+卖疯了？

现在吃上肉了   就骂当年3000+卖1000多真贵    不等于自己骂自己傻子？

性能差还敢卖这么贵的也只有INTEL

scowl

原帖由 acqwer 于 2008-5-10 21:45 发表

07年Conroe是高端，PE是什么端？Intel能拿出PE抢低端市场，AMD在产能足够的时候为什么不能用双核闪龙抢低端市场？当然，这样会影响AMD的利润，作为领工资的不希望自家老板这样做也不是不能理解的。

为什么要阉割出双核闪龙？

07年人家直接把X2的价格降到和PE一个水准来抢市场

到底谁更厚道？？

果然是IFAN    一张嘴就是INTEL一贯做法    就知道阉割

况且  AMD要是产能足够    早就在K8时代占领至少50%的市场了

当时连昂贵的X2的产能都保证不了

还有多余的产能来搞阉割的X2？

elisha

原帖由 haiou123 于 2008-5-11 16:40 发表

不是提倡事实说话么,给点数据证明一下吧

年轻人，没经历过那个时代吗
K7时代AMD濒临破产，还需要什么数据说明啊

acqwer

原帖由 scowl 于 2008-5-11 15:48 发表



为什么要阉割出双核闪龙？

07年人家直接把X2的价格降到和PE一个水准来抢市场

到底谁更厚道？？

果然是IFAN    一张嘴就是INTEL一贯做法    就知道阉割

况且  AMD要是产能足够    早就在K8时代占领 ...

你连自家老板的产品线都不清楚还当个什么请注意称呼用词枪手？90nm的3600+不是阉货是什么？

我一开始就是说X2时期intel还是混的不错是因为AMD产能不足，你喷半天还不是绕到这上面了，AMD连你这种玩意都养，上次裁员怎么没把你裁掉。

itany

原帖由 scowl 于 2008-5-11 15:48 发表

为什么要阉割出双核闪龙？
07年人家直接把X2的价格降到和PE一个水准来抢市场
到底谁更厚道？？
果然是IFAN    一张嘴就是INTEL一贯做法    就知道阉割
况且  AMD要是产能足够    早就在K8时代占领 ...

别YY K8的性能了，早期的K8同P4相比，没啥优势。就是后期PD的频率拉不上去，才显得x2 “比较猛”罢了
另外，据称Intel 05年就完成了Merom的设计，如果AMD能再多烧一把火，好处就是用户能提前吃肉罢了

itany

原帖由 scowl 于 2008-5-11 15:43 发表



同价位？？

P4 630     16XX大元

3000+      12XX大元

图上很清楚吧？

这是同价位？  

同价位你找一个能抗衡3000+的？

玩家不是傻子   不然为什么那时候3000+卖疯了？

现在吃上肉了   就 ...

阁下就知道和630同价位，咋不说和P4 506，PD 805同价位呢？

awoo

原帖由 Elwin 于 2008-5-11 19:07 发表

Intel的价格是有规律的定期降价，即使在DIY市场上性能受到威胁，也不会像06年7月某社那么干。

赞美INTEL的价格策略毫无意义。两者市场地位不是一个等量级的，不可能采取类似的价格策略，只能说INTEL在价格上没犯太多的错误。道理很简单，超级大国美国的外交策略不是一个普通国家所能想的，也不是中法英俄所能借鉴的。

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-5-11 19:34 编辑 ]

zagros

原帖由 Elwin 于 2008-5-11 19:07 发表

Intel的价格是有规律的定期降价，即使在DIY市场上性能受到威胁，也不会像06年7月某社那么干。

她使你曾经哭过、笑过，幸福过、悲伤过，陪伴你走过多少个日日夜夜，带给你无限的鼓励。06年7月，在一个普普通通的日子，炽热的阳光烤着大地，她伤心地离去，踏着扬起的尘土，再也没有回头。连同记忆，她带走了太多曾经属于你的东西……

awoo

原帖由 Elwin 于 2008-5-11 20:06 发表

扯乱七八糟的有什么意义。现在的Q66/Q67无竞争对手照按时间降，你A社的X2当年不敢说无敌还TM贵上天去。

一个话题一个话题讲，别一着急就“你A社我A社”胡扯些没用的题外话。难道这就是你的风格。

我表达很清楚了，INTEL在这一行业所拥有的地位决定了他没必要按AMD的市场策略走，他是影响AMD多，而且AMD对他的影响弱。好比很多国家的外交策略老被美国的外交策略所左右、影响，为什么？因为美国是超级大国。这简单的比方都不明白。你还当INTEL真多高明，只不过没犯错误而已。

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-5-11 20:32 编辑 ]

acqwer

原帖由 awoo 于 2008-5-11 20:27 发表


一个话题一个话题讲，别一着急就“你A社我A社”胡扯些没用的题外话。难道这就是你的风格。

我表达很清楚了，INTEL在这一行业所拥有的地位决定了他没必要按AMD的市场策略走，他是影响AMD多，而且AMD对他的影响 ...

站在公司的立场上可以理解不代表不能反对。

站在消费者的立场上，真正的中立者都可以看到在AMD占优势几年中CPU发展缓慢，降价也很少。intel领先后，CPU的平均价格大幅下降，性能上每年都有相当的提升。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-5-11 20:39 编辑 ]

awoo

原帖由 acqwer 于 2008-5-11 20:35 发表

站在公司的立场上可以理解不代表不能反对。

站在消费者的立场上

表达相当晦涩,直说吧,,

原帖由 acqwer 于 2008-5-11 20:35 发表

真正的中立者都可以看到在AMD占优势几年中CPU发展缓慢，降价也很少。intel领先后，CPU的平均价格大幅下降，性能上每年都有相当的提升。

优秀的库瑞架构恰是在P4时期研究出来的

"intel领先后，CPU的平均价格大幅下降，性能上每年都有相当的提升。"认识相当感性,,磨尔定律怎么说的? 是翻倍,不是等量增长的.

awoo

还有北木P4是性能的王者,P4 3.0C是领先的,可后来呢??出了什么,一个著名IFAN的ID,,又热又慢..

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-5-11 20:55 编辑 ]

acqwer

原帖由 awoo 于 2008-5-11 20:50 发表


表达相当晦涩,直说吧,,

站在日本人的立场上我可以理解日本为什么要侵略中国，相信阁下也可以，你赞成日本侵略中国吗？

优秀的库瑞架构恰是在P4时期研究出来的

两年多的时间里无论是I还是A，连单纯的频率提升都没能做到，换接口推新标准骗钱的事倒是一拨接着一拨，这种之前从没发生过。而且无论是intel还是AMD在当时都有足够的能力提升桌面CPU性能——ntel手上有PM，AMD完全有能力把K8冲到更高的频率——这种情况你觉得很正常？

"intel领先后，CPU的平均价格大幅下降，性能上每年都有相当的提升。"认识相当感性,,磨尔定律怎么说的? 是翻倍,不是等量增长的.

摩尔定律从来不是指的性能，intel也基本上是按照摩尔定律来升级。而且这对于消费者来说毫无意义，消费者想看到的只有性能、功耗和价格，而不是晶体管数量增加了多少。

acqwer

原帖由 Elwin 于 2008-5-11 21:05 发表
非要说05年，把PM挖出来套CT479，比什么几千加都要强。

不能这样说，05年下AMD就有X2了，yonah到06年初才出，AMD还是很领先了一段时间的。

awoo

原帖由 acqwer 于 2008-5-11 21:02 发表

站在日本人的立场上我可以理解日本为什么要侵略中国，相信阁下也可以，你赞成日本侵略中国吗？


两年多的时间里无论是I还是A，连单纯的频率提升都没能做到，换接口推新标准骗钱的事倒是一拨接着一拨，这种之前 ...

第一句,问一下版主能不能讨论, 我觉得你应该换一下比方.
第二句,"intel领先后，CPU的平均价格大幅下降，性能上每年都有相当的提升"  是指C2D出来后吗?  那你分析为什么INTEL性能不占优时为什么不降低P4的价格? 而是在intel领先后才这么做的吗?  再一个,,CPU的平均价格真的大幅下降了,相比别的电脑配件有没有降得更快?  最后一个,,每年性能都有相当提升,长的不说..最近几年的P4是P3的性能的几倍,  最好的库瑞又是最好的P4的几倍,  这里面性能每增加一倍,,时间花多长时间? 所以说表达比较感性.
麽尔: 是讲晶体管的事,,你说得对..性能是不是也跟着翻倍,,这个留给高人..有错多指正.

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-5-11 21:32 编辑 ]