POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: itany
打印 上一主题 下一主题

AMD:性能渣也要盈利……

[复制链接]
81#
发表于 2008-5-11 23:29 | 只看该作者
原帖由 awoo 于 2008-5-11 23:20 发表


当时有点让AMD牵着走,,不会想这个,,只想拉高频率,延长流水线

03年中,所有人都认为intel胜券在握,intel的90nm会和以前的每次制程更新一样带来更高的主频和更低的功耗,K8虽然看上去不错,但肯定不是4~5G的P4的对手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2008-5-11 23:31 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2008-5-11 23:20 发表

如果时间跨度加到3年的比较最高性能的话,03~05的之前之后都是一倍以上。
01年初:P4 2.0、1900+,03年底:P4 3.4E、FX55
06年初:955XE、FX60,08年底:Intel的大概是3.2G的Nehalem。

03年上半年差不多是P4C对决BT3200+

05年底差不多是955XE FX60

当然比现在慢了,但不是很慢,这发展也不能是等比增长,,也有走弯路,也有黄金期.
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2008-5-11 23:34 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-5-11 23:20 发表


Dothan拉频率比较容易,Banias拉频率恐怕不太容易啊

或许吧,呵呵,130nm p4最高3.4GHz, 不知Banias能否拉到2.2GHz
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2008-5-11 23:35 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-5-11 23:28 发表


AMD牵鼻子,这个未免YY了
除了x64被牵了鼻子,别的还真的说不上。拉频率很正常,纵观K8“这一生”,不就是在“拉频率”么?
问题不在于拉频率,而在于拉不上频率


牵鼻子是说的有点过了,   但INTEL确实还没想其他的路子
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2008-5-11 23:36 | 只看该作者
原帖由 awoo 于 2008-5-11 23:31 发表

03年上半年差不多是P4C对决BT3200+

05年底差不多是955XE FX60

当然比现在慢了,但不是很慢,这发展也不能是等比增长,,也有走弯路,也有黄金期.

03年底到05年底呢?这是发展最慢的时期,没有争议吧。Prescott和K8都是时间跨度长且性能提升小的典型,按CPU发展来看,都是失败产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2008-5-11 23:37 | 只看该作者
原帖由 awoo 于 2008-5-11 23:35 发表


牵鼻子是说的有点过了,   但INTEL确实还没想其他的路子


03年,现在的Silverthorn、Merom,和撤销的Tajas、原Nehalem都在路上……
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2008-5-11 23:41 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2008-5-11 23:36 发表

03年底到05年底呢?这是发展最慢的时期,没有争议吧。Prescott和K8都是时间跨度长且性能提升小的典型,按CPU发展来看,都是失败产品。


没有争议,(K7前不说)
BT(K7)
Prescott
C2D
就K8没用过,,不知道怎么说.
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2008-5-11 23:41 | 只看该作者
原帖由 awoo 于 2008-5-11 23:20 发表


当时有点让AMD牵着走,,不会想这个,,只想拉高频率,延长流水线

只能说Intel对于Prescott过于自信了,频率相对Northwood没拉上去多少,还死热
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2008-5-11 23:43 | 只看该作者
原帖由 lzy24 于 2008-5-11 23:41 发表

只能说Intel对于Prescott过于自信了,频率相对Northwood没拉上去多少,还死热


正因为这个才有EIST,,现在还觉得挺好
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
 楼主| 发表于 2008-5-11 23:47 | 只看该作者
原帖由 lzy24 于 2008-5-11 23:41 发表

只能说Intel对于Prescott过于自信了,频率相对Northwood没拉上去多少,还死热


人类在征服自然的路上,难免会掉坑里
个人觉得关键还是在顺风顺水的时候高瞻远瞩、未雨绸缪,深挖洞、广积粮……
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2008-5-12 00:05 | 只看该作者
原帖由 lzy24 于 2008-5-11 23:41 发表

只能说Intel对于Prescott过于自信了,频率相对Northwood没拉上去多少,还死热

Prescott能跑到多高,intel自己肯定有数
只是出现问题后已经来不及补救了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2008-5-12 08:34 | 只看该作者
原帖由 lzy24 于 2008-5-11 23:41 发表

只能说Intel对于Prescott过于自信了,频率相对Northwood没拉上去多少,还死热


偶倒是觉得,是Intel对桌面90nm工艺的功耗控制过于自信了
65nm的Prescott功耗表现就非常好
只是到这个时候已经太迟了
Intel也懒得再去拉P4 600/PD 900系列的频率了
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2008-5-12 09:14 | 只看该作者
这个,性能渣卖低价就行了。

这就好像一个农民,种的土豆没别人长的大,但是只要他卖的比别人价格低点,同样可以卖出去
长的小的代价是卖的便宜赚的少
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2008-5-12 09:31 | 只看该作者
原帖由 elisha 于 2008-5-12 00:05 发表

Prescott能跑到多高,intel自己肯定有数
只是出现问题后已经来不及补救了吧

所以说是过于自信了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2008-5-13 16:38 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2008-5-11 18:13 发表

你连自家老板的产品线都不清楚还当个什么请注意称呼用词枪手?90nm的3600+不是阉货是什么?

我一开始就是说X2时期intel还是混的不错是因为AMD产能不足,你喷半天还不是绕到这上面了,AMD连你这种玩意都养,上次 ...




3600+也能算阉货?

E6300  E6400也是阉货?

闪龙2600+还是闪龙2800+阉割出来的是吧? 不是一个128K   一个256K?

你这种水平   估计也就只能看看L2了

估计想你搞清楚为什么2M的E6300不算阉货    2M的E4300却算阉货还真有点困难。。。

另外

既然知道AMD产能不足够    连高价的X2都不能保证足够的货源

还能说出让AMD在当时把缺货的高价X2阉割成低端双核来卖这样的话

INTEL当时能把PD(无论是不是阉割的)卖到5XX还不缺货??

我真对你佩服的五体投地。。。。

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-13 17:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2008-5-13 16:41 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2008-5-10 20:09 发表

如果05年AMD能把X2(任意一种,阉货也行)卖到5XX还不缺货——就像intel现在做的那样——保证intel把P4赚的都吐出来。




05年PD还是天价的时候   老P43.0还要卖1400多的时候  CD 2.66 还要卖6XX的时候

他要AMD把双核CPU(即使是阉割的)卖到5XX。。。。。。。。。。

你以为INTEL在05年能把PD卖到5XX还不缺货?

INTEL当年能赚钱是因为把PD阉割然后卖到5XX了?

还好INTEL当年没像你一样疯   不然您现在就没地方领钱了。。。。

另外INTEL现在能做到的    AMD现在也做到了啊   4XX大元的X2   除了停产的型号   谁听说缺货了?

凭什么您就要把INTEL现在才能做到的事   非让AMD在三年前就做到呢?

或许您的思维真的跟一般地球人不太一样?

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-13 17:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2008-5-13 16:52 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-5-11 18:15 发表


阁下就知道和630同价位,咋不说和P4 506,PD 805同价位呢?



第一    506这个价位线上   勉强拿754 K8 2800+去和它比   依然是秒杀它的份  才贵100元  性能强太多了     754的2800+ 性能几乎和3000+差不多

第二   即使老P43.0  14XX的价格依然是比3000+贵了200大元   而性能。。。

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-13 16:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2008-5-13 17:05 | 只看该作者
原帖由 Elwin 于 2008-5-11 19:07 发表

请注意文明用词了。我记得很清楚,04年底,1300就能买到散装3.0C,而939和754 3000+价格在1600-1700,3200+在1800+

P4 6xx在05年,由于新品上市,价格相对较高,但P4 5xx已经非常便宜了。在05年底的时候,P4 56 ...





另外既然你也会说P4 6XX   由于新品上市,价格相对较高     所以卖16XX

按照你的说法   怎么3000+ 04也算是新品上市    你怎么就搞双重标准了??

人不能无耻到这个地步

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-13 17:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2008-5-13 17:09 | 只看该作者
原帖由 Elwin 于 2008-5-11 19:07 发表

请注意文明用词了。我记得很清楚,04年底,1300就能买到散装3.0C,而939和754 3000+价格在1600-1700,3200+在1800+

P4 6xx在05年,由于新品上市,价格相对较高,但P4 5xx已经非常便宜了。在05年底的时候,P4 56 ...



刚找了04年的价格

证明他简直满嘴胡说

我真不明白K8贵  P4便宜的说法到底是哪个SB建立起来的

我今天就要揭穿这个IFAN乱说的本质

这是04年11月的报价

事实证明   刚好和你说的价格掉换了一下   K8  3000+  13XX     P4 3.0C  17XX (按这个价格散装能卖到1300?)

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-13 17:46 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2008-5-13 17:13 | 只看该作者
从04年底到05年

都是K8占优势的年头

K8真的卖贵了??

从这2张04年和05年的报价图上   得出结论真的很难??

别老是靠着自己的记忆来感觉问题

咱拿数据说话

性能占优势   依然比INTEL卖的便宜

到底谁不厚道?

就算是X2的一段时期  因为产能问题  导致价格昂贵  但是那时候X2也是最高端市场  产量低  货源少  价格贵   对广大玩家又产生了多少实质性影响??

主流市场AMD什么时候不厚道过???
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-15 16:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表