intel 惨了(2)GT200＋CUDA：超乎想象的视频转码速度

飞鸟真

原帖由 itany 于 2008-5-28 13:48 发表


ATI早就出过视频编码器，有什么好吃惊的，本来视频编码也应该是GPU的强项
但是GPU作为一个协处理器，搞通用计算，早晚也是x87 的命运

肤浅，通用计算是斩断x86数十年来悲哀魔咒束缚的利剑，负责任的说搞定一个ps就能把cpu拽下马[cool>

scowl

原帖由 fineday 于 2008-5-28 13:26 发表
你们这些Ifan啊，看到GT200能做这种事情都傻眼了？
NV什么时候说GPU取代CPU了？只是说GPU会变成加速电脑的第一动力，又不是要你用GPU来跑Windows。在NV想来，未来的电脑只需要一颗过得去的CPU，而其他的重负荷运算都 ...

严重同意

GPU的运算能力远超过CPU十倍以上     如果未来CPU只需要跑跑系统      所有重负荷的东西都能交给GPU

那真是爽了。。。。

kingofmx200

nv跟sony合作，“模拟地球”的思想学得挺快

记号，到时看笑话

acqwer

本以为这个帖子会被ATI fan拿来喷NV的，没想到某Nfan自己拿出来吹了:funk:

rtyou

GPU既然不是通用当然就是专用，既然是专用，当然就类似X87。

飞鸟真

原帖由 hdht 于 2008-5-28 16:10 发表
特点不同没必要这样比较，CELL可以处理48个480P视频，不过在其他方面很可能连p4 2g都不如，这次的GT200挑战cpu其实也是一样的

就算cell能模拟地球，你能插在pc上用？现实点吧，如果买个显卡就能让ps快几十上百倍，大部分人会怎么做？
专业的不用说，业余想学设计的人不配出显卡加速还有心学ps吗？就这一块就是多大市场。
这一块intel的高端还卖给谁？[sweatingbullets>

[ 本帖最后由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:08 编辑 ]

katerren

看好CUDA的前途！
尤其是在很多专业计算领域。

itany

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:07 发表


就算cell能模拟地球，你能插在pc上用？现实点吧，如果买个显卡就能让ps快几十上百倍，大部分人会怎么做？
专业的不用说，业余想学设计的人不配出显卡加速还有心学ps吗？就这一块就是多大市场。

在Acrobat说明GPU气得作用之前，还是不要把话说绝
究竟是GPU起到了“加速图像显式”的功能，还是滤镜都能用GPU来执行了，我们拭目以待

itany

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:07 发表

就算cell能模拟地球，你能插在pc上用？现实点吧，如果买个显卡就能让ps快几十上百倍，大部分人会怎么做？
专业的不用说，业余想学设计的人不配出显卡加速还有心学ps吗？就这一块就是多大市场。
这一块intel的 ...

使用Core 2 Duo E64002.13GHz双核心处理器进行处理速度只有2-6FPS，平均相当于实际速度的六分之一；换成GT200，处理速度达到了46FPS

请问传说中的次世代240SP的将近300W的大怪物可以跑到46FPS，那么G80能跑到多少呢？
128SP的G80能跑到20？
64SP的G80能跑到10？ 和Q6600相比能好到哪去？
16SP的穷人卡能跑到3？ 到时候2140小超一下就被打的满地找牙了

别美了。GPU加速方案好是好，可是并不廉价。
产品在PPT上看起来都是美好的

[ 本帖最后由 itany 于 2008-5-28 17:33 编辑 ]

飞鸟真

原帖由 itany 于 2008-5-28 17:11 发表


在Acrobat说明GPU气得作用之前，还是不要把话说绝
究竟是GPU起到了“加速图像显式”的功能，还是滤镜都能用GPU来执行了，我们拭目以待

别死鸭子嘴硬了，adobe敢展示2G图片的处理效果，你说是gpu加速还是他们数学上取得了革命性突破？[cool>

飞鸟真

原帖由 itany 于 2008-5-28 17:23 发表


使用Core 2 Duo E64002.13GHz双核心处理器进行处理速度只有2-6FPS，平均相当于实际速度的六分之一；换成GT200，处理速度达到了46FPS

请问传说中的次世代240SP的将近300W的大怪物可以跑到46FPS，那么G80能跑到 ...

你有话一口气说完好不好，有些东西不是线性的。[ninja>

itany

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:23 发表

别死鸭子嘴硬了，adobe敢展示2G图片的处理效果，你说是gpu加速还是他们数学上取得了革命性突破？" src="./images/smilies/PCinlife2009/cool.gif" border=0 smilieid="127">

什么叫做死鸭子嘴硬？
到时候我们看看多少滤镜能支持GPU加速，到时候再算账

能显示一个大图，来个缩放，搞个蒙皮，就迫不及待的来吹嘘，其他的呢？

itany

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:25 发表


你有话一口气说完好不好，有些东西不是线性的。" src="./images/smilies/PCinlife2009/ninja.gif" border=0 smilieid="149">

请问GF 8500转视频能比Core2快多少呢？
既然不是线形的，那就请您估计一个加速比吧……

acqwer

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:25 发表


你有话一口气说完好不好，有些东西不是线性的。[ninja>

压片不是线性的什么是线性的？莫非你想说GT200压片的瓶颈在带宽上？

飞鸟真

原帖由 itany 于 2008-5-28 17:28 发表


什么叫做死鸭子嘴硬？
到时候我们看看多少滤镜能支持GPU加速，到时候再算账

能显示一个大图，来个缩放，搞个蒙皮，就迫不及待的来吹嘘，其他的呢？

你不理解adobe的强大研发能力，还有ps的基础和运转方式，滤镜算什么，我们这样对ps有深厚理解的人通常很少用滤镜，滤镜是初学者的玩具，更好搞定，说不定假如gpu有500个处理单元，adobe就能把画面分成500份，一个单元给一份。（以上是假象，不负责）

飞鸟真

原帖由 acqwer 于 2008-5-28 17:32 发表

压片不是线性的什么是线性的？莫非你想说GT200压片的瓶颈在带宽上？

那是我对哪种毫无逻辑的胡乱比较给的委婉的说法，鸦片什么性和gpu性能的表现无关，不同gpu更不能简单比较。

acqwer

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:35 发表


你不理解adobe的强大研发能力，还有ps的基础和运转方式，滤镜算什么，我们这样对ps有深厚理解的人通常很少用滤镜，滤镜是初学者的玩具，更好搞定，说不定假如gpu有500个处理单元，adobe就能把画面分成500份，一个 ...

PS的多线程处理不是一直都是这样的吗？

飞鸟真

原帖由 itany 于 2008-5-28 17:29 发表


请问GF 8500转视频能比Core2快多少呢？
既然不是线形的，那就请您估计一个加速比吧……

比双核总有2-3倍的提升，不然谁会开发很麻烦的gpu的通用计算。

acqwer

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:38 发表


那是我对哪种毫无逻辑的胡乱比较给的委婉的说法，鸦片什么性和gpu性能的表现无关，不同gpu更不能简单比较。

SP频率较低的低端GPU每SP效率只有更差。