intel 惨了(2)GT200＋CUDA：超乎想象的视频转码速度

Edison

那是Filter本身的算法问题，和CUDA没直接关系，这只是证明了CUDA能显著提升相应操作的性能，而你乐意的话，可以自己把喜欢的filter port过去。

kingofmx200

品质提高，GPU加速的优势就降低了

deathwaltz

CPU有些时候确实在干CPU不适合的工作
与其强行提升CPU的性能，不如用GPU这种东西来代替
不是很好么?
没人否认CPU的主导地位
但是，也不一定他亲自上阵啊

这就像指挥官和第一猛将的区别

scowl

原帖由 acqwer 于 2008-5-28 19:40 发表

SuperPI的大数运算是可以支持多线程优化的，不过优化后就不是SuperPI了，这个成绩的比较毫无意义。

支持多线程优化的PI怎么就不是PI了？

怎么就毫无意义了？

不是更能真实的反映多核CPU的性能？？

凭什么同频4核肉就该和2核肉跑PI差不多？

Edison

原帖由 scowl 于 2008-5-28 22:59 发表
支持多线程优化的PI怎么就不是PI了？
怎么就毫无意义了？
不是更能真实的反映多核CPU的性能？？
凭什么同频4核肉就该和2核肉跑PI差不多？

super pi本身是singel thread的程序，如果修改为multi-threaded的话，其计算结果就不能直接和singel thread的结果做对比。

dreamz3

最终结果难道是cpu fpu部分被废弃，直接极端整型u+显卡？ｖｉａ＋ｎｖ的天下。。。。

冰鱼

[cool> 以事实为依据，等着看实际产品表现吧，呵呵

飞鸟真

原帖由 itany 于 2008-5-28 21:06 发表

个人认为行业用户在近期恐怕还是更偏爱CPU，而不是GPU。等到GPU起来，Larrabee估计遍地都是了 ...

人可以尽情幻想，但不能靠幻想活，现在gpu不行，行了就是Larrabee的天下，做fan做到这种痴迷就不好了。

intel做显卡起步不比nv晚，做到现在的地步请给一个相信他的理由，他搞出的笑话还少吗，驱动先编到amd的高度再说，我看……他先把ati部分买过来再说吧。[biggrin>

66666

CUDA和intel的Larrabee简直太适合数据库了，超高带宽和超多线程，个人很看好GPGPU的未来

[ 本帖最后由 66666 于 2008-5-29 08:04 编辑 ]

scast

nv想做cell

Jason21

还是等实际产品出来吧，现在谁也说服不了谁

acqwer

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-29 06:45 发表


人可以尽情幻想，但不能靠幻想活，现在gpu不行，行了就是Larrabee的天下，做fan做到这种痴迷就不好了。

intel做显卡起步不比nv晚，做到现在的地步请给一个相信他的理由，他搞出的笑话还少吗，驱动先编到amd的 ...

我倒觉得GT200比3G四核强几千倍，比2.13G双核强几十倍才是真正的大笑话，NV真有料也不会在编码器上动手脚了。

liuxiao8606

原帖由 acqwer 于 2008-5-27 14:23 发表

其实各种fan的平均水准都差不多，不过在一方落后时，水平较高的要么就倒戈要么就潜水，所以显得落后者的fan水平较低。

恩 恩 有道理 :p

bessel

:funk:

真的么?

原帖由 66666 于 2008-5-29 07:26 发表
CUDA和intel的Larrabee简直太适合数据库了，超高带宽和超多线程，个人很看好GPGPU的未来

itany

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-29 06:45 发表


人可以尽情幻想，但不能靠幻想活，现在gpu不行，行了就是Larrabee的天下，做fan做到这种痴迷就不好了。

intel做显卡起步不比nv晚，做到现在的地步请给一个相信他的理由，他搞出的笑话还少吗，驱动先编到amd的 ...

别忘了Intel现在是最大的GPU生产商，NV只是第二罢了

wxm

等真正能跑的程序出来再说

飞鸟真

原帖由 itany 于 2008-5-29 11:29 发表


别忘了Intel现在是最大的GPU生产商，NV只是第二罢了

我要有钱做免费gpu也能做成最大的 ，做个牛粪我也能厚着脸皮叫它gpu,我一点不比intel差[lol>