intel 惨了(2)GT200＋CUDA：超乎想象的视频转码速度

itany

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:39 发表

比双核总有2-3倍的提升，不然谁会开发很麻烦的gpu的通用计算。

立此存正，准备挖坟…… :loveliness:

the_god_of_pig

汗死，又见着一个大宇宙帝国学院毕业的

直说吧，那个PI做出来，估计GPU跑起来成绩也只是一坨*

作者与其把时间浪费在吃NV回扣上，不如先把PI的SIMD优化做好了

rtyou

还在争论这个RZ问题，如果没有CPU，GPU就是一坨S

Edison

原帖由 itany 于 2008-5-28 17:28 发表
什么叫做死鸭子嘴硬？
到时候我们看看多少滤镜能支持GPU加速，到时候再算账
能显示一个大图，来个缩放，搞个蒙皮，就迫不及待的来吹嘘，其他的呢？

http://www.nvidia.com/object/tha ... op/CUDAFilters4.pdf

编译好的和源代码：
http://developer.download.nvidia ... /cudaFilters_02.zip

其实两年之前NVIDIA就post过一个for PS的OpenGL-based GPU filter，不过那个时候不是CUDA的。

墙外

。。。无意义。。。。什么时候出产品了再说。
我们的生活不止是天天压缩视频的和跑π的。。

faforever

原帖由 itany 于 2008-5-28 17:23 发表


使用Core 2 Duo E64002.13GHz双核心处理器进行处理速度只有2-6FPS，平均相当于实际速度的六分之一；换成GT200，处理速度达到了46FPS

请问传说中的次世代240SP的将近300W的大怪物可以跑到46FPS，那么G80能跑到 ...

晕了，哪能这样子比的？
假设e6400只能跑6fps,但是如果要让它跑到46fps,他的成本就是非线性增长的。
目前来说，极限超频4核u，估计能5倍于e6400的性能，也就30fps左右。但成本和功耗呢？能普通环境用吗？
举例，服务器的单路系统的价钱可不是双路系统的1/2价钱，双路也做不到2倍性能于单路系统。
尤其对于性能最高端的时候，经常为了10％的性能增长，就可能需要多一倍的价格、多一倍的功耗。

[ 本帖最后由 faforever 于 2008-5-28 19:27 编辑 ]

faforever

原帖由 墙外 于 2008-5-28 19:12 发表
。。。无意义。。。。什么时候出产品了再说。
我们的生活不止是天天压缩视频的和跑π的。。

cuda本来就不是为普通用户设计的。但如果能加速专业人员设计的速度，普通人也能受惠

Isrufile

GPU用来加速的确不错，可谓物尽其用了。
但是替代CPU还为时尚早，就算有这种技术可能市场也很难接受。如果说NV作为唯一一家能够提供GPU代替CPU方案的公司来说（我不知道NV是否真的这样在做了但是看到论坛好多人都有这类言论），那么它要面临的对手太过强大以至于几乎不能完成，不仅技术，还有市场，手中握有的大量知识产权，软件的合作伙伴。。。

acqwer

原帖由 the_god_of_pig 于 2008-5-28 18:22 发表
汗死，又见着一个大宇宙帝国学院毕业的

直说吧，那个PI做出来，估计GPU跑起来成绩也只是一坨*

作者与其把时间浪费在吃NV回扣上，不如先把PI的SIMD优化做好了

SuperPI的大数运算是可以支持多线程优化的，不过优化后就不是SuperPI了，这个成绩的比较毫无意义。

faforever

原帖由 Isrufile 于 2008-5-28 19:29 发表
GPU用来加速的确不错，可谓物尽其用了。
但是替代CPU还为时尚早，就算有这种技术可能市场也很难接受。如果说NV作为唯一一家能够提供GPU代替CPU方案的公司来说（我不知道NV是否真的这样在做了但是看到论坛好多人都有 ...

现在希望的是amd和nv一起做一个gpu通用计算的标准出来，那样才不会太受限于人。
我同学在读博士，他说他同学为了加快图像识别和加解密，专门买支持cuda的显卡回去试验。不知道他现在结果如何

notfishcc

好吧,如果x264编码器愿意支持GPU加速,AviSynth也能支持的话~~可以考虑入个GT200系列~~~~
同时也会配上Nehalem

但是更看好Larrabee

Edison

http://avisynth.org/tsp/

fft3dGPU version 0.8.2

itany

原帖由 faforever 于 2008-5-28 19:20 发表

晕了，哪能这样子比的？
假设e6400只能跑6fps,但是如果要让它跑到46fps,他的成本就是非线性增长的。
目前来说，极限超频4核u，估计能5倍于e6400的性能，也就30fps左右。但成本和功耗呢？能普通环境用吗？
举 ...

对于一般的用户，也不会买GT200来运行CUDA应用程序，在低端，GPU也不会超越CPU的性能，也许极其个别的应用除外
阁下说的没有错，还是主要给行业用户用的，个人也就是沾光
NV自己也没有真正的认真想过在桌面上取代CPU，而就是在现在愈演愈烈的集成显卡的风潮中给GPU，尤其是中端的GPU增加卖点罢了

另外，在计算CPU速度的时候，用Nehalem的性能更加合适吧，SSE 4.1优化和超线程都应该算上
另外，有GT200的功耗，养两个高频四核心CPU没有问题了
个人认为行业用户在近期恐怕还是更偏爱CPU，而不是GPU。等到GPU起来，Larrabee估计遍地都是了
正如x64发端于A64而光大与Core2一样

[ 本帖最后由 itany 于 2008-5-29 01:45 编辑 ]

Zeratul

偶觉得，为了公平，可以用相同价位的来搞，比如G84和2XX0比，G94和82比，G92和q66比:loveliness:

littlemouse

原帖由 notfishcc 于 2008-5-28 20:02 发表
好吧,如果x264编码器愿意支持GPU加速,AviSynth也能支持的话~~可以考虑入个GT200系列~~~~
同时也会配上Nehalem

但是更看好Larrabee

同意，個人用戶壓片，主要也就是用x264了。

原帖由 Edison 于 2008-5-28 20:13 发表
http://avisynth.org/tsp/

fft3dGPU version 0.8.2

唔，这个是降噪的，还有几个其他的GPU滤镜，都试用过。
现在压x264为了避免过分压缩，都不太需要降噪，有时候还要加噪。
但是有个问题，好像avs用GPU滤镜的话，需要内部做YV12-YUY2-YV12转换，会不会损失画质？
而且我也不知道为什么，我自己觉得实际速度也没比纯cpu快。

Edison

filter的品质好不好是一回事情，但是速度差别是另一回事情：
http://forum.doom9.org/showpost.php?p=624893&postcount=17

旧版+6800GT

fft3dGPU(bt=1,sigma=2)
fft3dfilter(bt=1,sigma=2)
on a 720x576 clip:

fft3dfilter 7.0 FPS
fft3dGPU 0.2 11.0 FPS
fft3dGPU 0.3 24.3 FPS

this is on an athlon XP 2400 MHZ (nforce-2 chipset 200 MHz DDR ram)
and a Geforce 6800 GT 128 MB RAM (411 MHz core/742 MHz mem).

问题的关键是，目前已经有了GPU加速的AVIsynth Filter，这证明了GPU加速的可行性，只要你愿意，移植到CUDA或者哪怕是上述旧版那样的DX9-based GPGPU上，效能也能显著提升。

Edison

原帖由 littlemouse 于 2008-5-28 21:36 发表
同意，個人用戶壓片，主要也就是用x264了。
唔，这个是降噪的，还有几个其他的GPU滤镜，都试用过。
现在压x264为了避免过分压缩，都不太需要降噪，有时候还要加噪。
但是有个问题，好像avs用GPU滤镜的 ...

DX9.0c以上的GPU都是FP32的，足够保证YUV转换所需要的Intermediate精度要求。