POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: phk
打印 上一主题 下一主题

【以事论事】4850 8XAA如何优越,为何12XAA就原形毕露了?第83楼有图为证!

[复制链接]
21#
发表于 2008-6-27 23:21 | 只看该作者
晚上lz又出来放风了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2008-6-27 23:22 | 只看该作者
原帖由 不老牛奶 于 2008-6-27 23:21 发表
{titter:]  我承认9800GTX的16X CSAA很猛,简直给cheat一样猛。


贼喊抓贼
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-6-27 23:22 | 只看该作者
识得拣你才是老板
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2008-6-27 23:23 | 只看该作者
原帖由 闲着也是闲着 于 2008-6-27 23:22 发表
Nvidia’s mode called “8xQ”, which is indeed a classical MSAA 8x, provides the same great anti-aliasing quality as the similar mode supported by ATI Radeon HD.


16XQAA killed the 12xCFAA
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-6-27 23:23 | 只看该作者
我玩GRID,8XCSAA明显低于4xMSAA的速度,一个48FPS的话另一个才41FPS,从菜单到游戏都是,真不知道一样的成绩是怎么测出来的

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-6-27 23:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-6-27 23:23 | 只看该作者
脸皮够厚的,不说啥了{ninja:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-6-27 23:24 | 只看该作者
这个帖子只能说明LZ很无聊,很空虚。

刚才看了另外一个贴子,再看看楼主的帖子,难道现在的PCI的名誉会员就是这个样子??用马甲出来混吧,免得斯文扫地。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-6-27 23:25 | 只看该作者
自己装傻不看完就砸到自己了{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-6-27 23:25 | 只看该作者
原帖由 闲着也是闲着 于 2008-6-27 23:17 发表
看不下去了。。。。。。。哪家都不FAN,就是看不惯这种没事找抽的,不是经常转英文内容吗?
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd4850_19.html#sect0
这是最后对两家AA的总结,顺便奉上对 ...

此贴有含金量的回帖,支持一个!{victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-6-27 23:25 | 只看该作者
8.6第一版支持48XX的驱动,应该还不完善

等待下一版吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-6-27 23:28 | 只看该作者
他的癫狂进一步证明了4850的成功{mellow:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2008-6-27 23:29 | 只看该作者
原帖由 AMD``FANS 于 2008-6-27 23:25 发表

Although ATI’s edge detect 24x mode uses the same number of color and Z samples, it demonstrates much better anti-aliasing quality than Nvidia GeForce’s CSAA 16xQ.


我没有踩24X CFAA低能高画质,事实上你想看到NV更高的AA画质,我以前在G80上也做过YY的,RGSSAA画质强到不得了

[ 本帖最后由 phk 于 2008-6-27 23:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-6-27 23:29 | 只看该作者
我可以悍然作证NVIDIA 8XCSAA相对于4xmsaa的效率绝对不是“无损”,而是损失巨大,其他不做任何评论
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-6-27 23:30 | 只看该作者
不是同一采样方式不具比较性" src="./images/smilies/PCinlife2009/unsure.gif" border=0 smilieid="140">
Edge AA记得是幻日第一个提出来的,也不是ATi

[ 本帖最后由 squll 于 2008-6-27 23:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-6-27 23:31 | 只看该作者
原帖由 whateveru 于 2008-6-27 23:29 发表
我可以悍然作证NVIDIA 8XCSAA相对于4xmsaa的效率绝对不是“无损”,而是损失巨大,其他不做任何评论


貌似 被无情的忽略鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-6-27 23:32 | 只看该作者
又见  荣誉会员 , 唉……

保持沉默,离场,飘过~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2008-6-27 23:32 | 只看该作者
我再重新一次:24XCFAA我不管AMD的性能如何表现,我只是强调12xCFAA居然会输给对手的16XQCSAA(同样是8xMSAA来的),RV770再次暴露了AA上的缺陷
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-6-27 23:32 | 只看该作者
反正是用嘴吹的{lol:]
图我懒得转了 一张将近1MB 有兴趣自己去Xbit看看 CS16Q和FS12X的区别 别看多的 就看最左边第一个墓碑的线条就OK了{victory:]

P叔您老什么高见呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-6-27 23:32 | 只看该作者
屁神,你现在颇有以前鸡神迎风撒尿的风范。您二位真是pci二宝阿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2008-6-27 23:33 | 只看该作者
我支持p兄,鉴定自己的信念
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-3 23:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表