【以事论事】4850 8XAA如何优越，为何12XAA就原形毕露了？第83楼有图为证！

yehaku04

优化的本来一个场景里面该有物件的都消失了。的确不错。{titter:]

alansweis

原帖由 jickl 于 2008-6-28 08:25 发表
http://www.xbitlabs.com/articles ... d4850_19.html#sect0
这是最后对两家AA的总结，顺便奉上对门对这段话的翻译， 不对的请指教下

引用:

全屏抗锯齿的质量和性能
正如我们已在名为“详细说明:ATI Radeon ...

大家都说得那么清楚了，可是有些人还是不愿低下高贵的头
反正P神Y神见怪不怪，你们就继续骨头里面挑刺吧

hjwl

P叔好忙哟，昨天号召了Nfan们买38x0准备把amd买到倒闭后， 突然又发现AA，AA呀AA，可惜文全都没看 就开始激动的发出来了。
再次丢人到了极点，不过脸皮....,无敌呀无敌

A：你是荣誉会员
B：你才是荣誉会员，你们一家都是荣誉会员

脱氧核糖核酸

我靠...Ｎ　ＧＵＮ到底有多少月薪啊,能让人脸皮厚成这样,改天我也投个简历去...

luming1231

原帖由 yehaku04 于 2008-6-28 00:16 发表
我4850借回来玩了几天就发现这个问题了。
而且开AA和不开没什么区别。
图也抓过。
而且玩同样的款游戏。
3D渲染效果明显还是8800GT看起自然和舒服。{victory:]

说实在的，你是眼睛有问题？开aa和不开aa没区别？晕乎乎的，
BS你这些乱说话的，

在说我a和n的都用过！我是不喜欢n的渲染，这方面野只能说个人爱好。

shaozhuhai

做人怎么能这么荣誉会员呢？)_)

foreverl

看完了，结论是楼主的英文水平太烂了，人家文章的本意是说n卡整个高aa出来作弊。。。。结果楼主还当n卡又好又快的证据了。。。。。。。哎，他这荣誉会员怎么评上的？难道荣誉会员就是这个水平吗？至于y神的帮腔更搞笑了，好几天了，4850还没借来呢。。。。。还有脸从这里发帖子jjyy。。。。

ninez

当fps落后的时候，
画质说，做工说，阴谋论等等都会甚嚣尘上了。

[ 本帖最后由 ninez 于 2008-6-28 16:21 编辑 ]

sadalee

原帖由 jickl 于 2008-6-28 08:25 发表
http://www.xbitlabs.com/articles ... d4850_19.html#sect0
这是最后对两家AA的总结，顺便奉上对门对这段话的翻译， 不对的请指教下

引用:

全屏抗锯齿的质量和性能
正如我们已在名为“详细说明:ATI Radeon ...

翻译的不错~~，估计P叔没看懂英文就在这样YY~:loveliness:

tonybluett

大家真有空，你们不回他，一个帖子就一贴没有得沉下去，不就是对他最大的打击了吗？
你们越是喷，他越是开心

scowl

目前把4XAA和8XAA做好就行了

连目前的卡皇都在1920 4XAA下跑不顺显卡危机

一个中端卡   纠缠12XAA和16XAA    有任何意义？？？？

老百姓连大米饭都吃不饱的时候在全国大面积建设鲍参鱼翅食堂？？

zzhang

原帖由 cataclyson 于 2008-6-27 23:14 发表
http://www.xbitlabs.com/articles ... d4850_19.html#sect0
这是最后对两家AA的总结，顺便奉上对门对这段话的翻译， 不对的请指教下

引用:
全屏抗锯齿的质量和性能
正如我们已在名为“详细说明:ATI Radeon H ...

你说的不是很对，12xCFAA也是在8xMSAA上改造的，符合远没有8xMSAA大，下降那么多绝对是有问题的，16xQ csAA的画质在8xMSAA之上，12xCFAA的画质尚不能跟8xMSAA相比，因为毕竟不是真8xMSAA。

[ 本帖最后由 zzhang 于 2008-6-28 16:06 编辑 ]

cataclyson

原帖由 zzhang 于 2008-6-28 15:40 发表

你说的不是很对，12xCFAA也是在4xMSAA上改造的，符合远没有8xMSAA大，下降那么多绝对是有问题的，16xQ csAA的画质在8xMSAA之上，12xCFAA的画质尚不能跟8xMSAA相比，因为毕竟不是真8xMSAA。

     得了吧，Xbitlabs的编辑的翔实资料岂是你一句话就能推的翻的？你也不看看评测中8XMSAA N卡被踩成什么样子？拿A家CFAA高质量来比CSAA障眼法，你也不看看两张图片上的住宅楼，16XCSAA N卡都成什么样子了,明白什么叫水洗退色效果了吗？

     

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-28 15:51 编辑 ]

zzhang

原帖由 Wall_E 于 2008-6-28 00:04 发表
按xbitlab的说法，明显是8xMSAA质量比16xQ CSAA要好:rolleyes:

而这个测试中4850的8xMSAA明显秒杀9800GTX的16xQ CSAA-_-

当然xbitlab仅代表他们自己。。。

16xQ CSAA的画质在8xMSAA之上。

zzhang

原帖由 cataclyson 于 2008-6-28 15:47 发表


     得了吧，Xbitlabs的编辑的翔实资料岂是你一句话就能推的翻的？你也不看看评测中8XMSAA N卡被踩成什么样子？拿A家CFAA高质量来比CSAA障眼法，你也不看看两张图片上的住宅楼，16XCSAA N卡都成什么样子了,明白 ...

CFAA会带来画面渲染得问题，画质本质上要比8xMSAA差，可能有些地方显得锯齿回比8xMSAA少一些，但是整体画质在一些场景下会出问题。你去翻翻A卡的技术资料就知道了，12CFAA是在8xMSAA基础上加算法修正，不应该比8xMSAA下降那么多的，而且跟16xQ csAA的画质应该是各有见长，我个人认为16xQ csaa的画质要高过12xCFAA，那个24xCFAA就更别提了，被xbit吹到天上，实际上连12xCFAA都不如，因为Wide tent的算法有更大的问题，24xCFAA也是在8xMSAA上改造的。

ANTI~TRUST

原帖由 zzhang 于 2008-6-28 16:01 发表

16xQ CSAA的画质在8xMSAA之上。

老张什么时候开始倒XBIT了？{mellow:]

内个

圈内还看得到砖块 右侧是啥改水泥墙了？



啥都不说了 PHK GTX280跑一遍截图上来吧

[ 本帖最后由 内个 于 2008-6-28 16:10 编辑 ]

zzhang

原帖由 ANTI~TRUST 于 2008-6-28 16:06 发表



老张什么时候开始倒XBIT了？{mellow:]

因为xbit对24xCFAA的评价是完全错误的，24xCFAA是典型的吃力不讨好，它对原来的画面渲染会产生影响，而不像CSAA仍然保持原汁原味。另外看画质不能只看一两个场景，换几个场景就能发现CFAA的问题。