继假·伪双核HD 4870 x2 之后，AMD要推出真·伪双核Fusion了

acqwer

至于什么sp卖130——没量的东西能说明什么？NV明天出个XX版GT280报价999限量50块，是不是GT280的成本就比4870低了？

acqwer

原帖由 内个 于 2008-8-18 20:18 发表


你可说的是缓存，图都给你了
另外纠正你一个硬错误吧，只剩下浮点运算功能那称不上CPU，那是协处理器了

我又什么时候说过只有浮点运算功能了，脑补大师倒是指出来看看啊。

内个

原帖由 acqwer 于 2008-8-18 20:16 发表

乱须执行起来会搞笑了这是显卡吧

虽然这句话颠三倒四请注意称呼用词不通，但是正常人还是能看出你说的是非乱序就是显卡。

很佩服你的理解能力
乱序执行会很搞笑，针对你无缓存而来
这是显卡，针对你其只有浮点运算功能而来，成为GPU这样特定功能处理器

当然前提是你必须知道你拿出来讨论的80核是CPU，不然理解成其他东西也不怪你了

内个

原帖由 acqwer 于 2008-8-18 20:21 发表

我又什么时候说过只有浮点运算功能了，脑补大师倒是指出来看看啊。

原帖由 acqwer 于 2008-8-18 13:33 发表
80核又不用Cache，也不用管逻辑运算，更不用管什么指令优化之类的，纯粹的堆浮点运算单元罢了，当然面积小。

我还真想拍你了

内个

原帖由 acqwer 于 2008-8-18 20:19 发表
至于什么sp卖130——没量的东西能说明什么？NV明天出个XX版GT280报价999限量50块，是不是GT280的成本就比4870低了？

别自欺欺人好不好
看来和你交谈没有任何意义
再见

itany

原帖由 内个 于 2008-8-18 20:37 发表

我还真想拍你了

虽然很不厚道，不过80核心除了浮点运算指令之外，还有数据传输指令
本来CPU的作用就是 数据进来-处理-数据出去 么

不过这个东西的指令集并不完整，不能作为实际的产品

[ 本帖最后由 itany 于 2008-8-18 20:52 编辑 ]

boris_lee

把"工艺性能“等同于”用该工艺生产的产品所达到的性能“
设计惨遭无视......
还是那话 ，某些人该认真看看EET...

the_god_of_pig

原帖由 内个 于 2008-8-18 20:35 发表


很佩服你的理解能力
乱序执行会很搞笑，针对你无缓存而来
这是显卡，针对你其只有浮点运算功能而来，成为GPU这样特定功能处理器

当然前提是你必须知道你拿出来讨论的80核是CPU，不然理解成其他东西也不怪你 ...

80核并不是完全意义上的cpu,它的制造目的是展示互联架构{titter:]

内个

原帖由 itany 于 2008-8-18 20:43 发表


虽然很不厚道，不过80核心除了浮点运算指令之外，还有数据传输指令
本来CPU的作用就是 数据进来-处理-数据出去 么

GPU也是这样 数据进来-处理-数据出去，但功能单一
中央处理器最大特点通用信息处理

the_god_of_pig

这贴爆了???

内个

原帖由 the_god_of_pig 于 2008-8-18 20:47 发表


80核并不是完全意义上的cpu,它的制造目的是展示互联架构{titter:]

很遗憾的是 上面那位不断在给我灌输 INTEL CPU 单精度/2=双精度概念
80核 2T/2就是双精度峰值
我只能错误的认为，这是CPU

谢谢

itany

原帖由 内个 于 2008-8-18 20:51 发表


GPU也是这样 数据进来-处理-数据出去，但功能单一
中央处理器最大特点通用信息处理

GPU是为了图像性能优化的……

内个

原帖由 itany 于 2008-8-18 20:57 发表


GPU是为了图像性能优化的……

不是优化
像显卡驱动程序，就需要CPU将指令转换成GPU控制指令加以执行
GPU无法离开CPU处理任务，而CPU数据输出并不受GPU限制

内个

原帖由 boris_lee 于 2008-8-18 20:45 发表
把"工艺性能“等同于”用该工艺生产的产品所达到的性能“
设计惨遭无视......
还是那话 ，某些人该认真看看EET...

继 “技术冻结” 名词后 又新来了 “工艺性能”
同一块晶圆上生产下来的CPU都还有频率差异等
请问你这“工艺性能”是不是还需要将一块晶圆分几块来说 恩 这个位置性能好 这个位置性能差

你看看INTEL官方发言稿怎么说的吧，都是45nm酷睿相对于65nm酷睿性能....
没见过intel拿着生产45nm/65nm处理器的晶圆说瞧这块晶圆 “工艺性能” 好过....

马甲别老换知道你是谁，再见

我最明确的指出 40nm 45nm隔半代而没涉及性能，是你不断地要往性能上拖
至于40nm和45nm差距等成品出来再说吧，到此结束

说TSMC 40nm在哪里的人掌自己嘴了，谢谢资料提供

原帖由 boris_lee 于 2008-8-16 23:18 发表

TSMC 40nm领先intel半代{titter:]
intel 45nm都淘汰完65nm了，tsmc的40nm试产了没有{lol:]

除了难分伯仲的产品线，这两家公司在工艺技术上的较量也从来没有停止过。在65nmFPGA推出时间落后于竞争对手的Altera显然并不愿意看到历史重演，其率先在业界推出了40nm 产品就是一个很好的佐证。在TSMC 3月24日宣布推出40nm工艺技术的两个月之后，Altera 40nm FPGA正式推出。Plofsky表示，这种快速的响应则源于Altera与TSMC15年的良好合作。他透露，早在2006年，Altera就已经与 TSMC开始了40nm工艺产品的开发合作。并且还与TSMC共同成立了11个研发团队。此次40nm工艺就采用了193nm浸没式光刻，极低k材料，应变硅技术以及增强的测试芯片方法。“不得不承认，40nm技术确实是推动了技术的发展，相比45nm，它集成的晶体管数量增加了17%，对65nm而言，则是其2.3倍。”Plofsky说道。

话要看完不要google后高兴得掉链子了，别闹 “瞧我生产40nm的晶圆比65nm晶圆提高20%‘工艺性能’” 这样笑话了，
抛弃宾语主体我不知道 工艺性能，密度是修饰什么，以什么为参考了，和GPU比？和CPU比？和外星科技比？
还好人家后面解释得很清楚

今天的发布，意味着组成赛灵思公司Virtex-5系列的四款领域优化的FPGA平台已经全部推出。Virtex-5是第一个充分发挥了65nm工艺性能、密度和成本优势的FPGA系列产品，提供了无与伦比的性能和密度领先优势。与前一代 90nm FPGA 相比，速度平均提高 30%，逻辑容量增加 65%。在取得这一突破性性能提升的同时，赛灵思公司还成功地降低了动态功耗，与前一代器件相比降低了35%。

按你性能划带，使用High-k的45nm是不是要比90nm高出了10代呢？
AMD 90nm是不是要比 INTEL 90nm不是同代？

[ 本帖最后由 内个 于 2008-8-20 15:28 编辑 ]

boris_lee

本人在pci没有马甲{lol:]
intel不说工艺性能，因为他不做代工
你看看别的foundry,看他们说不说自己XX工艺的性能 ？
没有性能区别，你靠什么分代？就xx nm的数字游戏？

赛灵思指出，FXT的发布意味着65nm Virtex-5系列的四款领域优化的FPGA平台已经全部推出。该公司称，Virtex-5是第一个充分发挥了65nm工艺性能、密度和成本优势的FPGA系列产品

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-8-18 22:04 编辑 ]

内个

{lol:] {victory:] 收拾收拾闪