继假·伪双核HD 4870 x2 之后，AMD要推出真·伪双核Fusion了

boris_lee

原帖由 内个 于 2008-8-17 23:14 发表


哈哈 人能够到这地步还能说什么:charles:

建议你有空多看看eeTimes
关键词：High-K
声称xxnm的东西，可未必就能达到xxnm的性能

内个

原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 22:55 发表

关键词是upcoming:charles:
就算数字游戏很好玩)_)，最好还是先查查性能指标
19宽比17普面积大是吧？

:charles:搞笑 i7还在NG状态你就认为他出货了，那我认为AMD 公布NG的 推火车 也出货了

the_god_of_pig

不管什么工艺，09，10 N/A都不会有好日子过{wink:]

boris_lee

原帖由 内个 于 2008-8-17 23:17 发表


:charles:搞笑 i7还在NG状态你就认为他出货了，那我认为AMD 公布NG的 推火车 也出货了

你说的是"出来"哦:charles:
关键词：技术状态冻结

内个

:charles: 哈哈还技术状态冻结来了，冻结了INTEL还不断调整CPU步进，去年出样了INTEL还撑饱了在塞点东西进去，你当堆积木呐
新玩意越来越多嘛


40nm 〉45nm PCI又一定理诞生
很90nm 比起来使用神奇的 High-k技术的65nm那不是一代那是10代
intel又赢了 领先全球10代技术{victory:]

[ 本帖最后由 内个 于 2008-8-17 23:40 编辑 ]

itany

原帖由 内个 于 2008-8-17 22:53 发表


AMD K8出来 NF3 150出来挺及时地/VIA K8T800也蛮快
:devil:不然AMD真没板子用了

我好心的提醒您，K8跳票了多长时间？
这个时间，NV和VIA可没有闲着啊

内个

原帖由 itany 于 2008-8-18 00:18 发表


我好心的提醒您，K8跳票了多长时间？
这个时间，NV和VIA可没有闲着啊

跳票意味K8无法出货，N/V也只能等AMD最终成品才能作最后调整
可没INTEL自家兄弟这么便利

boris_lee

原帖由 内个 于 2008-8-17 23:32 发表
:charles: 哈哈还技术状态冻结来了，冻结了INTEL还不断调整CPU步进，去年出样了INTEL还撑饱了在塞点东西进去，你当堆积木呐
新玩意越来越多嘛


40nm 〉45nm PCI又一定理诞生
很90nm 比起来使用神奇的 High-k技 ...

1.因为penryn刚刚升级stepping到E0,所以其实以前的penryn都没有出货，我现在用的E3110是幻觉
2.intel的65nm也没有使用High-K:charles:，可是公认比tsmc 55 性能强一大截:charles:,TSMC 40的没出来不敢肯定,先进半代.......数字游戏万岁)_)
3.至于实验室里谁强不好说，量产上还没有见过能领先intel的

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-8-18 00:32 编辑 ]

boris_lee

原帖由 内个 于 2008-8-18 00:24 发表


跳票意味K8无法出货，N/V也只能等AMD最终成品才能作最后调整
可没INTEL自家兄弟这么便利

听说可以升级stepping哦:ermm:

itany

原帖由 内个 于 2008-8-18 00:24 发表

跳票意味K8无法出货，N/V也只能等AMD最终成品才能作最后调整
可没INTEL自家兄弟这么便利

汗，如果照您说的这样，估计AMD的K8主板别说Prescott赶不上，Tejas都赶不上了……
N、V当然是拿着AMD的HT规范来设计芯片组的
主板商也是拿着两家的针脚定义来设计主板的

换言之，刚开始大家都是空对空，直到CPU和芯片组的ES出来，主板商再开始实际的测试
之后再改
大家各干各的，只不过AMD的跳票给了另外两家更多的时间，而Intel行事麻利，显得主板商慢了

况且我之前说的是主板商，又不是说“芯片组供应商”
主板和芯片组之间的差别您最好搞清楚

[ 本帖最后由 itany 于 2008-8-18 00:38 编辑 ]

内个

原帖由 boris_lee 于 2008-8-18 00:30 发表

1.因为penryn刚刚升级stepping到E0,所以其实以前的penryn都没有出货，我现在用的E3110是幻觉
2.intel的65nm也没有使用High-K:charles:，可是公认比tsmc 55 性能强一大截:charles:,TSMC 40的没出来不敢肯定,先进半 ...

你又来了啊，看半段就来了
你自己第一句话就在拍你自己，都按你的新概念“技术冻结”了还修改个什么步进？
两块晶圆你给我说说哪个性能好
半代工艺就是半代，好比我说你是嘴硬NFAN，你还能翻过说你280先进你是Afan
第3点，你忘记K8 打得INTEL找不到北了，忘记powerPC 让intel抬不起头了？

N/A都进入1T纪元了 先进的45nm还在泥巴里面打滚呢

[ 本帖最后由 内个 于 2008-8-18 01:43 编辑 ]

内个

原帖由 itany 于 2008-8-18 00:36 发表


汗，如果照您说的这样，估计AMD的K8主板别说Prescott赶不上，Tejas都赶不上了……
N、V当然是拿着AMD的HT规范来设计芯片组的
主板商也是拿着两家的针脚定义来设计主板的

换言之，刚开始大家都是空对空，直到 ...

主板厂商那就更不用考虑了，INTEL都有自己设计样板照做就好
拖后腿的从来都是 上游，下游是体力活，P45当时延期就是PCIE设计问题被发现临时推迟

itany

原帖由 内个 于 2008-8-18 00:40 发表


你又来了啊，看半段就来了
你自己第一句话就在拍你自己，都按你的新概念“技术冻结”了还修改个什么步进？
65nm没用High-k哪凉快哪里去，65还在使用更加先进的Low-k是吧？两块晶圆你给我说说哪个性能好
半代工 ...

您以为“技术冻结”就是“不再改进”的意思？

另外，High-K用在晶体管内部绝缘层，Low-K用在铜互联之间的绝缘层，根本就不会出现在一起，现在的45nm工艺既用到High-K也用到Low-K，您这个问题比较好笑啊

判断工艺的优劣当然不能只看线宽，更小的线宽不一定能带来面积的有效减少，更不一定带来性能的提高和工艺的下降
单单通过线宽来判断Intel和台积电之间的优劣，也是比较好笑的

内个

原帖由 itany 于 2008-8-18 00:54 发表


您以为“技术冻结”就是“不再改进”的意思？

另外，High-K用在晶体管内部绝缘层，Low-K用在铜互联之间的绝缘层，根本就不会出现在一起，现在的45nm工艺既用到High-K也用到Low-K，您这个问题比较好笑啊

判 ...

我前后都没提及 45nm 40nm性能问题，两块晶圆讨论性能这完全是搞笑的行为
65nm 的GTX280都踏入1T纪元，45nm的扣肉还在泥潭里面打滚 这是事实
40nm和45nm就是隔半代

high-k/low-k的确是我错了，不过非你所理解，我只是较早的记忆里INTEL 45nm放弃High-K

请不要看半句话

哈哈还技术状态冻结来了，冻结了INTEL还不断调整CPU步进，去年出样了INTEL还撑饱了在塞点东西进去，你当堆积木呐

本针对所谓 “技术冻结” 意味“出来”

您以为“技术冻结”就是“不再改进”的意思？

你提出来的这两个词本来就是一对矛盾

最通俗比喻 生产CPU使用的是 “技术”吧，
既然技术都冻结了，那你只能用这个“技术”，按模子给我印，
修改步进，也就是对CPU调整，也就是性能上稍微改进，亦即“技术”进步了，技术不就没给“冻住”
就像之前 设定PI=3.14 现在改进点 PI=3.1415 "技术“进步了

[ 本帖最后由 内个 于 2008-8-18 02:00 编辑 ]

Jason21

你就老实说，TSMC那个“领先”半代的40nm到底什么时候试产吧？:whistling:

itany

原帖由 内个 于 2008-8-18 01:51 发表


我前后都没提及 45nm 40nm性能问题，两块晶圆讨论性能这完全是搞笑的行为
65nm 的GTX280都踏入1T纪元，45nm的扣肉还在泥潭里面打滚 这是事实
40nm和45nm就是隔半代

high-k/low-k的确是我错了，不过非你所理 ...

半导体制程当然有性能，高性能的制程可以提高晶体管开关的速度

G200的1Tflops 只是raw perf，能不能转化成实际性能？ 完全要看应用
Larrabee还能实现2T flops呢，适合做桌面的主CPU么？显然不。没有单线程性能，就像用Pentium Pro一样，卡死你

acqwer

原帖由 内个 于 2008-8-18 01:51 发表


我前后都没提及 45nm 40nm性能问题，两块晶圆讨论性能这完全是搞笑的行为
65nm 的GTX280都踏入1T纪元，45nm的扣肉还在泥潭里面打滚 这是事实
40nm和45nm就是隔半代

high-k/low-k的确是我错了，不过非你所理 ...

YY堆浮点吗，Intel去年的65nm 80核就是双精度1T，Diesize只有225mm^2，GPU明年能不能出现这种性能的，实验室里的也行。

内个

原帖由 itany 于 2008-8-18 10:55 发表


半导体制程当然有性能，高性能的制程可以提高晶体管开关的速度

G200的1Tflops 只是raw perf，能不能转化成实际性能？ 完全要看应用
Larrabee还能实现2T flops呢，适合做桌面的主CPU么？显然不。没有单线程性 ...

F@H已经证明

itany

原帖由 内个 于 2008-8-18 11:28 发表


F@H已经证明

能证明什么？

the_god_of_pig

原帖由 itany 于 2008-8-18 11:33 发表


能证明什么？

证明了超级YY的浮点能力也只能用来YY{titter:]