|
1. no.no. 没有反. 传输线的概念是这样的. 但是某些发烧线的厂家的说法是音频线也需要进行传输线阻抗匹配, 而实际上作者用仿真证明了音频的频段并无传输线效应,所以也无需特殊传输线阻抗的音频线.
# l- O! ?6 r! D4 M: s' ^你没有理解的是发烧线厂家是怎么利用传输线这个概念的.
0 B# P4 p/ q! N" L0 Q' [: y5 A7 _! q. `8 A4 k! z' G& v
2. 前面596楼我已经解释过如何看图18-21了. 再帖一遍.
% t7 Y3 f( v6 M- l1 P: Y0 ^( @8 x(正确的是,红线是只用了线的电阻值,而绿线才是加入了感抗的容抗的影响.0 u4 N7 h' U# [# c$ E' V6 b" j. I
In each case, response at the far end (loudspeaker) was plotted in dB, with only the cables resistive component (red graph) and with inductance and capacitance included (green graph))
! p/ p1 N, A, U, ~3 `; Q所以图18-21,红线和绿线的差,就是线材的感抗和容抗产生的作用. 红线是虚拟的, 只用线材的R仿真, 扔掉了L和C.
! A) |" _. W/ ]% a f+ Y2 j/ c
3. 没有R,而且L和C的值相对那些参数一个大了,一个小了.
( |6 i0 y7 Z+ p" t0 ?% ?' k能用这个参数来测吗?10米的1号线:
' }1 h/ n5 Z f* w/ s/ _R: 0.1115欧.! m1 l0 z( T2 d! V" n
L: 6.2664微亨7 f; i! R3 B3 H4 e
C: 668.9皮法.. \% V' g3 a' p: X
" {- i; C: L+ m; h6 Y/ k5 x
- O2 ~6 R6 `. f. E! ^& v/ D5 V
1 G9 ?5 j9 ^% u$ c' `3 S又被你们说乱了,整理一下:
0 E$ @2 \( u4 u' w0 h. M1、darth你搞反了,文章里作者所说“传输线”不是指有各种各样效应的调味线,而是理想状态下完全无染的全频带零损耗的信号线。
3 C, h, ~& t# N3 ~& @7 Q9 Q( v( w2 N; Y0 j. [3 SWhen driven and terminated by 50 ohms, a line with (essentially) zero DCR has a flat response from DC to daylight. It is true transmission line, and behaves exactly as one would expect, regardless of length.9 R. U7 d* A9 G2 W
看见没,从直流到光频平坦的响应,叫“真.传输线”。+ E8 B+ h& f% @
" t4 e/ ^& @1 f/ V) S+ x
2、还在扯什么20K开始就下降啊,20k开始下降的是放大器本身的频响,加上线产生的影响就是绿色线相对于红色线的差值(衰减幅度),不是线本身的。线本身20k开始就衰减的话那它是镂空缠丝雕花的吧。。。。) ) Q1 r9 S8 W( t% F$ ^3 w! C( Y
3、模拟里考虑电感,构成LC回路的话,我做完就下班回家了,没留图,口头描述一下,参数设定是电感400nh,电容2000pf,图形左边一马平川,到 20~30Mhz左右出现一个尖峰然后急剧下降,这也映证了那文章里图5、8、11、14所示,每当无负载时,绿线(也就是线材输出端频响)在10Mhz 都会有尖峰。' p6 c% \2 ~7 p5 e$ W
danveryu 发表于 2010-1-15 20:46 |
|