谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 19:55

回复 340# dengyixiong
anandtech的测试比较稳健而已，都是常用测试。近三年的软件测试都是正常的。没有必要都追新。

你的说法翻来覆去就是软件“老”，不能体现四核优势。

然后就是两个“凡是”，凡是不能体现四核优势的软件，都不能作为测试对象，凡是新的软件都得对四核支持好。

没达你心意就是“不严谨”，按你的说法，随便找个网站用新软件做测试一定严谨了？结果必须得按心意来才是合格网站？不合你心意的都成山寨的了？

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 20:01

所有的测试都不能做到完全的公平，不可能覆盖所有软件。而且amd和intel的测试，除了cpu的性能以外，主板性能，显卡支持也有一定的比重。

如果讨论性能，一般选择的测试都是相对全面的，测试覆盖范围越广，测试软件越多，就越能反映cpu的综合性能。

anandtech很多人用，一是因为它界面直观，看人能看得明白。二是它的测试软件集比较多。用它举例子很正常的。

如果偏重多线程方面，可以着重的看多核方面的性能对比，选择自己喜欢的u就得了。有人随便的非议人家测试结果。是何居心？

superjzj · 发表于 2010-9-25 20:05

支持一下，比较公道~

dengyixiong · 发表于 2010-9-25 20:07

回复 dengyixiong
anandtech的测试比较稳健而已，都是常用测试。近三年的软件测试都是正常的。没有必要都 ...
slayer2008 发表于 2010-9-25 19:55

你老是引用anandtech是什么问题？难道它一定公正？我引用其他网站就不可以？

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 20:12

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-25 20:15 编辑

回复 346# dengyixiong

我引用这个网站的理由说过很多次了。

别的网站的测试，我从来没说过不能看，我对有个兄弟的法国网站的测试也做了分析说明。是你主观的认为“引用其他网站不可以了”。

网站测试看数据数值是一部分，看平台的背景和测试软件集支持也是很重要的。你是一概不谈，就谈数据，有什么意义？而且每个测试的数值基数也不一样，29.9fps vs 29.8fps这样的数据对比可以认为两者一个水平线的。而不是你想象的胜个0.1就是“超过”。

性能测试本身就很复杂，尤其是跨平台的，主板性能，系统驱动，显卡支持都会对测试结果造成影响。所以更要慎重的看待测试数据。

之前的性能讨论都说过，低端4核和高端双核各有好处，amd和intel的单核能力也有差距，所以测试结果来说，喜欢多线程的就多看多核性能就可以了，选择自己喜欢的u。

而你的说法呢, 一定要找个“amd全面大胜intel“的例子，你有这种的想法，找什么网站测试都是白费工夫，出发点就不对。

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 20:20

回复 346# dengyixiong

如果感觉某个测试不合你心意。大可以找符合你心意的测试yy去。

请别随意的非议别人的测试。也别随意非议cpu的性能。

你的主观看法是一家自言，你说再多，性能差距也都摆着呢。

jonjonchen · 发表于 2010-9-25 20:27

回复 jonjonchen

anandtech测试结果比较直观，用的测试软件，都是比较常见的，而且软件较多，游戏方面 ...
slayer2008 发表于 2010-9-25 19:29

照你这么说，4核的I5760在你的那个站上跑不赢双核的I5670，I记也**？
现在没人否认AMD在单核心效率上的弱势，
但是我认为I3比6XX还是有差距的，尤其在游戏和新版应用程序方面
既然测试新CPU，那么软件有更新，自然要用更新版本的，不然让4核阉割一半和人家的双核比，而且还是两个U价格相当的的情况下，公平么？
否则的话大家费那个劲干啥，统统跑一遍superPI排排坐岂不省事？谁敢说superPI没意义？谁敢说superpi不严谨？

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 20:36

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-25 20:38 编辑

回复 349# jonjonchen

“但是我认为I3比6XX还是有差距的，尤其在游戏和新版应用程序方面”，这是你原话。

你说出这句话的时候，已经是对测试有主观的定位了。先入为主了。这样的话，测试还有什么意义？结果不好就开始怨软件，怨网站不公平，但不会找自己原因。

反复的说过低端的四核和中高端双核各有好处，但是中高端intel双核在指令集和缓存上的优势，在很多应用上会体现出来的，你忽视这个基本点，按自己的错误想法”4核 >2核（多线程）“，自然不会有满意的结果。

软件测试和游戏测试的版本问题，我也反复说过，追新没必要的，国外网站用的数据也都是经典的软件多。尤其是游戏方面，有几个是只测今年出的游戏的？而且有不少软件版本一直变化不大。结果来说，软件更新对结果测试意义大吗？除非是新版本特别的对amd优化，否则不能逆转性能的。

4核低端u和高端双核的u对比怎么跑”公平“，你心中的”公平“是什么？难道低端4核所有项目完胜高端双核就公平了？游戏方面跑不过高端双核，游戏也不“公平”了。

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 20:49

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-25 20:53 编辑

照你这么说，4核的I5760在你的那个站上跑不赢双核的I5670，I记也**？
现在没人否认AMD在单核心效率上的 ...
jonjonchen 发表于 2010-9-25 20:27

你既然提到i5 670和i5 760的对比，好，我给你看下数据。
http://www.anandtech.com/bench/Product/191?vs=145
i5 670是双核四线程，3.46g
i7 760是四核，2.8g

数据表明，绝大多数的情况，i5 760领先 i5 670，尤其是多线程应用，领先较多，i5 760的功耗方面比i5 670大。

那么你说的“i5 760跑不赢双核的i5 670”是不是胡说？是不是想故意抹黑，颠倒是非？
当然也可能你根本不懂测试内容，就看数据本身，把数据高的就当结果好，很多测试都是“lower is better”，数据小的性能高。就这个水平而言，你谈技术方面或者性能对比，必然都是主观臆断的时候多，建议多学习再回帖子吧。

jonjonchen · 发表于 2010-9-25 20:52

你拿07、08年的软件来测试算公平么？那个时候有**的4核？
软件更新意义大不大？我认为，现在的软件如果不对4核优化，那它就不配用来考量4核CPU的真实实力
再说了，http://news.mydrivers.com/1/160/160017_10.htm
都是低分辨率测试，符合CPU测试的普遍原则
你那个呢？都是跑在1680的高分辨率，这个算不算外行？
而且你那个网站最大的缺点就是测试平台不透明，都是历史数据凑合凑合
从严谨性来说，是远不如BeHardware的146款CPU大乱斗的

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 20:59

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-25 21:02 编辑

回复 353# jonjonchen

反复提过，anandtech是不偏重游戏测试的。游戏测试非常的少。偏重综合方面，这是定位使然，想看游戏数据tomhardware的数据比较多。每个测试都要它的侧重点和定位的，我也分析过测试是很大的工作，做到完全的覆盖难度不小。

你还是以前那套，不符合你心意的测试就是“外行”，“不公平”，“不严谨”。

之前amd党还说要“开aa来显示amd的性能”，这次知道低分辨率测试的原则性了。那是因为低分辨率下，fps的差距体现的更明显，以前习惯测q3，hl2，就是这种的传统。当然现在有的游戏，高分无aa测fps也可以反映cpu性能。所以没必要一定就测800×600这样的数据。你是就知道现象，不知道本质，外行是谁一目了然。

你对”严谨性“的理解，是非常的有问题的，还是不合你心就是”不严谨“。人家146款的自己都定位成大乱斗了，看的就是热闹，压跟也没往严谨上凑。你呆着没事，提到严谨的高度干啥？

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 21:10

回复 353# jonjonchen

“我认为，现在的软件如果不对4核优化，那它就不配用来考量4核CPU的真实实力”
这又是你一厢情愿。

4核支持好的软件都是在特定领域比较多，比如视频压缩，图像处理，3d制作等方面。而我们日常用的软件范围要比这个广得多。

你光测4核支持的软件，那就做4核cpu之间的对比就可以了，比如6xx，9xx对q8，q9，i5这类。

但是帖子里反复提到的测试，是双核，双核多线程，4核之间的测试，而且平台也不一样，amd和intel都有。测试的目的也是从数据中看出，哪些u适合自己？尤其是资金紧张的情况，低端四核和高端双核需要做取舍，这些数据更有参考意义。

那么请问，你的四核测试论和我们讨论的主题是不是偏离？光谈这个的话，你自言自语测四核就可以了。推荐测9xx对i5，6xx对q9，看看性能差距是什么。

jonjonchen · 发表于 2010-9-25 21:13

这不就对了么？
你最看重的SYSmark，760赢了几项？？
还有，为什么常规游戏测试用的《Crysis》1.2版、GTA4会出现I3大败？游戏性能标杆的3Dvatage又是I3输？
只挑自己有利的说，谁不会啊？？

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 21:20

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-25 21:24 编辑

回复 356# jonjonchen

楼上的别乱说，760和谁比赢了几项？你得说出例子来，把数据列出来。

要不随便说句话，别人也看不出你指的是什么。

我这个帖子上没主动往有利的方向说，都是很克制的，承认amd的性能的。只有实在说的过分，我才语气严厉些。而且每次说的时候，尽量都是用数据说话的。对于性能的分析，我也是有理有据的，看中cpu的多个方面。

个别的细节我实在是累了，这个帖子本意是讨论的，不过这样的"讨论"谁也吃不消。

你如果有什么怨言，自己心里知道就行了，不过按你刚才分析i5 760不如i5 670的那种极端表现。我个人认为你是主观意愿冲昏了头了。就是想找个自己占理的地方，这样好能下台。

好，我就给你个台阶下。我理解你认为i3不如6xx，i5 7xx不如i5 6xx，i5 7xx不如x6 10xx，而且以后也可以这样挑选u，这样可以了吧。我也不在主动的引用你的帖子了。

乌鸦2000 · 发表于 2010-9-25 21:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slayer2008 · 发表于 2010-9-25 21:33

回复 358# 乌鸦2000

这位兄弟可能误解了吧。什么时候我提过8年前的cpu了。

帖子里我说过指令集的重要性。都是陈述的说的。

"有什么要紧“，"who care", 这些说法有些莫名其妙。

乌鸦2000 · 发表于 2010-9-25 21:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-9-25 21:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

snowhillwxf · 发表于 2010-9-25 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd```fans · 发表于 2010-9-25 22:07

就是某人说巴顿2500+不支持SSE3还是4去了,那是去年年末的事了,因为出了某个专业软件必须SSE3,然后说AMD的U不好,不实用.所以你可能误解了,我并不是说指令集不实用的,只是对某些枪的鄙视.

并非针对你,勿误解.
乌鸦2000 发表于 2010-9-25 21:39

巴顿是不支持SSE2，那个年代跟3、4没关系

现有主流AU是不支持SSSE3、SSE4.1、4.2

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

乌鸦2000 乌鸦2000 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	355^# 发表于 2010-9-25 21:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乌鸦2000 乌鸦2000 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

乌鸦2000 乌鸦2000 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	357^# 发表于 2010-9-25 21:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乌鸦2000 乌鸦2000 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ada0123456 该用户已被删除	358^# 发表于 2010-9-25 21:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ada0123456 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

snowhillwxf snowhillwxf 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	359^# 发表于 2010-9-25 21:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
snowhillwxf snowhillwxf 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡