PCEVA好牛气啊，只有一言堂，大家评评！论坛非强迫，强迫非论坛！

zjycgs · 发表于 2012-2-22 19:37

本帖最后由 zjycgs 于 2012-2-22 19:44 编辑

PCEVA先把架子放下来吧,整天装清高,一会看不起GZ,一会BS 隔壁,也不考虑一下,一个论坛要表达自己的观点,先生存下来再说吧

PS:看最近一个的贴子,就是关于团购LOGO面板的,全文就是在说好的做工无用,上面有多余的无用的电容啊,一个风扇调速器也敢卖2XX之类的,好笑!虽然我不是权贵,也不是DIY高手,不过好歹也能分清主次,人家那是在卖LOGO,在卖YY度,以后攻击前,先分清主次吧,看看人家,论坛LOGO都能卖钱了,多学学吧

zjycgs · 发表于 2012-2-22 19:38

alex2110 发表于 2012-2-22 19:18
PCEVA去得不多，不过有一次回帖说了点技嘉主板的问题就被人跳出来说枪手，帖子也被锁，貌似在那里不能说技嘉 ...

EVA和隔壁,为GIGA和ASUS战了好多次了

wxm · 发表于 2012-2-22 20:33

本帖最后由 wxm 于 2012-2-22 20:34 编辑

我想听一下"缓存大掉电风险大"的论证
暂时没太想明白

bugbear · 发表于 2012-2-22 20:51

wxm 发表于 2012-2-22 20:33
我想听一下"缓存大掉电风险大"的论证
暂时没太想明白

M2P 128g是256MB缓存，256g是512MB缓存。M4是128MB缓存。同样的主控。M2P的性能更强就是靠大缓存实现的，尤其是写入性能。

ssd的缓存就是内存，掉电就丢数据。缓存越大，掉电丢失数据的风险越大。这没什么好解释的。

现在提供掉电保护的有intel的G3和sf某些定制的ssd。

wxm · 发表于 2012-2-22 20:55

bugbear 发表于 2012-2-22 20:51
M2P 128g是256MB缓存，256g是512MB缓存。M4是128MB缓存。同样的主控。M2P的性能更强就是靠大缓存实现的， ...

那大内存的电脑掉电硬盘有更大风险吗?

kmchanpin · 发表于 2012-2-22 20:57

本帖最后由 kmchanpin 于 2012-2-22 20:59 编辑

黑真PIG 发表于 2012-2-22 18:44
m2p相对m4，cache大一些，掉电造成的损失可能性自然会更大，损失量也会更大。注意，这是“相对”。
m2p着 ...

你有不同的意见可以从技术层面说出你的理由

如果你能心平气和的说出足够的理由去支持你的观点。

而不是心浮气躁的指责。我想谁也没有理由去给你盖帽子，砍ID

以下是对楼主的

说人家的不是之处要注意两个方面的事情：

1、你的证据是不是充分有力。而不是来个“你去搜索一下XXX BUG”之类的说法，谁也没那个时间和心情去给你找证明材料。你的话等于没说。

2、你的语气是不是足够让人可以接受。同样的意思换一个表达方式结果完全不一样。最烦就是那种点火星就着的脾气。这样的人就是找死的料，为啥？谁也难保哪天随便谁用一个词语就能把你挑到轨道炮的准星上。你不死谁死？

最后说一点可怜之人必有可恶之处！自己理解吧

wxm · 发表于 2012-2-22 20:59

ps 那个风险是指丢数据的风险还是硬盘挂掉的风险?

bugbear · 发表于 2012-2-22 21:06

wxm 发表于 2012-2-22 20:55
那大内存的电脑掉电硬盘有更大风险吗?

硬盘缓存都很小，一般16MB到64MB就不错了。

掉电丢数据是一个系统性风险，大内存，如果你不用就浪费，你用来缓存（尤其是写），就容易掉电丢数据，这是不可避免的。

台式机，要想稳定，至少是ecc+ups才行。

bugbear · 发表于 2012-2-22 21:10

kmchanpin 发表于 2012-2-22 20:57
你有不同的意见可以从技术层面说出你的理由

如果你能心平气和的说出足够的理由去支持你的观点。

算了，pceva的还是别狡辩了，理由我都说过千百遍了，又不是只1楼贴的那贴，之前很多次了。

你们上来就是“攻击”，然你们说理论根据，你们就来“人身攻击”。发表不满，你们就“封账号”。

真没空陪你们玩了，你们自己封闭YY吧。“SSD国内最专业论坛”？大笑，哈哈哈哈哈哈~~~~~

说你们霸道的不只我一个，这贴我会持续顶一段时间，有相同遭遇的都可以进来留言。破鼓万人锤，墙倒众人推。

bugbear · 发表于 2012-2-22 21:13

wxm 发表于 2012-2-22 20:59
ps 那个风险是指丢数据的风险还是硬盘挂掉的风险?

这个谁也说不准。

你要刷bios过程中断电了，很可能就悲剧成板砖了。

你什么时候掉电会有风险，这要看你的应用（软件）和设备（硬件）。

hdd掉电最多坏道或者数据错误。ssd掉电可能会丢失整个数据。

现在ssd第一死因就是掉电造成的废盘废数据，大部分不可恢复。因为ssd速度快，主控强大，固件还不成熟，所以更脆弱。hdd因为是磁盘+磁头，怎么弄也就那么回事。

前段时间的intel G3 8M就和突然掉电有直接关系，不光intel，几乎所有ssd突然掉电后都有类似的故障。

bugbear · 发表于 2012-2-22 21:16

kmchanpin 发表于 2012-2-22 20:57
你有不同的意见可以从技术层面说出你的理由

如果你能心平气和的说出足够的理由去支持你的观点。

从我开始论坛留言开始，我就是这个语气，06年到现在一直没变过。就你们pceva的特殊，一言堂嘛，当然要把我扫地出门了。

至今为止，从pceva的老贴子到来这贴的为pceva不平的，都没有说过任何一句和技术有关的理论依据，有的就是“人身攻击”。你卡看前几页，一目了然。

再重复一遍，想做BZ，就不要立PF。

wxm · 发表于 2012-2-22 21:30

bugbear 发表于 2012-2-22 21:06
硬盘缓存都很小，一般16MB到64MB就不错了。

掉电丢数据是一个系统性风险，大内存，如果你不用就浪费， ...

意思是ssd的缓存机制是有延缓写入的?

bugbear · 发表于 2012-2-22 21:35

本帖最后由 bugbear 于 2012-2-22 21:35 编辑

wxm 发表于 2012-2-22 21:30
意思是ssd的缓存机制是有延缓写入的?

必须的，所有ssd都有这功能。
同时平衡磨损也需要利用缓存挪数据。

缓存这个概念就是延缓，或者是积少成多（成块）。

cpu L1-L3、内存、硬盘，这都是分机缓存的例子。

wxm · 发表于 2012-2-22 21:42

bugbear 发表于 2012-2-22 21:35
必须的，所有ssd都有这功能。
同时平衡磨损也需要利用缓存挪数据。

比如我要写入一个1m的文件 ssd也要拖延一定时间再写入吗?

bugbear · 发表于 2012-2-22 21:50

wxm 发表于 2012-2-22 21:42
比如我要写入一个1m的文件 ssd也要拖延一定时间再写入吗?

这个你不要问我了，这是固件和主控说话算。

如果你的ssd已经满了，或者非常忙，很可能就卡住了。

如果有空闲，肯定是瞬间写入了。

如果是总量1M的大量小文件，那写入也比单个1M文件慢很多。你平时用u盘就知道。

bophmm · 发表于 2012-2-22 21:51

我是不是看到了一个自称玩了20多年电脑硬件的2货？欢迎楼主对号入座。

bugbear · 发表于 2012-2-22 21:52

wxm 发表于 2012-2-22 21:42
比如我要写入一个1m的文件 ssd也要拖延一定时间再写入吗?

实际情况不是单进单出，而是同时多任务，要不怎么ssd iops这么快呢。

hdd多任务就差很多，因为物理结构限制了。

比如M2P宣传的true speed就是长时间使用不掉速，代价就是需要更大的缓存，更耗电。

bugbear · 发表于 2012-2-22 21:53

bophmm 发表于 2012-2-22 21:51
我是不是看到了一个自称玩了20多年电脑硬件的2货？欢迎楼主对号入座。

某人上来就喜欢“人身攻击”，秀下限，希望某人对号入座。

只留下回忆 · 发表于 2012-2-22 21:55

希望笔记本用G3 别遇到8M
伤不起！

wxm · 发表于 2012-2-22 21:58

bugbear 发表于 2012-2-22 21:50
这个你不要问我了，这是固件和主控说话算。

如果你的ssd已经满了，或者非常忙，很可能就卡住了。

那空闲时写入1m文件 ssd的缓存大小造不成区别对不对?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册