LCD难以代替CRT的种种遗憾（顺便科普影响LCD图像质量中的非面板因素）

贵甲

原文：http://www.itocp.com/thread-1367-1-1.html

要看全的自己去看吧，原文太长了，而且分N多段落发的，转贴太麻烦，直接贴结论:

和一般人想象的相反
面板只是高质量LCD的一个必要条件,驱动电路和背光对画质的影响不可忽视。
驱动电路和内部算法的好坏(比如抖动算法)直接影响响应速度和色准。
背光源则直接影响到了色温准确性，还影响了动态响应，通过背光的动态亮度调节，可以改善对比度不足的情况。
而画面的不均匀度，则是受面板、背光、装配工艺的共同影响。通过背光分区域调节亮度，可以大大缓解画面的不均匀性。
伽马特性的好坏除了驱动电路的水平外，厂家调校同样非常重要。

根据原作者的论述，LCD永远都无法代替CRT，只有等下一代OLED或者其他显示技术诞生才可以

xmadsl

我现在用的是30寸的液晶显示器。我只知道我买不到30寸的CRT。

一米阳光

那为什么现在CRT越来越少了?

夜专

想想看如果是电脑城的技术员送货时把CRT搬来搬去多累啊。

白狮子

CRT也有不可再进化弥补的缺陷。

凡事都有正反面，本身就是矛盾体。在你决定作一件事的时候，这件事必定存在他的负面效应，但你为什么还要去做？就是因为正面效应更多一点。

ansenyxd

虽然宽屏很美，但是我还是喜欢纯平。用了5年的17纯平，今年终于换了21.................纯平:a) DELL特丽珑:a)

smilexp

LCD/PDP本来就只是CRT淘汰之后的过度性质产品，正统的接班人应该是下一代CRT----FED(SED)或者OLED

maomaobear

bull的这个文章好多有问题的地方。

有时候，偏见比无知距离真相更远。

1、幻日的那个图是骗人的，色彩过渡有更好的办法，那个纯粹是为了show幻日的10bit色，制造出来的色彩过渡不良。

2、灰度矫正的问题，CRT也有，实际上绝对不是理论上的那个曲线。直接用液晶的透光率来说明灰度也有问题。

3、DVI只要不出足以改变某个点信息的错，品质就和最顶级的VGA接口是一样的。

4、CRT的色温漂移不比液晶小，都需要矫正

5、CRT达到90％以上NTSC标准的只有三菱的一个专业出版型号，说很多珑管显示器可以达到90％以上NTSC标准纯属扯淡，绝大多数CRT的色域没有达到72％这个老标准。新一代液晶已经是92％和102％了。

6、画面均匀度问题，CRT同样存在，甚至更严重。

飞鸟真

大屏crt的几何就是没法解决的问题，还有荧光粉的稳定性有问题。

happyma

CRT再好,也是被淘汰!
事实胜于雄辩!

bull

原帖由 maomaobear 于 2007-12-25 00:44 发表
bull的这个文章好多有问题的地方。

有时候，偏见比无知距离真相更远。

1、幻日的那个图是骗人的，色彩过渡有更好的办法，那个纯粹是为了show幻日的10bit色，制造出来的色彩过渡不良。

2、灰度矫正的问题，C ...

那个图是用来说明问题的而已。

bull

原帖由 maomaobear 于 2007-12-25 00:44 发表
bull的这个文章好多有问题的地方。

有时候，偏见比无知距离真相更远。

1、幻日的那个图是骗人的，色彩过渡有更好的办法，那个纯粹是为了show幻日的10bit色，制造出来的色彩过渡不良。

2、灰度矫正的问题，CRT也有，实际上绝对不是理论上的那个曲线。直接用液晶的透光率来说明灰度也有问题。

3、DVI只要不出足以改变某个点信息的错，品质就和最顶级的VGA接口是一样的。

4、CRT的色温漂移不比液晶小，都需要矫正

5、CRT达到90％以上NTSC标准的只有三菱的一个专业出版型号，说很多珑管显示器可以达到90％以上NTSC标准纯属扯淡，绝大多数CRT的色域没有达到72％这个老标准。新一代液晶已经是92％和102％了。

6、画面均匀度问题，CRT同样存在，甚至更严重

1）那个图片是用来说明问题的。10位色彩的优势已经被很多人N次的主观测试证明了。
2）CRT，只要有RGB独立的亮度和对比度调节，哪怕是1000元的中华管显示器都能得到接近标准的曲线。这个我们测试过很多普通CRT了。
还有，不用透光率表现我用什么表现？LCD的输出亮度调制难道不是用透光率调制实现的？
3）民用显卡上DVID目前就是不如VGA，因为目前民用显卡上面DVID只能送8位数据，就算幻日的DVID也不过是10位精度校正处理后抖动到8位输出。而很多VGA可以10位精度校正后以10位精度输出。高端PDP和LCDTV目前只能使用模拟输入来获得10位色深的显示
4）我啥时候说过CRT没有色温漂移了？
5）我全文就没有特指过是显示器。而且请注意那个帖子里面某人跟帖的图片，如果看的懂的话就不用多说了。
6）高端CRT明显好于高端LCD ，我这里实际测试结果就小于2％

最后，这个文章我根本没有直接对比LCD和CRT之间的画质。

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-25 12:51 编辑 ]

oliverli

不管LCD技术究竟是不是成熟，都难以改变现在发达国家和地区使用的显示器基本都已经全面淘汰了CRT换装LCD的事实，完美的产品是不存在的，LCD虽然还有技术上的限制，但对民用而言已经足够，即便是一些比较低端的TN LCD面板产品，一般应用也都是可以胜任的。

鲁爾

“LCD永远都无法代替CRT”:shifty:

MASSAGE

LCD已经代替了CRT，当然肯定也会被别得技术替代。

bull

原帖由 oliverli 于 2007-12-25 12:12 发表
不管LCD技术究竟是不是成熟，都难以改变现在发达国家和地区使用的显示器基本都已经全面淘汰了CRT换装LCD的事实，完美的产品是不存在的，LCD虽然还有技术上的限制，但对民用而言已经足够，即便是一些比较低端的TN LCD ...

对民用的普通用户足够。
不是民用足够。
N多游戏爱好者受不了LCD
N多玩视频的也受不了LCD
上面这些谁都不是专业用途

PS 极端点的，有些人上网都受不了LCD

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-25 12:49 编辑 ]

黑岛

我的LCD已经代替了CRT.LZ的估计还没有,还需要继续努力.:p

kim.lee

还有什么型号的CRT还在生产:shifty: