AMD应该向INTEL学习的

jaguard

AMD不应该那么执着，INTEL高明多了，得知X2即将发布，抢先搞了PD，在K8L之前推出Kentfield，快速占领市场才是硬道理，一般人也不会管真假4核双核的，就如微软的产品和日本公司的市场策略，反正先发布，慢慢修改，一样赚钱一样卖得出去

Prescott

你的体系结构要能这样做才行。

Prescott

原帖由 来不及思考 于 2007-3-3 01:22 发表


即使体系结构允许这样做，产能也是问题
没有产能，谈何“占领市场”
搞笑

总比现在服务器完全被打趴下好得多，AMD一多半的利润来自于Opteron产品线，虽然销量只有大约10%，所以其实AMD无需多大的产能就可以获得相当不错的利润，只要Opteron产品线足够强。这也是为什么AMD可以忍受把Barcelona的桌面版放到明年的原因。

去年11月发布的Clovertown对AMD财务的影响是巨大的。嘿嘿:lol:

jaguard

原帖由 Prescott 于 2007-3-3 01:54 发表

总比现在服务器完全被打趴下好得多，AMD一多半的利润来自于Opteron产品线，虽然销量只有大约10%，所以其实AMD无需多大的产能就可以获得相当不错的利润，只要Opteron产品线足够强。这也是为什么AMD可以忍受把B ...

恩，产品线的分布对利润影响很大的，就如一些国产家电，占有率再高，也是苦力

itany

原帖由 jaguard 于 2007-3-3 00:27 发表
AMD不应该那么执着，INTEL高明多了，得知X2即将发布，抢先搞了PD，在K8L之前推出Kentfield，快速占领市场才是硬道理，一般人也不会管真假4核双核的，就如微软的产品和日本公司的市场策略，反正先发布，慢慢修改 ...

AMD是不应该那么执著
明明AM2没有性能提升还要发布
明明4*4不如Kentsfield还要叫嚣
明明65nm性能倒退还要量产

(_(

zyxel2008

原帖由 itany 于 2007-3-3 03:12 发表


AMD是不应该那么执著
明明AM2没有性能提升还要发布
明明4*4不如Kentsfield还要叫嚣
明明65nm性能倒退还要量产

(_(

最后那个65nm的不同意，这个是趋势，不能因为性能“下降”而不紧跟趋势啊，不然等65nm性能提高了AMD再上，Intel的25nm都出来了......

spinup

原帖由 zyxel2008 于 2007-3-3 09:21 发表

最后那个65nm的不同意，这个是趋势，不能因为性能“下降”而不紧跟趋势啊，不然等65nm性能提高了AMD再上，Intel的25nm都出来了......

这些都是应对intel的进展而搞的.如果看intel的各种信息就会明白.
只不过抓的重点不象intel那样罢了.

itany

原帖由 zyxel2008 于 2007-3-3 09:21 发表

最后那个65nm的不同意，这个是趋势，不能因为性能“下降”而不紧跟趋势啊，不然等65nm性能提高了AMD再上，Intel的25nm都出来了......

直接出65nm的K10啊～

wuchiyanbin

现在intel领先amd不止一个身位了。

真不希望处理器市场也像操作系统一样。过分一家独大。

应该像数码相机这样群雄争霸比较好。最好3-4家这样。

wuchiyanbin

而且大家一致寄予厚望的amd后面的上帝--ibm。

技术也落后intel一段距离了。

wuchiyanbin

发现大趋势是下里巴人打败阳春白雪。

intel从微机做起，现在逐渐超越 hp，ibm这些曾经高高在上的主。
ms从微机系统做起，现在在操作系统的市场如日中天，高端市场也逐渐攻城拔寨。而ibm，sun这些公司的unix也不太乐观

spinup

原帖由 wuchiyanbin 于 2007-3-3 10:56 发表
而且大家一致寄予厚望的amd后面的上帝--ibm。

技术也落后intel一段距离了。

IBM肯定不会这么看.AMD也不会承认
甚至intel自己也肯定不这样认为:p

wuchiyanbin

原帖由 spinup 于 2007-3-3 11:03 发表

IBM肯定不会这么看.AMD也不会承认
甚至intel自己也肯定不这样认为:p

远的不说，单半导体技术，intel也领先ibm很大一段距离了。其实amd的半导体技术就是来自于ibm。
intel的45nm都快要量产了。恐怖啊。

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-3-3 00:27 发表
一般人也不会管真假4核双核的

明明被洗脑的Afan们都很关注的。

Prescott

原帖由 spinup 于 2007-3-3 11:03 发表

IBM肯定不会这么看.AMD也不会承认
甚至intel自己也肯定不这样认为:p

Intel从来都是这么认为的。IBM的半导体部门吹牛那是一流。

zaarath

原帖由 Prescott 于 2007-3-3 01:08 发表
你的体系结构要能这样做才行。

没错，AMD不是不想做MCM, 而是IMC和内核之间依赖crossbar通信的结构无法实现Intel的方式。

用MCM的方式率先推出4核的好处太多了， 看看现在server市场kentsfield有多popular就知道了。

A fan们YY之前要做好功课才行啊。

the_god_of_pig

原帖由 spinup 于 2007-3-3 11:03 发表

IBM肯定不会这么看.AMD也不会承认
甚至intel自己也肯定不这样认为:p

IBM唯一所向无敌的是游戏机CPU制造(Intel介入前):p