实在看不惯某些A饭的言论

还是zlps566a

实在看不惯某些A饭的言论，说什么amd倒了 intel的u就天价了，要什么智商才能得出这结论？


如果有不同意见的A饭，请帮我解释下我下面的问题：

1、市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？

2、想想让amd得道升天的939出来多贵，而且一直贵，后来被贱卖到多少？

3、反观intel，在领先和落后的不同时期，对不同档次的cpu定价策略是不是从来没有改变过？

4、为什么淘汰的东西，intel的比amd的保值？

5、intel的芯片出了问题i，处理方法是全部回收，amd的东西出了问题，处理方法是卖出去的就不管了，而且明知道有问题，居然还通过降价策略继续卖，不知道你们a饭会不会为有bug的词语中包含不雅字眼买单？



我非常同意以前一个gz老鸟的观点：
intel是真正的商人，价格策略一贯就没有改变，amd是投机贩子，能抢就抢，实在不能抢才降价！！！

市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？？？

现在还可以加上一条
intel是js，但是至少为自己的错误负责，而且也有能力负责，amd绝对是没有道德的js，对自己的错误重来都不负责，而且出了问题的东西还要继续卖给你们这些a饭！





所以拜托，千万不要再说什么amd倒了 intel的u就天价了，不要把amd这种投机商和intel比

acqwer

原帖由 naze 于 2007-12-20 22:11 发表


记得老外哪个网站有99年开始p2至今intel降价表..
老兄你应该有网址吧..发出来给afan们看看丫.

在精通选择性失 明神功的Afan面前，价格表发100遍也没用啊。

lzy24

LZ分析的很到位，支持一下:thumbsup:

naze

原帖由 acqwer 于 2007-12-20 21:25 发表



这句话就被你选择性失 明了？还是说你也想不出涨价外的获得更高利润的方法？

那么我就教你一招吧，如果现在没有AMD，intel只需要减少PE的出货比例就在不会背负任何口水的情况下增加利润。

记得老外哪个网站有99年开始p2至今intel降价表..
老兄你应该有网址吧..发出来给afan们看看丫.

acqwer

原帖由 单晶硅传奇 于 2007-12-20 13:47 发表


如果我是INTEL的董事层，对于可以获得的更高利润而没有去获得时，我会要求公司换CEO的

还是说，以你的智商只能想到全面涨价这一种获得更高利润的方法？

这句话就被你选择性失 明了？还是说你也想不出涨价外的获得更高利润的方法？

那么我就教你一招吧，如果现在没有AMD，intel只需要减少PE的出货比例就在不会背负任何口水的情况下增加利润。

zyxel2008

那些说“P2 350卖￥5000”的人大概不知道明朝的时候照相机卖多少吧，那清朝的时候电视机卖多少他们知道吗？民国时期的手机呢？

把技术进步造成的价格下降也算到AMD的头上，果然是“爹亲娘亲也没有AMD亲”啊

Rock·Will

这个素一定要顶的~！！


坚决支持Intel~
坚决期待AMD倒闭~
坚决期待IBM加入这块市场，然后被Intel干到爬着出去后再也不敢进来了。
从此IBM的神话破灭。
Intel将成为神~

wl00560

AMD做生意是不厚道，但也不能因为这个就希望Intel垄断啊。Intel毕竟是做生意的，你难道以为AMD是JS，Intel就是慈善机构了不成？想想吧，扣肉就是被K8逼出来的，如果不是AMD在那儿挑战，Intel会自砸Pentium的金字招牌，壮士断腕的重新塑造扣肉品牌么？
在你用上性能优良又便宜的扣肉时，你也得想想AMD为CPU做的一切！

graphiccard

原帖由 库尔斯克117 于 2007-12-20 13:35 发表
EM64T（Intel Extended Memory 64 Technology）即64位英特尔内存扩展技术，该技术为服务器和工作站平台应用提供扩充的内存寻址能力，拥有更多的内存地址空间，可带来更大的应用灵活性，理论上最大可使用16EB，足够满 ...

什么时候了还在说这INTEL64与AMD64的真假论呢！？
实话告诉你~INTEL64与AMD64同属孪生~“实际上AMD的64位CPU是64位兼容32位运算，而INTEL的EM64T是32位兼容64位运算。”对于这段话就等于你还要管这对孪生兄弟谁是脚先出来，谁是头先出来？···没事找事做，发神经么！:o AFAN精神可嘉，就那么爱钻牛角尖

graphiccard

原帖由 库尔斯克117 于 2007-12-20 13:32 发表 1. C2D比Athlon快是因为cache大，cache命中率高，如果你的程序在很大的内存范围随机读取数据，c2d就废物了。 2. C2D会thermal throttle，风扇一定要装最好的，不然越跑越慢。 3. superPI是个没意义的理论结果，c2d ...

多的不太了解
只知道~ATHLON就只有内存读写性能比C2D猛~也仅仅几乎是唯一的能比过C2D的东西！
你说的什么科学计算能力~同频率的C2D与A64 X2~C2D能甩ATHLON几条街···
真不知道为什么啊，AU的优势也就这点样咯~怪不得被打得头都抬不起来···-_- 只能怪AMD不争气那

reftin2

原帖由 tyd8 于 2007-12-20 18:35 发表
pII 350卖3500的时候，怎么没见楼主高唱intel的赞歌？
商业行为而已，这年头还有这么坚强的“战”的心态，不得不服:funk:

能这样比吗
那个时代p2 350可是最高端的u啊

CaptianGhostSSE

恭喜LZ得道，商人赚钱，贩子害人啊

bill_max

原帖由 spinup 于 2007-12-20 10:56 发表
:ph34r:
做营销的，我觉得自己还需要向intel学习不少东西，比如心狠手辣。

至于AMD，我只能说营销方面傻得可爱---有时甚至是可恨。

从自己这个角度来看，intel是个合格的JS，而AMD根本不入流。一般来说JS和消 ...

握个手，我也觉得intel是营销学例子的典范，特别是P4那段。非常的精彩:p

tyd8

pII 350卖3500的时候，怎么没见楼主高唱intel的赞歌？
商业行为而已，这年头还有这么坚强的“战”的心态，不得不服:funk:

shaolin711

严重支持下LZ

ha7919

又见口水。。。。。

讨论这个有意义？

要是讨论一些技术性问题大家能够这么热情。。。

ninja1

什么大便理论,人家外国人抢市场干你鸟事

疯一样的男子

原帖由 julian110 于 2007-12-20 16:15 发表

第一句，您认为竞争是什么的竞争？打个夸张的比喻，I把Q6600降到1000元，您认为，A真敢把真4核降到800？
第二句，阁下认为现在X86芯片是有竞争还是没有竞争？市场主体价格又由谁定呢？

虽然I有把Q6600降到1000元的实力，您认为他真的敢这么做吗？伤敌1000，自损800,得与失人家比你清楚.
第二句指什么？特指cpu？ 当前当然有竞争，不过如果amd死了，在相当长的一段时间内可以认为不存在了，直到另一个对手的出现。
价格由谁定呢？有竞争的情况下当然是你要迎合客户，没有竞争的情况下客户得迎合你了，不过这时你就会去寻找一个价格和需求的平衡点而不是简单的抬高价格。

mypussy

莫非，楼上这群人是都是经济学专家！

julian110

原帖由 spinup 于 2007-12-20 16:06 发表


价格是由客户需求和承受能力决定。
性能只是客户需求的一个方面。

至于成本定价那是开玩笑。真正的营销应该是按照可行定价来设计成本构成的。

基本同意嘉兰的说法。
价格还取决于厂商的承受力。
成本是定价的一个基础部分，定价当然是很复杂的，而性能是参考部分。