开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 为什么电脑音质永远比不上传统HIFI组合？讨论
123456下一页
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

为什么电脑音质永远比不上传统HIFI组合？讨论

[复制链接]
21#
发表于 2008-10-2 10:26 | 只看该作者
扯淡的标题9 i& t( f  b  e% m- N3 o3 l( ~

/ n+ Z% T9 J, H9 p: {7 e那张光碟不是电脑做出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

wahaaa
22#
发表于 2008-10-2 11:00 | 只看该作者
电脑音频还在发展中，牛B的周边设备还没有实力厂家的加入，所以目前的市场里还是传统音频设备占优。) E  t5 U7 O  R- y- I

) g, L" n) b4 B  S高档音频设备，或者说一般意义上的“hifi”“hi-end”，基本玄学为主了，背离了保真，追求视觉效果等（极简设计），所以在这点上电脑音频与其可以说背道而驰，所以被传统HIFI爱好者所诟病。
" u$ I1 G3 ]1 i' Q
/ y# R% O# m8 a9 b/ K' B4 f0 p如果你要想用一块内置声卡接功放的方案，目前来看没有实现HIFI的可能。电脑音频主要是能有随心所欲的控制，与海量、免费的资源。目前采用光纤输出是最佳方案，但是还是有jitter问题。总的来说完美的电脑音频解决方案还没有诞生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2008-10-2 14:30 | 只看该作者
原帖由 wahaaa 于 2008-10-2 11:00 发表
& _& J9 U' v7 U$ `4 m" H+ R) Z电脑音频还在发展中，牛B的周边设备还没有实力厂家的加入，所以目前的市场里还是传统音频设备占优。
! j' g- Z* y% p3 E$ X3 I2 t
2 f$ M8 N$ ?4 W/ O* M4 J* c1 t0 {5 Y高档音频设备，或者说一般意义上的“hifi”“hi-end”，基本玄学为主了，背离了保真，追求视觉效果等（极简设计 ...
1 p  d4 K0 }" ^2 X8 ?5 }+ s$ V

2 g- k: b8 y  V) _学习了9 N! T- ^6 P) F' V$ U0 S
但似乎没把重点问题说出来哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2008-10-2 14:35 | 只看该作者
原帖由 orpheus123 于 2008-10-2 10:26 发表 * u6 v. Z% i  X
扯淡的标题9 f% Y. t3 _5 ^  V4 Y$ ^; x7 }
% B0 H3 |$ o" {
那张光碟不是电脑做出来的
5 b! W5 s. w' K0 |4 H
( u6 e+ N/ r+ D) f; k) k
无论光碟是否从电脑制作出来, 光碟的格式和发明都是从电脑中衍生出来的, 而播放设备全部都是电子设备,而电子设备仅仅认识0和1两种东西, 从光盘的格式, 从原理上已经注定了它是数码, 这是不会有任何错误的.8 D" A" _8 i4 e" l. r
5 R: o# n% Y( [7 z7 Q7 ?! C% a
你不明白,  也许是因为你非电脑专业, 同样因为你是根据自己和大众过时的"传统经验"被蒙蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

wahaaa
25#
发表于 2008-10-2 16:03 | 只看该作者

回复 23# 世界首席靓猫 的帖子

解决方法我本来想写的，后来百度下发现本区有经典，完美的解决之道。
7 u( l0 z0 o$ _% ?& |9 Y) x% W8 c/ U$ \, D+ Z
完美解决的方法就是用PC来储存歌曲和控制专业播放器（可以理解为另一台PC，或一个CD）。专业播放器有专用操作系统和解码等设备，还有小量存储空间，在PC上选择播放的歌曲，软件把部分歌曲（或全部）发到专业播放器上，独立于PC的专业播放器读取本地存储，开始解码，还原等工作。
6 ?* N" m# \4 q+ b+ c# y: u4 ^& X9 M$ o9 e- w
这就是完美解决方法，有PC便利，更有音质保证，还有性价比。此类产品是有的，就在本区有讨论贴，推荐S B 3代，价格是$300.你查下好了。7 E" p% [; K# m6 j) C# {' D" C
1 v" C0 k! y0 J, }1 }- C9 d, O
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=710239&statsdata=197||10155534 {' @% c; X3 B. d- K4 q% o* `

( L+ V$ }# T. \8 y# k# a! M; k[ 本帖最后由 wahaaa 于 2008-10-2 16:51 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

冰鱼
26#
发表于 2008-10-2 16:04 | 只看该作者
原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-1 17:26 发表
0 Y& |6 q3 @) i# u( ?; BPS 低端略过
& z1 U9 d( G5 s. ~% X0 [    电脑是万能的， 也是通用的， 电脑+声卡+DAC+功放  VS DVD机+DAC+功放。 . a1 q; D9 w$ s; V% K5 l5 c
    从架构上看是几乎一样的，我不明白区别在哪里？ 为什么电脑就比不上传统HIFI？
5 A. O' G! l9 E. z2 C5 i! ^+ C7 d  F1 N* z1 {) N
论点1.
* o7 H( i" n; I  b( O, [! T+ b    一个老一辈的高手说道 ...

) ~# Y* @6 b, h' {" A
) w; |' N/ @  B3 o8 ?纯硬件解码，并不是通过芯片编码的，外置解码芯片不是这样的，至于声卡数字输出+外置DAC，声卡不是没用，如果没声卡，你通过什么接口发送数字信号给DAC？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

冰鱼
27#
发表于 2008-10-2 16:07 | 只看该作者
个人认为，CD也好，电脑也罢，都是数字音频技术了，如果当音源来说，电脑现在就是一个架构问题，数字芯片品质问题，是否能绕过或者避免系统的影响，直接输出数字信号，再解决Jitter问题，我想电脑应该可以是个好的音源设备
回复 支持 反对

使用道具 举报

wahaaa
28#
发表于 2008-10-2 17:12 | 只看该作者
你会发现你这样做的成本远大于绕开电脑的数字音频系统。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-10-2 17:24 | 只看该作者
就跟Win98出来的时候一堆人数Win32才是王道，Win97才是最好
( K9 [. S! S6 q0 z2 \& k! lXP出来的时候98成了完美
+ {  P  _, z0 k! C% L, x& dVista出来的时候，一堆人死活不肯放XP。
) J. h, ~! Z7 t! }+ C2 X" l+ k
; ~" ~) F7 `8 _4 _) n# q" }! g录音棚里面的母带也是数字的。。。。不一定是磁带哦。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-10-2 18:00 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2008-10-1 23:29 发表
0 w& R3 B, E+ V& m5 r: b- [
. @5 ]$ G7 N* Y' s9 T/ R
: y) V9 p) A- b8 k{lol:] 但是发烧友多数还是被录音师哄得团团转

0 \! `' f+ J# ^" Y. Y7 {
+ V6 S/ v( a8 v5 T& k6 L8 b8 G: Q拿常见的电吉他录音来说，琴输出的信号要经过效果器后，再通过吉他音箱播放出来，然后在音箱前摆上话筒录音，弄电脑里用软件编辑。* n- q0 G: ]4 d$ g8 Q
吉他效果器数字的模拟的电子管的都有，要出好效果还不是一个就行，往往要串上一大堆。。。{titter:]
, E% O( ]* E9 X6 F; O就算抱箱琴玩不插电，单单是降噪和低切高切之类处理也K掉了N多细节，均衡那种邪恶的东西自然更要大搞一番。{biggrin:]+ j  Q1 |8 M; a9 _
等到出CD，这中间还不知道来回折腾了多少次了。
. k! H; {- D& y: _这么说来，反倒是我等把琴直插声卡，用软件当效果器自娱自乐的穷人更符合HIFI精神，中间步骤少了很多，问题是出来的声音怎么听着那么干瘪呢。{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-10-2 18:16 | 只看该作者
{mellow:] 泛音不足
回复 支持 反对

使用道具 举报

zy21
32#
发表于 2008-10-2 18:43 | 只看该作者
楼主的对比搭配首先就错了
/ }$ ~# j& \+ z真想知道?很简单,最基本电脑用的音箱是多媒体音箱,有源的,顶多就加多个声卡,功防是属于HIFI类的,不要搬到电脑这边,电脑只要一接多媒体音箱就可以出声了
$ W( L7 ^1 z0 f* r6 G$ K而HIFI组合就不同了,音箱;功防;CD机;前级;后级等等,普普通通一套就几千了2 [% ~' e. b5 d/ C
电脑就一个多媒体音箱才几百,HIFI组合几千,相差10倍
9 {% |/ V- l. y% E9 j' Z4 i效果差距可想而知
" Y4 z2 O4 o) {% `4 ^7 w$ \, ]* r6 [两个本来就不是同一样东西,一个专业类,一个方便凑合类
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-10-2 19:47 | 只看该作者
PC也可以成为HIFI的组成部分,替代传统音源
回复 支持 反对

使用道具 举报

lslx
34#
发表于 2008-10-2 20:00 | 只看该作者
张信哲在做采访时都说现在录音用电脑，效果不如以前了。只不过电脑方便，便宜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2008-10-2 20:33 | 只看该作者
原帖由 wahaaa 于 2008-10-2 16:03 发表
0 O2 f* X" b. ]" l解决方法我本来想写的，后来百度下发现本区有经典，完美的解决之道。8 Y( Y) Z: K4 N# @& m

' x0 S" \4 V. I' a$ B  R: L完美解决的方法就是用PC来储存歌曲和控制专业播放器（可以理解为另一台PC，或一个CD）。专业播放器有专用操作系统和解码等设备，还有小量存储 ...

: B) V7 n  p4 r1 ]  @
) m3 A' }/ `. B4 ?9 `我并不认为这样的解决方法可以有多理想的效果, 架构上用电脑完全能做得到. 这种架构能做到的理论上电脑也能做得到, 甚至做得更好.' P4 @6 W1 m; P0 [9 a$ l
而关键是在声卡及越前端的部分去改良而已7 E" c" u$ _. y8 P  Q- X

6 x3 F2 G. H; r( D我认为其实这种架构也等于 外置声卡.
" O$ V6 h; F" B* p9 P, e/ [9 l+ f
4 z# d- R6 G& @* C5 ^- E它是冗余的, 所以我个人认为只有非常特定的人群才需要用这东西, 完全没有实用的价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2008-10-2 20:35 | 只看该作者
原帖由 lslx 于 2008-10-2 20:00 发表
* Y$ V! W( g' s2 P  V+ n' T3 x张信哲在做采访时都说现在录音用电脑，效果不如以前了。只不过电脑方便，便宜。

3 C/ j) j, i2 K, Y8 f& y) L这是因为电脑录音在专业领域才刚刚开始流行, 还有不少问题有待改良, 所以不能和传统的相提并论  @& I  K$ B) R5 l

3 M2 c3 |7 ~( r; W: G但是, 电脑功能太过强大, 必定很快会全面取代传统录音, 并且效果理论上更胜一筹, 因为电脑无所不能
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
37#
发表于 2008-10-2 21:00 | 只看该作者
pchifi弱点在音源部分，什么时候改进了在去找台机pk吧
" C+ T" ^2 n6 i) s- t另外想说的是，看你回帖就跟教授讲课一样，问题是你连这都不懂，有意义么
3 a3 J) m5 I$ K# z0 D5 E# I% T1 J2 Uhttp://we.pcinlife.com/thread-1015694-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2008-10-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-10-2 21:00 发表
+ K5 [5 I) R, E8 f5 }, V7 v$ I; Jpchifi弱点在音源部分，什么时候改进了在去找台机pk吧
) Z1 Z, _# S% u" B$ i9 Z; Q另外想说的是，看你回帖就跟教授讲课一样，问题是你连这都不懂，有意义么8 H# m8 |# s3 |: C9 k
http://we.pcinlife.com/thread-1015694-1-1.html
7 s- ^+ ^1 A! Z( T" Y
- m% X& g5 y) ^
我不懂或不确定的问题就虚心请教, 并不像相当一部分不懂装懂甚至请注意文明.$ x) }- g3 W3 Q5 r& ^  U

7 Z8 L9 Z' ]* y7 j$ H( c这样答复满意了不; h( e! Y0 c: @+ f) g
/ \8 S% b/ ~2 E- E% W0 M4 A) p

% z5 y. s& [/ _5 s, w要论证一件事或一个人有没有实力, 必须有论证的支撑点, 而不是一味说别人不懂怎么怎么地, 与其老说别人不懂, 不如直接说自己非常懂来得更加直接
回复 支持 反对

使用道具 举报

wahaaa
39#
发表于 2008-10-2 22:23 | 只看该作者
原帖由 zy21 于 2008-10-2 18:43 发表 ' H; L' E' E& n: b7 I& T0 p4 y
楼主的对比搭配首先就错了0 ~" U" }: Q% T* ]+ D" |
真想知道?很简单,最基本电脑用的音箱是多媒体音箱,有源的,顶多就加多个声卡,功防是属于HIFI类的,不要搬到电脑这边,电脑只要一接多媒体音箱就可以出声了& R9 |2 |9 U( E7 Z/ F- F
而HIFI组合就不同了,音箱;功防;CD ...
9 Z) b8 ~$ ]( f4 a1 l& J$ a
6 S3 V. c+ U. r9 g4 ~
上万的声卡也不少，外置DAC几万的一大堆，虽然PC-HIFI很难烧到几十万，但是也不是几千就能到顶的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
40#
发表于 2008-10-2 22:28 | 只看该作者
差别在于投入资金的多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123456下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-10-8 02:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表