开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 为什么电脑音质永远比不上传统HIFI组合？讨论
123456下一页
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

为什么电脑音质永远比不上传统HIFI组合？讨论

[复制链接]
lylby
81#
发表于 2008-10-5 23:38 | 只看该作者
唯一区别就是音源么~只考虑音源上的差异就行了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

yoya2000
82#
发表于 2008-10-6 04:59 | 只看该作者
论文写完，哈哈，继续灌水:p
7 k' y" m& v( M1 e/ [% @
! }2 C5 w' u) S8 C# G3 j: v之前犯了个原则性错误{sweat:]     Metaverse 说的对，光驱用数字播放方式的时候，数据是直接通过那根细细的线传到声卡上去的，没有再到主板上转悠。4 Z# U* [0 j* \5 e& e* W
这里小声说一句，好像我没注意到光驱上有晶振来的，有吗？我没印象了。如果没有，那它的时钟信号应该来源于主板时钟了。
! n! X$ ], @" E不管有没有，现在电脑上用的时钟都不是什么高档货色，就连很贵的专业声卡用的时钟也不见得好的到哪儿去。我记得精确的时钟不止一个晶振那么简单，好像挺大的一个电路。
2 p9 M' D4 U% ^3 j* O2 ~3 o4 ^+ @; ~5 ~3 X+ r0 G, C
后面的想到再说。{happy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2008-10-6 20:03 | 只看该作者
首先楼主的观点就是错误的，没什么讨论的余地。但是也并不奇怪，纵观各大论坛，认为电脑音质比不上传统HI-FI的，都是刚入门的菜鸟级人物，这是每个人都经历的阶段，没关系的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
 楼主| 发表于 2008-10-6 21:09 | 只看该作者
原帖由 情歌王子 于 2008-10-6 20:03 发表 * u3 j0 E; l9 D) t6 f
首先楼主的观点就是错误的，没什么讨论的余地。但是也并不奇怪，纵观各大论坛，认为电脑音质比不上传统HI-FI的，都是刚入门的菜鸟级人物，这是每个人都经历的阶段，没关系的。

- Q' J8 q4 p  D: y& P$ u* `
6 G* S- j7 F# ?9 R) o7 }9 ~  m" d5 s嗯..一个月前的我是这么认为的..* ]: Z/ R  z7 L& F. r! m6 C2 c
并不是刚入门的菜鸟都这样认为, 而是为数不少的文章误人子弟.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
85#
发表于 2008-10-6 22:42 | 只看该作者
看得我都傻眼了……4 z+ z" I0 E; z- t' i
拿张CD盘上PC来放？你还不如买台CD更省事
3 }: U( U4 v% ]+ hPC上播放的应该是硬盘里的音频文件
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2008-10-7 00:34 | 只看该作者

使用AC97规范声卡的电脑播放CD的音质当然永远都比不过CD机。

这根本就是两种不同的东西，不存在可比性，唯一共同点就是都能出声而已。硬要拉郎配，只能说是男人跟女人比谁的JJ长{lol:] 8 W- m4 E" A: }$ M' i, w3 P% w
) ^& A8 P& L0 W  R# E
1、CD是16bit， 44.1K取样。先不去讨论是否先天不足；PC音乐（AC97规范）是16bit 48K取样。除非找16bit 44.1K的声卡，或者通过同轴或者光纤直接输出到严格按照16bit 44.1k取样的解码器做解码输出，否则没有任何意义。7 Q$ c3 e7 m1 c

! m$ _# w6 f! Z, F1 c2、所有通过SSRC或者别的什么方法做44.1k~48K取样转换的都是失真。道理很简单，同等长度的节目源，bit率一样而取样频率不同，数据量的大小和播放的码率必定不一样。多出来的数据从哪里来？算法硬加上去的。多加的东西有用没有？天知道。（知道天价的转盘和解码器怎么来的了吧{lol:]）
% X: G: B. s, a2 r
* n1 K9 r: C3 j5 p" H6 T3、大前提都不看的情况下去纠缠什么抖动，误码，只能不断的绕弯子，继续永远的绕，没有尽头。现在器件的发展，这两项指标再容易做不过。
2 K1 O$ K' P* Q: M  O, i
( {0 }1 ~% v! L2 ?8 J那么PC永远都赶不上CD机么？大前提不解决的话，当然是不一样。（或许能通过算法加些味精，更好听也不一定）怨只怨制定声卡规范的那帮鸟人（他们是故意的）0 l/ }3 P. \, I2 o! H. V

( b% i) n. V4 A2 ?+ U5 H$ B但是等到96K、192K取样的下一代，或者网络直接下载48K取样的母带，就是现任CD的死期，包括所有天价转盘。这些所谓HI-END小厂其实非常害怕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

冰鱼
87#
发表于 2008-10-7 02:38 | 只看该作者
原帖由 caojy 于 2008-10-5 03:42 发表 ' _/ S1 y# ~) ^9 L- ~

0 ~7 |" f0 R- e/ ~那你这样试试：用原版和抓轨的在同一台电脑上听听，看有没有区别。前提是你的后端设备不要太节省。多媒体形式的玩意还是不用试了。
9 J* |! U) u- R

. w( d/ S4 g  b4 ]# b这个问题问过一个玩音响的朋友，给我的说法是，有区别，对比过，所以他家里很多正版碟……
回复 支持 反对

使用道具 举报

冰鱼
88#
发表于 2008-10-7 02:47 | 只看该作者
貌似数码和数字是两个概念？如果是的话，电脑处理的是数字…………
+ ~9 n8 }/ r, H. W  N0 I) D# a- @% V; x+ O- N$ @4 g* }) U
说到Jitter……影响推论应该有的吧，在用的浦科特Premium ，为了改善Jitter问题工作做的不少哦，还有传统音响厂商为Jitter做出的技术貌似也有的，如果说回到电脑内部，硬盘读取，不是还有个寻道时间的参数么？
( N6 T: q  k* }+ ?! F但是，有一点确实可以确定的就是最终声卡输出的品质，这个也是大家关心的事实重点…………2 T% y* Y3 `0 b  M
还有一个采样的问题，到底是否真正解决了…………采样的影响就比较明显了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
89#
发表于 2008-10-7 02:50 | 只看该作者
83，84明显无知啊，我到觉得你们像刚入门的菜鸟{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
 楼主| 发表于 2008-10-7 03:06 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2008-10-6 22:42 发表
; h+ q9 @& L/ s( \5 V1 J+ R5 H看得我都傻眼了……6 A" J: n2 o" q) Q* F8 F
拿张CD盘上PC来放？你还不如买台CD更省事" X# H0 j6 H; _6 k$ D
PC上播放的应该是硬盘里的音频文件
- l( X  R# F, _% f, B

5 N4 ^7 U4 e+ S* [2 ?96khz及所有和高清扯上关系的CD都无能为力了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
 楼主| 发表于 2008-10-7 03:07 | 只看该作者
原帖由 冰鱼 于 2008-10-7 02:38 发表 : F9 s0 Y6 p  T5 Q  f$ X6 t0 d; q

3 [1 H$ ^, l3 ^) Q) X3 g' Z) s' F, b2 ^; I" y
这个问题问过一个玩音响的朋友，给我的说法是，有区别，对比过，所以他家里很多正版碟……

" R6 t5 Q% D# ^9 s! J1 u6 ]
( |" l( B$ x1 F4 v' N抓音轨必然会影响音质... A+ l7 J6 k2 J; T0 H
这就是CD防盗版技术在电脑面前最后的防线.
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
 楼主| 发表于 2008-10-7 03:12 | 只看该作者
原帖由 冰鱼 于 2008-10-7 02:47 发表 3 z9 ~- S5 `' f+ e) B1 s. W/ f; {
貌似数码和数字是两个概念？如果是的话，电脑处理的是数字…………6 m2 w0 A; L. ^* F, N4 M
9 p5 V- z# w' F* V8 T9 e0 ^
说到Jitter……影响推论应该有的吧，在用的浦科特Premium ，为了改善Jitter问题工作做的不少哦，还有传统音响厂商为Jitter做出的技术貌似也有的 ...
) M1 w) X% I9 W

: m) w& J' p6 e7 [- c& Y0 `嗯, 硬盘寻道时间也是毫秒级的. 现在主流的硬盘通常都在6ms下/ y" V7 f+ }/ k0 j+ l  u. b" X
解决这个问题相当简单, 碎片整理就OK了.7 O  G. m/ g! P* M9 n
但硬盘就算存在8秒的延迟, 对最终结果是没有丝毫影响的.
$ x' r3 g. C4 C0 V! Y; G  [9 J/ W0 e9 H( s7 ]: C% h( A
这显然是jitter没错, 但这是不会对音质做成影响的jitter.' u4 l/ a5 m0 B4 @
' ]  ~/ x1 `, U
对音质造成影响的jitter只会在与 D/A 或 A/D 时产生的jitter才会对音质造成影响
3 y4 k# v7 L- u+ l! A: _但这种影响也是微小的, 对音质造成影响的jitter我想是 芯片处理速度 +  光电速传输速度 + 以纳秒为单位的缓存 = 影响音质的jitter时间.
9 R, c: T9 J5 T) s, v这种时间我想就算用顶级仪器也测不出来吧.% W3 l9 A1 S, y/ s
$ n* G- ?: T! p+ l& ]. z. M. o( T
但一切都是独立起来的 DAC - 功放 这种架构就必然会造成大jitter.
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
 楼主| 发表于 2008-10-7 03:16 | 只看该作者
原帖由 zyzs 于 2008-10-7 02:50 发表 ; C( |( U' ]' G) c& N; Q" S7 U
83，84明显无知啊，我到觉得你们像刚入门的菜鸟{titter:]

: ~0 j4 W9 }+ g- P0 s, c, B+ [0 k
+ @" F% c: |) d: J( f% O( j3 h6 \其实我说了那么多, 只是不想大家还抱着过时的理论不放.! w9 u4 S. H1 P) b, p" J
" b2 D5 R- @8 S$ v# U1 i
PC一向给人感觉音质差, 是因为前端及后端都是些请注意称呼用词。.  c1 i! ?/ T  K% Z, I
但PC一但HIFI, 音质将全胜传统HIFI.
0 M1 L0 y" D  n) g: E, B& }首当其冲的是高度集成下能让所有HIFI发烧友梦寐以求的超低jitter.
4 i8 l2 \2 Q/ \# \& `- H' ~0 b
9 L$ l( S! `; ]) ]6 J
1 _' u& _* {* a8 B2 Q7 N我想, 学习不是光看资料就是学习, 那只是读书.
% r+ W& A$ S* C; }: ~学懂才是知识. 过时的理论,就让它埋在历史的舞台下吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyzs
94#
发表于 2008-10-7 03:38 | 只看该作者
尽情yy，我不挡你们路{lol:]
) n9 Z5 S! x" ~! P$ i这种人见多了也就不奇怪了，以前我也一样，老拿pc去叫板cd，现在的我低调多了，沉默是最好的方法{lol:]
" |0 O  E8 n$ upc cd各有优势，别拿自己的弱项去pk别人的强项，这是很没意思的{lol:]3 a. I; f& O2 p

; V& r/ X$ S8 \" c' J; I% {7 {[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-10-7 03:41 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

loverzhp
95#
发表于 2008-10-7 09:35 | 只看该作者
不参与讨论。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
96#
发表于 2008-10-7 11:58 | 只看该作者
:shifty: :shifty:
, C0 X. S4 T6 ?) j. W( a1 k, @, _; x0 N5 p) m) x
纯属**贴....5 n/ r& M( M: h% t  }( d) E
我告诉你很多CD发烧碟都是电脑做出来的, 明白不?) R4 M4 X* _" Q  d7 W$ h, k, B3 b9 Z
* M" R/ z- P/ a5 ^
总是有人不承认技术的进步, 老是拿几十年前的东西来YY... 唉.B)
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
97#
发表于 2008-10-7 12:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaobn
98#
发表于 2008-10-7 12:18 | 只看该作者
呵呵，完全没有意义的讨论啊。
. t( \8 R! r, N$ v% X' j3 \不是所有的pc都一样的，也不是所有的cd和功放都一样的，没有针对性不知道该讨论什么。拿我攒的兼容机和上百万的音频工作站比？自己都觉得是在往自己脸上贴金，虽然他们都叫做“电脑“。
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2008-10-7 12:26 | 只看该作者
袜子贴呀，。。。。。。。。。我是来打海天牌哪个什么　什么　的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11G
100#
发表于 2008-10-11 14:22 | 只看该作者
原帖由 zajara 于 2008-10-1 18:55 发表
+ }7 b+ X  ]0 n' N9 U: n6 I当年也有一批人觉得黑胶唱片要好过cd
1 C" E# m, q$ G0 n  A( t如果有一天电脑也成了智能家庭的中心，估计这个也不成问题了

; A7 w7 z& _9 W& J, e+ ^9 s当年到现在, 也是黑胶比CD好
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123456下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-16 13:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表