为什么电脑音质永远比不上传统HIFI组合？讨论

ljm_ljm

最终回放设备是音箱。只接受模拟正弦波信号。
+ n. ?7 J9 x8 s" V: W& o
7 S9 b7 r& L" q8 `# X' F* E电脑数字输出给DAC。DAC 解码得到模拟信号，但是DAC 性能指标差别就很大。得出的模拟信号的好坏就不一样。
4 d/ ~* V5 l' N4 G3 P
' `) L, J9 `8 |' r( B3 c再经过模拟功率放大器，这又是更大的影响环节。

# J. P1 X8 e) P4 V* A2 a4 _* n再经过最终音箱转换为声功率，这个损失差标就更难说。
+ Y7 D. L/ W4 ~- T- w  ~
不过我还是认为电脑是可以HIFI的。我的卧室有标准主机电脑，客厅电视是专用的HTPC+ 高级功放+英国高档落地监听箱。  效果是非常好的。

3 F7 `# x% C3 h4 K7 _; |5 M+ D1 H# K; f[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2008-10-11 14:54 编辑 ]

H3O

只有一个表情！~囧~

酷风

原帖由 H3O 于 2008-10-11 16:57 发表
只有一个表情！~囧~

最近的几个贴，给我时光倒流的感觉呀……
不会因为股市回到1966，就真的时光倒流了吧？

wahaaa

其实在这个论坛，我们讨论，如何让PC-HIFI战胜传统HIFI更具实际意义！！

66MT

最简单的一点

, ]* {* E9 ]+ R电脑都是开关电源供电（不管怎么滤波，开关电源就是开关电源）

而开关电源是各种音响设备的大忌

酷风

原帖由 66MT 于 2008-10-12 22:01 发表
最简单的一点

; @' J& o/ H5 z" o( K" `$ ?- M  h电脑都是开关电源供电（不管怎么滤波，开关电源就是开关电源）

3 G/ a- G! n, T9 J3 V而开关电源是各种音响设备的大忌

* p( e2 u- M3 t" m印象中也有几种hi-end设备用开关电源的

chairmanai

原帖由 酷风 于 11-10-2008 10:44 PM 发表

, I' I) e: ~) h5 E$ ?: ?* M最近的几个贴，给我时光倒流的感觉呀……
不会因为股市回到1966，就真的时光倒流了吧？

奔着明朝去了，再长点搞不好还要回到宋朝:sweatingbullets:

三条

电脑在hifi中起的作用很小，最多相当于省掉转盘部分，后面的DAC，前级后级，音箱，跟电脑一点都关系没有
不管电脑怎么搞总是跑不出0-1这个圈子，输入一串0-1，输出2的24方种电压，那不关CPU操作系统什么事，那是外接dac芯片的工作，更不要说更后端的模拟放大了，所以，任你cpu再快，软件算法再高级，统统和声音无关，有关系的是声卡上的那一小块芯片
传统hifi厂商也有不用转盘，直接从电脑/NAS拖跟线到它的流媒体播放器的，像linn售价10几万rmb的klimax ds就是。实际上它就是pc hifi，问题是没人管这东西叫pc hifi

荒野大镖客

谁测试过PC声卡的JITTER？

冰鱼

原帖由 66MT 于 2008-10-12 22:01 发表
最简单的一点

. S! `  `9 U1 V- o电脑都是开关电源供电（不管怎么滤波，开关电源就是开关电源）
+ H2 g" b2 V+ U7 R3 c
而开关电源是各种音响设备的大忌

; t' n' P5 x1 Y( r
' w8 _( m* C* x0 x2 v开关电源对数字电路没啥影响，关键是模拟部分，音响设备很多种，不见得数字和模拟是一定整合在一起的

酷风

原帖由 chairmanai 于 2008-10-12 23:05 发表
' p+ P# R' A4 c! f- }7 t2 M+ B2 R

3 u1 G8 R2 u4 J! `" d( m奔着明朝去了，再长点搞不好还要回到宋朝:sweatingbullets:

看的我真是……非一般的囧