为什么电脑音质永远比不上传统HIFI组合？讨论

wahaaa

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-2 20:33 发表

4 e% `  p. D# U) s
我并不认为这样的解决方法可以有多理想的效果, 架构上用电脑完全能做得到. 这种架构能做到的理论上电脑也能做得到, 甚至做得更好.
2 S& r) _; Z' [9 J8 f1 x3 L而关键是在声卡及越前端的部分去改良而已
8 Z2 N# e* x# ?, d
我认为其实这种架构也等于 外置声 ...

我人为你是一点都不懂。
你的想法完全是幻想型的。你去看看几万十几万的传统音频设备里有多少原件，你再算下用同档次原件你电脑需要多少钱。

况且电脑纯粹用作音频回放冗余太多了，干扰多，电路极难设计，不符合HIFI精神。

电脑操作系统对音质影响太大。

世界首席靓猫

原帖由 wahaaa 于 2008-10-2 22:29 发表
, w1 Q$ [3 u. W, C! L

我人为你是一点都不懂。
你的想法完全是幻想型的。你去看看几万十几万的传统音频设备里有多少原件，你再算下用同档次原件你电脑需要多少钱。
. x& n! ~4 [- q, O" K9 x! m
& i6 q- O5 b- {$ q% ^8 i4 ^况且电脑纯粹用作音频回放冗余太多了，干扰多，电路极难设计，不 ...

  a. {1 c' W- J/ C9 K/ J
+ v$ [* \3 t" w' ?) G1 h
额, 我认为HIFI并非冲着真实还原音质作为目的, 我反而认为HIFI是使回放效果更加讨人喜欢作为目的的.
: D4 w+ {) @5 B至于干扰多, 硬件上可以通过外置解决
软件上可以通过驱动解决
  G" i! v5 t) A# t0 ~6 L; ]: v3 h无论软硬, 均能较为完美地解决一切
- k% c3 f( z5 l2 Y9 |硬件上外置, 虽然我对电路了解不多, 但也感觉这样的方式非常有效
( s! z& g9 E; F5 f4 o至于软件上, 我本人是程序员, 有足够的知识及论点去论证此事, 软件上可以做到完美解决, 绕过一切系统上的东西, 这样就不存在多一个香炉多一只鬼

' m9 o$ [9 F% ^至于集声, 低端声卡作不作讨论, 毕竟一分钱一分货, 它们的确存在以上您所说的问题..

* j& p4 ~! e8 [$ H. @$ H
* z+ H4 `5 n- p3 a% q另外, 如果因为价值而瞧不起电脑凌驾在传统HIFI上, 在此明确指出, 高端电脑的价格的零头就能买下不少高端HIFI组合.
且传统HIFI上也有太多的地方依赖着电脑, 只要它是电子, 制作成员中就必定有程序员, 而且软件(俗话说编程)是决定一切效果的源头, 而硬件仅仅是载体而已.
就算一块小小的有处理能力的电路板, 它也是电脑, 只是叫微型电脑而已.

! t" n! s. a/ m( u
我之所以被那么多人说我不懂, 的确在一个月前我什么都不懂, 大部分知识都是这个论坛现成学来的.
但知识被我消化后, 衍生出来的看法及理论和不少人的传统概念有所冲突.
; Q$ N! b, r; j1 K3 A6 C' D8 j区别仅仅是我的论点有支撑点, 而错误的论点是没有支撑点的, 这就是人云亦云的坏处.
) \" d' \0 z* a5 n) M0 ^
/ }; ^0 b3 c6 a/ Z2 e* j4 p如果我说的有哪一点是错误的, 就请正面指出, 无需回避我.

zyzs

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-2 23:11 发表
& d6 H3 c# n4 |+ S* H
( Y3 |/ z% q$ T4 g+ Q6 f
; j, v4 `; A% y
$ e" `, Q) B$ q$ a4 b额, 我认为HIFI并非冲着真实还原音质作为目的, 我反而认为HIFI是使回放效果更加讨人喜欢作为目的的.
至于干扰多, 硬件上可以通过外置解决
软件上可以通过驱动解决
无论软硬, 均能较为完美地解决一切
, _% r' h) u8 Y: c硬件上 ...

! g  C5 R" q5 o) i/ \3 _4 d# W7 z
5 J. ]1 c: H; J0 H! G高端hifi组合，里面一条线就能买一下高端电脑了

wahaaa

除了HIFI还有HI-END，既然叫HIFI那么肯定是以保真为目的的，追求回放效果的我们还是叫他们HI-END吧。

- ~; l4 s6 A2 e3 Nhifi需要，尽量少的原件，尽量发烧的原件，追求变态的电源储备功率和稳定性等等。
. K5 h$ E8 r) O/ \5 q) d9 d! [
, v* D) W$ i$ y  U5 d2 r# r$ H目前外置声卡，和上面几点相比，你可以看出问题所在。

wahaaa

原帖由 zyzs 于 2008-10-2 23:27 发表
* o) Y/ C; w" z" ^% q7 O

( h* \& w! x6 j! V6 V( N: m- H- U高端hifi组合，里面一条线就能买一下高端电脑了

- a' Q- v$ p9 X1 K5 x2 L$ `" r
  M: K' w; H5 T我不发烧，线那是玄学，是HI-END

zyzs

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-2 22:18 发表
. w+ x; A7 D6 T3 n

我不懂或不确定的问题就虚心请教, 并不像相当一部分不懂装懂甚至请注意文明.
% T5 \; D- p1 V
这样答复满意了不
- e5 ?1 O3 v+ {, I# E1 y& e" M9 D/ s

要论证一件事或一个人有没有实力, 必须有论证的支撑点, 而不是一味说别人不懂怎么怎么地, 与其老说别人不懂 ...

我不懂，哪有你懂啊{titter:]你自己说是请教，事实却是你在教课......
1年烧程，开始创新A4直推，不满意没几天换了x-fi
过了几天听说pc要数字输出才好，搞了台lavry da10解码
" a1 B1 v- q0 Q) [. h7 [又没几天据说x-fi数字太烂了，9632不错，好得搞了块
( r$ [6 d4 E- S0 \: _7 x3 S# r大概也就过了2个月不到，da10无法满足了，搞了台lavry blue
blue到了但是发现和9632搭配有bug，无奈只能搞了ff400
# U" u! l# P! _1 b3 ?过了3，4个月由于换了耳放，为了配的上他解码换了【此言论被论坛屏蔽】dac64签名版，入了台bigben时钟，供电上了台ps ppp再生电源
5 e7 I" ^& d( F/ n: _* Q9 S# ?听人yy aes16太多，忍不住搞了块
! e1 U0 D& f( ^* i8 `+ ^pchifi一周年的时候，入手dcs elgar plus+purcell 1394

pchifi好吗？声音好吗？非常好！
那我现在玩什么？cd台机主系统，pc停烧1，2年做副系统{lol:]
pc太多缺点，观望，改进了在玩吧{victory:]

zyzs

pc强在方便，海量的免费音乐，缺点，网上音乐不完美，有抓轨错误的，有盗版的，有mp3转的，问题他多！
台机强在音质，缺点使用起来比较麻烦，cd碟问题也头痛！
, c& v. q) p* j% C1 o其实2者根本不需要去争，各有各的玩法

我也是菜鸟，都是群里的兄弟教我的，你有兴趣可以去请教下人
2个群，都是有pchifi
6 U2 m0 D2 i. o  p4 H& y121934
# ?. F5 I8 P% U& [" T( M) F5612107

[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-10-2 23:53 编辑 ]

没啥

想听的时候，FM也行
挑剔的时候，传统hifi也就那么回事，
音乐由心而发，器材就那么回事吧

/ q7 U& U0 [( U- D: _[ 本帖最后由 没啥 于 2008-10-3 12:28 编辑 ]

allenchueng

http://bbs.avtime.cn/thread-178902-1-1.html
　　兄弟们慢慢看。
! ?  n4 w5 Y' |' Y, ^

+ ~3 v& f2 n3 j' M1 q% E: Y4 a- W　　什么是音质？自己听着好听、自己听着舒服，那就是音质！
　　“哇，这套音响声音肯定好！”“哇，这套音响很YY！”——这不是音质！

[ 本帖最后由 allenchueng 于 2008-10-3 13:42 编辑 ]

世界首席靓猫

原帖由 zyzs 于 2008-10-2 23:45 发表
7 {2 s6 C5 F8 z
5 g& G; t* ~8 J/ }- G* ?& H
我不懂，哪有你懂啊{titter:]你自己说是请教，事实却是你在教课......
. n5 c# d3 V; P1 U; ?( S7 b7 a3 j9 V$ _+ A1年烧程，开始创新A4直推，不满意没几天换了x-fi
过了几天听说pc要数字输出才好，搞了台lavry da10解码
6 ~: ~6 t0 w- M# }又没几天据说x-fi数字太烂了，96 ...

{sweat:] 有米, 不过也只有这么搞才能学到比别人更多的东西..
6 s$ S* S. ]( S& u  z我不怕说错话, 不怕被别人批评. 所以回贴都是有什么说什么.如果硬要说我请注意文明的话, 这也是我唯一能装的地方了
就怕没人来批我
3 @/ Z* D* k8 [- f2 h
' ~2 o5 J- d% B8 X/ {2 K# k; r[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-3 14:36 编辑 ]

世界首席靓猫

原帖由 wahaaa 于 2008-10-2 23:36 发表
9 x7 g: [$ i; m. f5 i+ O3 o& @除了HIFI还有HI-END，既然叫HIFI那么肯定是以保真为目的的，追求回放效果的我们还是叫他们HI-END吧。
/ B7 l" O  O; Z; p  ]
hifi需要，尽量少的原件，尽量发烧的原件，追求变态的电源储备功率和稳定性等等。
$ {/ X: X5 a2 a' o
目前外置声卡，和上面几 ...

; K) x- ?& X7 W" S5 [
% T7 P7 e6 O* i1 G/ T3 z) E5 q明白了, 谢谢指点{happy:]

世界首席靓猫

原帖由 zyzs 于 2008-10-2 23:49 发表
9 R( @8 Q# p. I: |0 xpc强在方便，海量的免费音乐，缺点，网上音乐不完美，有抓轨错误的，有盗版的，有mp3转的，问题他多！
台机强在音质，缺点使用起来比较麻烦，cd碟问题也头痛！
其实2者根本不需要去争，各有各的玩法

/ u6 y# t. @( J& Z) z我也是菜鸟 ...

确实存在诸多这类问题...
上粱不正下粱歪...源头不好.

世界首席靓猫

原帖由 allenchueng 于 2008-10-3 13:40 发表
) b: T$ Q) w7 k$ E9 L9 _* Uhttp://bbs.avtime.cn/thread-178902-1-1.html
　　兄弟们慢慢看。

4 M1 s; Q% r' a# Z. \3 |2 F" x) _+ \
$ J  f9 Z0 a9 A/ x& f, r4 e* d3 W　　什么是音质？自己听着好听、自己听着舒服，那就是音质！
　　“哇，这套音响声音肯定好！”“哇，这套音响很YY！”——这不是音质！

3 E9 S( y8 p. V谢谢提供了宝贵的资料!~

一生相随

我觉得以现在的科技要把PC融合HIFI完全没有任何的技术上的问题。（最简单的直接把设备塞到PC里不就OK了）
3 p) |' ?& S$ B. y我觉得这只是个有必要还是没必要的问题。
真正欣赏音乐的人会使用PC中吗？使用PC中的人能真正欣赏音乐吗？
人都不能1心2用，又何必把这2件事糅合在一起呢。
败得起高级HIFI的也不在乎多弄台高性能PC吧，还需要不断更新，要的不就是高贵吧。
1个是大众化贬值很快的产品，1个是少数派很保值的产品，2个结合起来真的没必要啊。

世界首席靓猫

原帖由 一生相随 于 2008-10-3 15:41 发表
我觉得以现在的科技要把PC融合HIFI完全没有任何的技术上的问题。（最简单的直接把设备塞到PC里不就OK了）
我觉得这只是个有必要还是没必要的问题。
真正欣赏音乐的人会使用PC中吗？使用PC中的人能真正欣赏音乐吗？ ...

6 ]9 x6 i8 P( q( [又要听CD，　又要听发烧碟，　又要HD．．
' h, E2 }3 I: o! D* n, o如果用传统的解决方案，　成本太高．．CD机是钱，HD机是钱，要什么都得买专门的一台机都是钱．．
/ O+ W% O3 q" R! x. @% ?5 e用电脑方案．．．很省钱．．一个全通杀．

一生相随

要达到同样的效果，采用PC形式成本也不见得省{excl:]

一生相随

光是如何解决有钱人的PC技术就是个难题，一会儿系统出错，一会儿哪儿又报警，中个病毒，死个机等，特别是有喜好去高清青少年教育动作片网站的那些，如何确保系统的正确运行？有钱了需要享受但不是享受罪过。哪天狗肉朋友来听设备了，却无法开机，怎么办？
而且有些有钱烧HIFI的，很注重价格，要求的是价格够高，省了他还不乐意{titter:]

世界首席靓猫

原帖由 一生相随 于 2008-10-3 16:31 发表
光是如何解决有钱人的PC技术就是个难题，一会儿系统出错，一会儿哪儿又报警，中个病毒，死个机等，特别是有喜好去高清青少年教育动作片网站的那些，如何确保系统的正确运行？有钱了需要享受但不是享受罪过。哪天狗肉 ...

9 o: e6 u* X4 B: }. w
哈哈,的确如此.
所以国外的专家都比较倾向 apple电脑做家庭影院总控端

弈帆投资

原帖由 一生相随 于 2008-10-3 16:31 发表
光是如何解决有钱人的PC技术就是个难题，一会儿系统出错，一会儿哪儿又报警，中个病毒，死个机等，特别是有喜好去高清青少年教育动作片网站的那些，如何确保系统的正确运行？有钱了需要享受但不是享受罪过。哪天狗肉 ...

有钱的都搞2台,一台上网,一台听歌!:a)
, F, t$ ?/ V. v& ^8 j; Y' [6 I不过从网上下的APE的素质参差不齐,真正能达到发烧的不到一半.