|
|
原帖由 wahaaa 于 2008-10-2 22:29 发表 ![]() 2 P7 `% K$ F5 H* Q) I- r
$ ?" L3 I3 a, O* b" o
. C: I) X, I A* ]! ~我人为你是一点都不懂。3 ]3 R/ T6 k- m' M0 P5 e+ u0 G
你的想法完全是幻想型的。你去看看几万十几万的传统音频设备里有多少原件，你再算下用同档次原件你电脑需要多少钱。% F0 h# E" g1 f' [& J( ~& c
0 W3 k o2 c1 Q* y. I况且电脑纯粹用作音频回放冗余太多了，干扰多，电路极难设计，不 ...
8 O( R7 R) P! ?6 ^
# c* h- u* |+ g4 D- x+ g) t g* K# X! s/ N, x8 q3 V# U# \
额, 我认为HIFI并非冲着真实还原音质作为目的, 我反而认为HIFI是使回放效果更加讨人喜欢作为目的的.
9 g2 `9 i* I" n' n4 @' l9 m: Z至于干扰多, 硬件上可以通过外置解决: N' b/ g! c5 H9 K4 V
软件上可以通过驱动解决
% [0 I* [- P6 o7 c$ B& {8 L无论软硬, 均能较为完美地解决一切- e7 D4 R8 h4 Y% L3 ]) p. |0 O
硬件上外置, 虽然我对电路了解不多, 但也感觉这样的方式非常有效
) A& S5 r1 g+ T* h h8 _6 e至于软件上, 我本人是程序员, 有足够的知识及论点去论证此事, 软件上可以做到完美解决, 绕过一切系统上的东西, 这样就不存在多一个香炉多一只鬼9 ?3 ~! t! X9 V) b$ r6 l5 f( L
) F4 Z8 ^$ T; n& V
至于集声, 低端声卡作不作讨论, 毕竟一分钱一分货, 它们的确存在以上您所说的问题..
5 b3 U+ H; o# `6 ?, V* V
- A+ Z6 t# v, E& W$ s
9 M' c0 B* j5 F) N, J: o" `- Y+ I另外, 如果因为价值而瞧不起电脑凌驾在传统HIFI上, 在此明确指出, 高端电脑的价格的零头就能买下不少高端HIFI组合.* }: B( T1 y6 k8 R
且传统HIFI上也有太多的地方依赖着电脑, 只要它是电子, 制作成员中就必定有程序员, 而且软件(俗话说编程)是决定一切效果的源头, 而硬件仅仅是载体而已.* A3 K8 z4 o6 B, u
就算一块小小的有处理能力的电路板, 它也是电脑, 只是叫微型电脑而已.* b9 F7 X* q) g$ c; h2 y, R
' L A. L# ?4 Q
& x. p* Y' w; X4 F6 x4 l0 f" {3 O我之所以被那么多人说我不懂, 的确在一个月前我什么都不懂, 大部分知识都是这个论坛现成学来的./ p& K% ^* Z8 l" \+ @
但知识被我消化后, 衍生出来的看法及理论和不少人的传统概念有所冲突.
* d7 f' w e, y3 m; p9 k1 Q/ o( q区别仅仅是我的论点有支撑点, 而错误的论点是没有支撑点的, 这就是人云亦云的坏处.) Z4 a' S( `! F* J
) j( s) ^6 H9 x) ?0 J0 C1 J
如果我说的有哪一点是错误的, 就请正面指出, 无需回避我. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-10-2 22:29
显身卡
楼主