IGP功耗，AMD为什么用了55NM工艺还是这么差？

honor01

原帖由 cinlo 于 2008-10-17 15:10 发表


你凭什么不给出证明?你是审判长?

没看帖子?和an讨论他要的我都已经回复了

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 15:12 发表

不好意思，我没有平台，无法证明，我只能给出一个推论。我认为是790GX的游戏性能比较强，画质更好，带动CPU的运算量加大了，从而CPU的功耗增加。当然我不否认790GX功耗可能大于MCP78，我只是质疑的是32W的功耗差罢 ...

我倒不这么认为,AMD别搞个overdriver自动超频的东西来影响测试
MCP78是单芯片组,在功耗上面应该占有一定优势,板载的128M显存也会占用一定的功耗,虽然看图片可能差距并不时很大,只有1w多

[ 本帖最后由 honor01 于 2008-10-17 15:17 编辑 ]

lamami

现在业界萧条，又没五毛拿的    还这么起劲  :sweatingbullets:

toshibacom

原帖由 ayuankawa 于 2008-10-17 15:13 发表
你去看看x38/x48的datasheet，再看看x38/x48用得是什么散热！ 

有一点要说明，intel自己的X38/X48主板散热并没有像华硕和技嘉这么夸张，后者是要超高频，前者只是在默认频率下跑的。

daddy

原帖由 honor01 于 2008-10-17 15:09 发表

这是你们需要证明的

你给出的图证明790GX比MCP78多30几Ｗ功耗，那ＭＣＰ７８本身也应该有１０几W功耗吧？那我问你，你是不是认为790GX的功耗是40多W？

honor01

原帖由 jeandja 于 2008-10-17 15:17 发表


功耗啊，你不是在扯功耗么？
这个单词不认识？watt总认识吧{lol:]

btw，我说，德国人哪天变成枪了？我怎么不晓得……{mellow:]

你去搜上次论坛发的哪个标题好像叫作这个功耗是不是真的呀的帖子,在cpu区也有的...
看了估计你也不会认同,2900XT满载功耗104w小于9600GT的110w,只有8800ULTRA 176w的60%左右

长风

原帖由 daddy 于 2008-10-17 15:14 发表


那你能保证790GX的芯片功耗达到50W？

喂，现在是你要推翻别人的论点，你不拿出自己的证明，干吗总要求别人给你保证呢？？

你如果非要绕，那你能保证790GX的芯片功耗没达到50W？？

daddy

原帖由 长风 于 2008-10-17 15:20 发表



喂，现在是你要推翻别人的论点，你不拿出自己的证明，干吗总要求别人给你保证呢？？

你如果非要绕，那你能保证790GX的芯片功耗没达到50W？？

我可以证明790GX不可能达到50Ｗ功耗，你呢？

flyjacky2888

从楼主的观点可以得出：Total System Power Consumption = Chips Power Consumption!所以你们竟然有如此多的人和他争来争去{sweat:]  {sweat:] {sweat:]

protos

790GX不会高MCP78 34W的功耗
这里随便一个人都能明白的道理

不承认这个就不用谈了
就算功耗高点又怎么样了？性能领先就是优势。

honor01

原帖由 jeandja 于 2008-10-17 15:29 发表


http://www.bit-tech.net/hardware/2008/10/15/zotac-geforce-9300-mcp7a-motherboard/13

937221

这个呢？

NO,你就找那副图片,COH

xiulup

其实根本不用为这些图争，小编写枪文的时候为了￥故意把对手的条子画长一点而已，测试很可能根本没有进行枪文就已经定稿了。这些测试都是商业机构或号称非商业行商业之实的机构。

两个主板芯片功耗差距达到了34W说明小编画图的时候没仔细考虑画多了漏了点马脚。

honor01

原帖由 jeandja 于 2008-10-17 15:38 发表


cb和bit-tech的还不够？你还想要啥？一气说出来好帮你找找看{lol:]

你是在装傻?
现在连有争议的是什么图片你都还没弄清楚?

长风

原帖由 daddy 于 2008-10-17 15:25 发表


我可以证明790GX不可能达到50Ｗ功耗，你呢？

那就证明啊？
你还没有立论，我从何反驳呢？

protos

原帖由 长风 于 2008-10-17 15:44 发表


那就证明啊？
你还没有立论，我从何反驳呢？

可以证明
如果有50W 散热问题早就出现了

honor01

原帖由 Gartour 于 2008-10-17 15:43 发表



同意，有图有真相{titter:]

我也不多说什么了,某人脑袋一根筋的想法还真是可笑{titter:]
连我说的什么都没搞清楚就一厢情愿的认为引用他的帖子说了他认为的意思
看看下面两附图就清楚了,还在那里YY个什么

honor01

原帖由 Gartour 于 2008-10-17 15:42 发表


是这个图{titter:] {titter:] {titter:]

我也不多说什么了,某人脑袋一根筋的想法还真是可笑{titter:]
连我说的什么都没搞清楚就一厢情愿的认为引用他的帖子说了他认为的意思
看看下面两附图就清楚了,还在那里YY个什么

daddy

原帖由 长风 于 2008-10-17 15:44 发表


那就证明啊？
你还没有立论，我从何反驳呢？

从上面的图中的散热片可以证明790GX不可能有50W功耗，因为那么小的散热片是不可能顶得顺。

那现在到你证明用这种散热片绝对可以顶的住接近50W的功耗发热了。