POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 天下18
打印 上一主题 下一主题

IGP功耗,AMD为什么用了55NM工艺还是这么差?

[复制链接]
141#
发表于 2008-10-17 13:52 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:41 发表

嗯,一个流浪汉开始担心一个有房住的人以后变穷了怎么办,有意思
他就是变穷了也没你流浪汉什么好处啊


不是很明白你的意思。

流浪汉你是指谁?我么?我没流浪啊!NV么?这个帖子里没有NV担心什么的内容啊?再者,在AMD的旁边,说NV流浪汉?有点搞笑了吧?
有房住?你是指AMD么?是现在么??有点搞笑吧?

“他变穷了也没你流浪汉什么好处”就更不明白了,“他”、“流浪汉”指的都是谁呢?所谓“好处”又是指什么?NV给谁的好处?还是AMD给谁的好处??

十分之不明白~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

142#
发表于 2008-10-17 13:53 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:52 发表

那请看模拟飞行10的数据,两者差不多功耗,同样的平台

这不重要,重要的是英雄连中的功耗差距你无法反驳
回复 支持 反对

使用道具 举报

143#
发表于 2008-10-17 13:54 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:53 发表

但是790GX在游戏中性能更强,能开启更多特效,带动CPU的运算量上升
两个平台的CPU占用率是不可能一样的

哈哈,你有什么证据可以证明特效不同,cpu占用率不同
没有还是理亏
回复 支持 反对

使用道具 举报

144#
发表于 2008-10-17 13:54 | 只看该作者
我始终认为790GX有可能比8300功耗多,但是绝对不是30W那么多。集成显卡的功耗不可能有那么高的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

145#
发表于 2008-10-17 13:54 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 12:48 发表

南桥甚至连散热片都不用,你这么扯就太没意思了

还有,在第三页你对我的回复中,我发现你习惯性的认为TDP就是实际功耗,而我反驳的原话:
还有AMD的TDP预设计热功耗我从来都是当作笑话来看
看看4870的TDP和GTX280的TDP,再看看他们的实际功耗差距{sweat:]

请问你对TDP的认识是什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

146#
发表于 2008-10-17 13:56 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:54 发表
反正一个事实是接近50W的功耗的芯片组仅用散热片在目前的科技下是不可能的
物理定律才是最可靠的证据

无事实无真相,原来790GX的双芯片和板载显存都不需要费电
回复 支持 反对

使用道具 举报

147#
发表于 2008-10-17 13:57 | 只看该作者
你其实不需要解释什么,只要拿出790GX的耗电测试数据就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

148#
发表于 2008-10-17 13:58 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 12:48 发表

南桥甚至连散热片都不用,你这么扯就太没意思了

还有,在第三页你对我的回复中,我发现你习惯性的认为TDP就是实际功耗,而我反驳的原话:
还有AMD的TDP预设计热功耗我从来都是当作笑话来看
看看4870的TDP和GTX280的TDP,再看看他们的实际功耗差距{sweat:]

请问你对TDP的认识是什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

149#
发表于 2008-10-17 13:58 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:58 发表

再次说明我的观点
通过功耗测试仪直接读取整个主机的功耗发现MCP平台比790GX平台省电34W(这是实测的物理数据,和厂家标的热设计功耗没有关系)
而一个物理事实是散热片是不可能承载40+W的实际功耗的
所以我的观 ...

你的回复和我对你提的问题没多大关系,在这个回复中你需要解释TDP的认识
回复 支持 反对

使用道具 举报

150#
发表于 2008-10-17 13:59 | 只看该作者
貌似你还只是一味的猜测,拿不出任何证据
回复 支持 反对

使用道具 举报

151#
发表于 2008-10-17 14:00 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:59 发表

TDP是热设计功耗,谢谢

我知道,我已经说明了,我说的是你的态度,把TDP当作实际功耗
回复 支持 反对

使用道具 举报

152#
发表于 2008-10-17 14:00 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:59 发表

这个是不可能拿出来的,芯片组没法单独运行

那就是你无法证实你的猜想是吧,猜想可以很多,真想注定只有一个,那就是790GX耗电大,你无法否认也无法回避
回复 支持 反对

使用道具 举报

153#
发表于 2008-10-17 14:01 | 只看该作者
原帖由 honor01 于 2008-10-17 13:56 发表

无事实无真相,原来790GX的双芯片和板载显存都不需要费电


上面的图已经证明的780G有显存和没显存的功耗差别只有1W不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

154#
发表于 2008-10-17 14:01 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 14:00 发表

我从来就没有把TDP当实际功耗
我谈到具体计算数据的时候,都是从功耗测试仪直接测到的物理功耗来计算的

那这个测试请你解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

155#
发表于 2008-10-17 14:02 | 只看该作者
原帖由 daddy 于 2008-10-17 14:01 发表


上面的图已经证明的780G有显存和没显存的功耗差别只有1W不到。

你可以选择解释差距是怎么产生的,这就是我想要的答案,请配上证明
回复 支持 反对

使用道具 举报

156#
发表于 2008-10-17 14:02 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 14:02 发表

我没有回避790GX可能耗电大,我回避的只是差别达到34W这个数据的真实性
事实上差别达到34W是不可能的

没有不可能,测试图片和数据已经摆在那里了,你需要拿出证据来反驳
回复 支持 反对

使用道具 举报

157#
发表于 2008-10-17 14:05 | 只看该作者
无图无真相,无数据无真相
回复 支持 反对

使用道具 举报

158#
发表于 2008-10-17 14:05 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 14:05 发表

我已经解释了很多次了,我的观点是CPU使用率不同造成的功耗差

但是你无法证明你的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

159#
发表于 2008-10-17 14:05 | 只看该作者
原帖由 honor01 于 2008-10-17 14:02 发表



你可以选择解释差距是怎么产生的,这就是我想要的答案,请配上证明




这个图证明显存功耗很少了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

160#
发表于 2008-10-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 angelser 于 2008-10-17 14:05 发表

我已经解释了很多次了,我的观点是CPU使用率不同造成的功耗差

但是你无法证明你的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-10 10:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表