IGP功耗，AMD为什么用了55NM工艺还是这么差？

牛奶不老

原帖由 天下18 于 2008-10-21 15:52 发表
你们几个90后代表也不用这么急着老挑出了啊，呵呵8200，8300用老旧的80NM工艺，功耗都比55NM的AMD要强了，这次NV倾向在INTEL这边，你们在枪AMD也没用了。。。。。。。。。。

唯恐世人不知你00后似的{lol:]

8200 8300用老旧的80nm又如何，性能同样差一截，省那么一两w电还有脸说强，殊不知，芯片组功耗一直都是越新的越高，要比省电？还是用845，865之类去吧，甭管是否集成，就算690G一样比你口中的NV无敌IGP的功耗强，全世界，也只有你这样神一般的楼主能总结出神一般的结论了

如今倒好，搞不过AMD自家的芯片组开始改口说N不重视了，人家N还没你这么春，春到不重视的地步，I自家有强力的IGP，N家一样会倒霉，苹果的出货量也帮不了N多少大忙，最多混个脸熟{lol:]

下次先别急着跳出来丢人，最好经过大脑过滤一下

这么多人濆你，还真不是没道理，跟你多话，浪费口水

[ 本帖最后由 牛奶不老 于 2008-10-21 20:23 编辑 ]

yvlong

18兄，我对你莫有什么语言了~~

shoppes

强贴顶一下
这里我分析几点

按LZ提供的几张图，同为AMD芯片
很多情况下的功耗是
780G 大于 780G带显存 大于 790

你们不觉得这有些不正常吗？？？

我认为是在不同情况下，AMD根据自身芯片的能力使用的CPU的核数不一样，带来的差别是
性能低的芯片使用更多的CPU资源，从而使其功耗上升

结论： 功耗是由CPU带来的，而不是AMD本身的芯片
而8200和8300是因为使用CPU机制不同使其和780G有性能和功耗的差别