IGP功耗，AMD为什么用了55NM工艺还是这么差？

长风

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:28 发表

没有徐达，常遇春，蓝玉的话，朱元璋还做不成皇帝呢，但是之后呢？
没有平台，没有话语权，就这么简单，始终是任人宰割的

哦，李渊曾是隋朝臣子，之后呢？说这些没啥意思了吧，你能确定目前AMD的位置是与朱元璋相近呢还是与杨广相近？

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:32 发表

你到底要表达什么意思嘛？ CPU负荷高，芯片组没有发挥出来，所以功耗差不多？
那模拟飞行10按你的说法就是CPU高负荷游戏嘛，这个时候大家芯片组都没有发挥，是不是这个意思嘛

速度来反驳,不要转移话题,每反驳之前不要提新问题

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 12:48 发表

南桥甚至连散热片都不用，你这么扯就太没意思了

真是搞笑了,MCP78哪里来的南桥,请注意他是单芯片
请问,对LS这个你是否还需要反驳?是否还认为这个不是造成功耗巨大差距的原因中的一个因素

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:33 发表

哪怕是一个乡长，在他所辖的地盘都有话语权
AMD份额虽然小，话语权可以牢牢掌握在手中的，看看最近780G，790G相比MCP78的强势就知道

强势带不来市场份额老大

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 12:48 发表

南桥甚至连散热片都不用，你这么扯就太没意思了

还有,在第三页你对我的回复中,我发现你习惯性的认为TDP就是实际功耗,而我反驳的原话:
还有AMD的TDP预设计热功耗我从来都是当作笑话来看
看看4870的TDP和GTX280的TDP，再看看他们的实际功耗差距{sweat:]

honor01

麻烦你先回答一下我反驳你的话

长风

说到话语权，我就没啥好说的了，不过对 你的对AMD话语权的信心 还真是挺佩服。

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:35 发表

我们现在没有讨论市场份额的问题，讨论的是话语权的问题
AMD现在可能不强势，等它自己的芯片组发展起来了之后再看？

你能证明AMD活得到那天?

原帖由 angelser 于 2008-10-17 12:48 发表

南桥甚至连散热片都不用，你这么扯就太没意思了

还有,在第三页你对我的回复中,我发现你习惯性的认为TDP就是实际功耗,而我反驳的原话:
还有AMD的TDP预设计热功耗我从来都是当作笑话来看
看看4870的TDP和GTX280的TDP，再看看他们的实际功耗差距{sweat:]


请问你对TDP怎么认识的

长风

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:35 发表

我们现在没有讨论市场份额的问题，讨论的是话语权的问题
AMD现在可能不强势，等它自己的芯片组发展起来了之后再看？

那你就等AMD强势之后再到这里讨论AMD的话语权好不？

对了，还有个问题不知你考虑过没，AMD要是以后变的更弱势，咋办？

[ 本帖最后由 长风 于 2008-10-17 13:40 编辑 ]

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 12:48 发表

南桥甚至连散热片都不用，你这么扯就太没意思了

真是搞笑了,MCP78哪里来的南桥,请注意他是单芯片
请问,对LS这个你是否还需要反驳?是否还认为这个不是造成功耗巨大差距的原因中的一个因素



请问你对功耗差距是否还有其他有力的猜测

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:39 发表

我什么时候说MCP78有南桥了？
你说790GX的功耗不仅仅是北桥，我才说它的南桥散热片都不用，难道是南桥占功耗？

请问你对功耗差距的看法是什么,拿出强有力的证明

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:43 发表

我的看法就是CPU占用率不同造成的功耗差距
要说有力的证据，我没有平台，拿不出来
不过你也拿不出来，你给的图片毕竟是整机的功耗，包括了CPU，芯片组等等一切
我只是从现实的角度认为，一个接近50W的主板芯片组 ...

我已经拿出来,测试图片你完全无法反驳,他比你的嘴巴要可靠的多

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:43 发表

我的看法就是CPU占用率不同造成的功耗差距
要说有力的证据，我没有平台，拿不出来
不过你也拿不出来，你给的图片毕竟是整机的功耗，包括了CPU，芯片组等等一切
我只是从现实的角度认为，一个接近50W的主板芯片组 ...

按照你这么扯,我可以说MCP78待机时候和CPU满载时候和790GX的差距是由于AMD的790GX偷偷降电压了,请问你能否否定这种可能性?

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:47 发表

你给的图片无法证实“MCP芯片组比790GX芯片组省电”，只能证实“MCP平台比790平台省电”，谢谢！
我们这里讨论的是芯片组的功耗问题

我的图片已经完全能够证实MCP78比790GX省电,谢谢!

daddy

原帖由 honor01 于 2008-10-17 13:45 发表

我已经拿出来,测试图片你完全无法反驳,他比你的嘴巴要可靠的多

上面的图说明显存的功耗是很少的，难道你认为790GX的功耗可以比8300多30W？

honor01

原帖由 daddy 于 2008-10-17 13:48 发表


上面的图说明显存的功耗是很少的，难道你认为790GX的功耗可以比8300多30W？

图片上的差距已经有30多w,不容否认

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:49 发表

我不能否定，这是有可能的
但是你还是没有有力的证据来直接证明MCP78比790GX省电
目前我们都是通过间接的方式来证明的

图片已经证明了一切,某些人无法反驳我的话,谢谢
你需要做的是测出一个功耗来反驳这次的测试数据

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:50 发表

图片上的是整机功耗，不是芯片组功耗

就是MCP78和790GX的差距
测试配件完全相同

honor01

原帖由 angelser 于 2008-10-17 13:50 发表

图片上的是整机功耗，不是芯片组功耗

你还没有回答我另一个反驳,TDP问题,等你很长时间了,请你回答

daddy

原帖由 honor01 于 2008-10-17 13:50 发表

图片已经证明了一切,某些人无法反驳我的话,谢谢
你需要做的是测出一个功耗来反驳这次的测试数据

你认为凭790GX些散热片可以顶的住至少30多W的功耗？