IGP功耗，AMD为什么用了55NM工艺还是这么差？

boris_lee

原帖由 Gartour 于 2008-10-16 23:44 发表
大家一起来看honor01的高论，我就不评说了。原帖在41楼{titter:]



937008

他是看贴没看清楚就乱下结论，FSX也不是每个人都很熟悉的，会以为是CPU密集的模拟软件也不奇怪
你么，是帖子不能证明自己的论点，仔细看下790GX和mcp78的max ....

MAGICWIN

不是说NV的东西占用CPU少嘛{lol:]

boris_lee

原帖由 angelser 于 2008-10-16 23:54 发表

我认为是790GX和MCP78在游戏中拖CPU的能力不同，功耗主要在于CPU的使用率差别上面
你可以发现，在除了游戏之外的所有应用中，二者的功耗差都是个位数
而且在游戏中打开CNQ之后，790GX的功耗下降要低于MCP78（MCP ...

这个证明缺乏逻辑性，也完全有可能是其他原因，mcp78的power state监测更准确,切换更快

daddy

原帖由 angelser 于 2008-10-17 00:08 发表

这是最有可能的原因，总不至于790GX满载的时候功耗比满载的MCP78还大34W，就假设MCP78满载是20W，那么790GX也是54W了
你觉得现在的主板在仅有散热片的情况下能承载54W的功耗么

790GX就算比MCP78功耗高也不应该差那么远了，如果它是54W那么多的话不就跟4670的功耗差不多了。

boris_lee

原帖由 angelser 于 2008-10-17 00:08 发表

这是最有可能的原因，总不至于790GX满载的时候功耗比满载的MCP78还大34W，就假设MCP78满载是20W，那么790GX也是54W了
你觉得现在的主板在仅有散热片的情况下能承载54W的功耗么

此点赞同，别说54W，34W都是普通散热片无论如何顶不住地。
应该CPU和GPU的功耗差距兼而有之。

boris_lee

原帖由 distance 于 2008-10-17 00:26 发表

第一，MCP7A不太可能是55nm，前面说过，如果是55nm不可能几个“评测”对工艺都绝口不提。
第二，那图是忽悠3岁小孩的，前面多次说过，那是整体功耗，amd的u毫无优势。
第三，什么叫做“欲盖倪彰”？明显心里有鬼 ...

8300用intel u的么？
不过7a不会是55nm，TSMC的产能恐怕还没这么大。
工艺最领先的intel也就是在4系列使用65nm,3系列还是90nm的.

itany

原帖由 boris_lee 于 2008-10-17 00:51 发表

8300用intel u的么？
不过7a不会是55nm，TSMC的产能恐怕还没这么大。
工艺最领先的intel也就是在4系列使用65nm,3系列还是90nm的.

这个是因为Intel的芯片组必须消化Intel CPU淘汰下来的产能
CPU-芯片组-网卡什么的，这样可以最大压榨工厂的价值

itany

原帖由 boris_lee 于 2008-10-16 23:40 发表
关闭CnQ的原因，该测试的上一篇，开了以后播放视频都卡。。。。:o:o:o

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3430&p=6


One interesting phenomenon that we encountered during testing on the AMD/N ...

我在U区早就说过，可是某些爱好者就是不愿意相信

mendol

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/10/15/zotac-geforce-9300-mcp7a-motherboard/13

胡裡胡塗了,這里說最耗電的是9300, 我正打算買Nforce 9300, 但一大堆的不利測試令我却步了

honor01

原帖由 jeandja 于 2008-10-17 07:17 发表


稳定性……功耗……显然……配件一样……不考虑cpu因素……估计……
我说你这贴发了跟没法有区别么？{sweat:]

btw，就没人研究过mcp7a的超频性能么？i平台的oc可是一个很重要的功能啊，好像各个测试都没提及 ...

我说你是不是在说废话-_-

honor01

原帖由 Gartour 于 2008-10-16 23:44 发表
大家一起来看honor01的高论，我就不评说了，不然honor01会说这图也是我YY出来的:sweatingbullets: 。
原帖见41楼{titter:]



http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_206/20081016_bd93241563654b454090 ...

原帖由 Gartour 于 2008-10-16 23:08 发表


是不是造谣，大家请看41楼。{titter:]

目前帖子还没有被编辑过。

某人脑袋一根筋的想法还真是可笑{titter:]
连我说的什么都没搞清楚就一厢情愿的认为引用他的帖子说了他认为的意思
看看下面两附图就清楚了,还在那里YY个什么

honor01

原帖由 Gartour 于 2008-10-16 23:44 发表
大家一起来看honor01的高论，我就不评说了，不然honor01会说这图也是我YY出来的:sweatingbullets: 。
原帖见41楼{titter:]



http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_206/20081016_bd93241563654b454090 ...

为你的理解力感到可悲,还在这里丢人出洋相{titter:]

yyzjp

{lol:]

楼主辛苦了, 继续!

xiangweixin

就差那么2W，光是因为主板的不同都已经有2W以上的误差啦。。没什么好说的

dirl

18你用P股想也知道一个平台跟一个芯片组的功耗差距了，还为了那五毛到处吹。

honor01

原帖由 zhoujunwei 于 2008-10-17 09:03 发表
觉得 很奇怪，如果要比平台功耗的话，AU的平台，780G 790GX，MCP78功耗基本什么时候都相差无几，但性能方面，MCP78要差很多，以贴出的图来看，实际情况不了解，从何得出A的芯片组差呢！？要比7A和780G根本不是一个U， ...

你只能说单纯CPU满载差不多,游戏测试功耗已经拉开很大差距
注意同为A平台的790GX和MCP78的对比,这下请问你还有什么话说

honor01

原帖由 jeandja 于 2008-10-17 09:12 发表


前半段其实就是废话

不过btw后面一段应该有意义的，请回答

请你回答我反驳你的话,不要含混过关