为什么视频总向高清方向发展，没想过发展高帧

BrainBUGs · 发表于 2009-6-22 19:01

IMAX被弃用了吗？

feiying577 · 发表于 2009-6-22 19:16

这个硬件上不懂但是高频确实很有必要动态表现更好

ddddfffd · 发表于 2009-6-22 19:24

63# feiying577 24是传统标准，拍摄胶片受制约的，现在有帧数补偿的电视了，高清主要是大屏幕看片缓解颗粒感的方向，没多少人觉得看电视有太大的延迟，但有颗粒感是真的很明显，所以发展高清是主流

bull · 发表于 2009-6-22 19:43

本帖最后由 bull 于 2009-6-22 19:44 编辑

63# feiying577 24是传统标准，拍摄胶片受制约的，现在有帧数补偿的电视了，高清主要是大屏幕看片缓解颗粒感的方向，没多少人觉得看电视有太大的延迟，但有颗粒感是真的很明显，所以发展高清是主流
ddddfffd 发表于 2009-6-22 19:24

缓解颗粒感要什么HD，如果只是这点要求，合适的后处理下RMVB都没颗粒

maomaobear · 发表于 2009-6-22 20:05

其实和清晰度一样，是成本平衡点的问题。

理论上，只要胶片面积够大，不是什么1080p的问题，8960p都不是问题。但是实际上因为成本和人眼分辨的问题，imax就是现行最高的。胶片就是这种规格，你要玩超高清，就是自己去建一个产业链的问题了。

24祯、25祯、29祯等等是拍摄的标准，实际上也是够用的，大动态高速度的拍摄需求毕竟是少。15祯的明显不太流畅，综合成本和效果，这个就是最合理的，所以形成产业链都是这个标准。

就技术而言，手机都能拍摄120祯，影片拍摄轻松了。

kodak1 · 发表于 2009-6-22 21:09

IMAX被弃用了吗？
BrainBUGs 发表于 2009-6-22 19:01

是IMAX HD (48 fps)被弃用了，嫌贵

mgzzzz · 发表于 2009-6-22 21:33

高帧率没有高解析度视觉观感强烈，而且帧间压缩比帧内压缩计算量大（成本高）

ddddfffd · 发表于 2009-6-22 22:07

65# bull
有本事把全国的电视全都RMBV了,我就认你了,现在连数字高清节目都看不起,别说全RMVB了,那只是补偿技术,不是替代技术,否则还出什么1080啊?

bull · 发表于 2009-6-22 22:11

65# bull
有本事把全国的电视全都RMBV了,我就认你了,现在连数字高清节目都看不起,别说全RMVB了,那只是补偿技术,不是替代技术,否则还出什么1080啊?
ddddfffd 发表于 2009-6-22 22:07

那么激动干什么？
要去掉颗粒感确实不需要什么HD，
优秀的后处理甚至可以VCD无颗粒。
只是大多数人只认分辨率而已
PS RMVB一般指640*480以下的RMVB

枫VXT · 发表于 2009-6-23 00:22

更多是要实际需求和应用，还需要行业的支持

Ricepig · 发表于 2009-6-23 00:32

如果可以发明一种拍摄技术，让拍出来的画面可以随便调整分辨率，无论调多高都可以保持精度就好了
Sirlion 发表于 2009-6-21 12:23

你说的这不就是电影胶片么。。。

冰冻三泉 · 发表于 2009-6-23 00:39

CRT显示器75帧和85帧差别太大了,我用别人显示器,是不是85,我立马能感觉出,但是85和100,我还真感觉不出什么差别

maomaobear · 发表于 2009-6-23 06:35

你说的这不就是电影胶片么。。。
Ricepig 发表于 2009-6-23 00:32

胶片的清晰度也有极限，普通胶片拍摄的再好，也就是4000线，一般质量的是2000线，现在一般的数字影院都是2000线的。

imax的可以到8000线

maomaobear · 发表于 2009-6-23 06:36

你这个是扯淡。。。。

koppie 发表于 2009-6-22 10:23

一点不扯，就是这样，显卡的动态模糊就是这个原理。

你截取单独的一个视频截图，都是模糊的，就是因为包含了一定的时间信息。

droalea · 发表于 2009-6-23 07:53

大动态复杂场景确实有必要高桢

骨刺 · 发表于 2009-6-23 08:40

24帧以上无用人眼分辨不出来

wuhao911 · 发表于 2009-6-23 08:54

60# bull
朋友啊，这个制作方改变起来比起最终的显示设备改变要难上无数倍。电影工业80多年的历史传统怎么可能改变？这个成本有多大您算过么，不客气的说，变到60帧，连拍摄手法都得变，导演们会为了这个去重新学习拍摄手法？整个前期后期制作也需要大变革，成本非常之高，举个小例子，HDCAM-SR双通道 4：4：4模式下（这是高清电影的标准模式了）没记错的话数据流是880MBPS，这仅仅是24帧的情况下，要是到了60帧呢？接近2000MBPS，对不起，目前没有处理这种码流的成熟设备，同时，也没有人有钱去用这种设备。
sony至今还没有决心去推广2160p也正是因为使用成本实在是过于昂贵，2160p的机器加上后端，没有记错的话已经接近150万美元了，这不是任何一家电影公司或者电视台能用的起的。

wuhao911 · 发表于 2009-6-23 08:57

74# maomaobear
对不起 70mm胶片的理论清晰度是8000，实际上根本到不了。真正到了8000线水准的是NHK和sony的GXL。SONY自己测算过，达到IMAX的水平，用2160p就已经差不多够了。

bull · 发表于 2009-6-23 09:40

本帖最后由 bull 于 2009-6-23 09:43 编辑

60# bull
朋友啊，这个制作方改变起来比起最终的显示设备改变要难上无数倍。电影工业80多年的历史传统怎么可能改变？这个成本有多大您算过么，不客气的说，变到60帧，连拍摄手法都得变，导演们会为了这个去重新学 ...
wuhao911 发表于 2009-6-23 08:54

摩尔定律其实对模拟电子也有推动作用。数字摄像机总的来说是价格不断下降的。
而且 CMOS成像还有两个重量级技术没有用上
如果都用上嗯动态范围起码可以到13-14档折合78-84DB 足以在宽容度上日飞任何胶片（包括黑白胶片）

winfast007 · 发表于 2009-6-23 13:46

在天朝大陆大家根本没有机会体验60fps的好处，看NBA总决赛，TVB HD的画面看起来跳跳的，就是因为帧数不够，很不流畅。但是下过一次ESPN 720P 60fps的录像，那种感觉简直是无与伦比的爽！

很多人口说没有差别，这是因为你根本就没有体验过更高级别的视觉享受，就好比刚才某个玩家说的，没见过85刷新的人，觉得70HZ都不闪，但是看过85Hz的人立马就能分辨出75和85之间的差距

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册