为什么视频总向高清方向发展，没想过发展高帧

只看该作者 · 发表于 2009-6-30 22:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-6-30 22:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hailto911 · 发表于 2009-6-30 23:04

如果可以发明一种拍摄技术，让拍出来的画面可以随便调整分辨率，无论调多高都可以保持精度就好了
Sirlion 发表于 2009-6-21 12:23

这种技术比你爷爷的年纪还要大

bull · 发表于 2009-6-30 23:30

但是moving average filter是必要的一个环节，而且这个属于一种技术，而不是一个具体的滤镜
另外，计算机不是人脑，没有那么大的knowledge base，不能把马赛克恢复成女人的身体，不能把已经滤掉的高频再想象出来。
...
koppie 发表于 2009-6-30 22:08

放大算法对民用视频回放来说基本上是不可逃避的。

bull · 发表于 2009-6-30 23:35

160# bull
问题是好几年了，新产品越来越贵，老产品根本就不怎么降价，最多就是退市。而且在1080/60p的模式下，现有的高速机确实有采样精度下降的问题，而且导演们至少在拍电影的时候根本就不愿意使用这种机器， ...
wuhao911 发表于 2009-6-30 17:10

这很正常因为模拟技术的极限还远没有榨干。所以新产品只能越来越贵。老产品当然不能降价。高档专业产品从来都是如此

bull · 发表于 2009-6-30 23:38

比如 X3CCD技术如果应用于数字摄像机显然能极大的降低光学系统的成本
还有 CCD也好 CMOS也好都没有使用硅锗工艺这个工艺的NB之处我举一个例子就可以了
用硅锗工艺做的模拟开关速度是硅工艺的三倍噪声只有一半

clockrun · 发表于 2009-7-1 00:30

哇，当年我说看《兄弟连》的时候画面很卡，质疑24p实用性的时候被人猛拍+教育，后来没过多久索尼飞利浦开始大力宣传120hz。。。。
不过很多人都看不出帧率的变化，我估计周围人中间就我特别敏感吧，当年的CRT显示器，75hz ->85hz 感觉很明显，85hz -> 100hz 感觉比较明显，100hz -> 120hz才开始有点不大好分辨

roger243 · 发表于 2009-7-1 02:25

液晶的hz和CRT的hz是两回事～液晶提高hz只是为了减少动态拖影，和画面流畅无关～

wuhao911 · 发表于 2009-7-1 08:22

172# bull
十分的不好意思哦，电影领域，模拟系统已经完全淘汰了。不存在什么老的模拟系统的问题，F950在30来万这个价位上已经挺了好几年了。

wuhao911 · 发表于 2009-7-1 08:28

173# bull
而且明确的说 x3ccd这东西不适合拍摄动态影像，而且论效果也不比3片ccd效果要好，在这个领域，3片ccd的成本根本就不占大头。另外明确的说，电影工业沿用了80年的标准不是随便就能改掉的。

bull · 发表于 2009-7-1 08:34

172# bull
十分的不好意思哦，电影领域，模拟系统已经完全淘汰了。不存在什么老的模拟系统的问题，F950在30来万这个价位上已经挺了好几年了。
wuhao911 发表于 2009-7-1 08:22

我说的是模拟技术不是系统。
CMOS传感器完成光电转换模数变换，
这难道是数字技术不成？

bull · 发表于 2009-7-1 08:35

173# bull
而且明确的说 x3ccd这东西不适合拍摄动态影像，而且论效果也不比3片ccd效果要好，在这个领域，3片ccd的成本根本就不占大头。另外明确的说，电影工业沿用了80年的标准不是随便就能改掉的。
wuhao911 发表于 2009-7-1 08:28

X3CCD这东西现在弱B是因为二流公司在搞。
另外你看清楚我说的。我说了降低了CCD的成本了？

只看该作者 · 发表于 2009-7-1 09:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wuhao911 · 发表于 2009-7-1 11:40

179# bull
问题是再搞，效果也不会比3ccd强，那么还有啥必要非得搞这个？在这种不需要考虑这点成本的机器上，上6ccd都是可行的，反正成本的大头是镜头这些东西。说白了，x3仅仅是3ccd在民用领域的低成本替代方案而已，以相对低廉的成本提供近似的方案。但是能省下的这点万八千的成本放到这个领域的机器上也就是个零头。

wuhao911 · 发表于 2009-7-1 11:42

180# ricebug
是去电影院看的原版而不是国内乱七八糟的转制版么？如果是的话，只能说导演有问题。如果不是的话，请看完原版再说，或者呢，找蓝光原盘用高档投影还原24p以后再看。

maomaobear · 发表于 2009-7-1 14:53

越来越扯了。。。

你的截图的模糊是对比动态画面得出来的。
在动态画面下，人眼更多关注运动趋势，而不是细节，所以才显得不那么模糊而已。

koppie 发表于 2009-6-28 01:41

你把一幅画，再自己眼前快速移动，看到的是清晰的图像还是模糊的？

bull · 发表于 2009-7-1 16:40

179# bull
问题是再搞，效果也不会比3ccd强，那么还有啥必要非得搞这个？在这种不需要考虑这点成本的机器上，上6ccd都是可行的，反正成本的大头是镜头这些东西。说白了，x3仅仅是3ccd在民用领域的低成本替代方案 ...
wuhao911 发表于 2009-7-1 11:40

说了X3不是省CCD的钱，省去光学分光系统的钱而已。你自己也说了光学系统是大头

zxl7288436 · 发表于 2009-7-4 23:52

60FPS的成本相当高啊，不过高速摄影机也是有的，好莱坞的动作大片就经常采用70FPS以上的帧率

b43wz · 发表于 2009-7-5 16:46

视频60和24

肉眼看起来没有任何分别

分辨率就不一样了
p3p 发表于 2009-6-21 11:19

论坛人才多。。。。

Sweet_z · 发表于 2009-7-6 02:32

你看电影不至于慢放看的吧，正常速度你能分辨出60和24就有点神了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Christ2002 该用户已被删除	161^# 发表于 2009-6-30 22:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Christ2002 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Christ2002 该用户已被删除	162^# 发表于 2009-6-30 22:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Christ2002 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ricebug 该用户已被删除	173^# 发表于 2009-7-1 09:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ricebug 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么视频总向高清方向发展，没想过发展高帧

浏览过的版块