LP2475W显示器用 i1 校色问题，请教？

SlayeRPanda

OMG，又要开始了。

无忌上光度计与色度计之战还没吵够么？又开始了。买这个价位的个人用户有上光度计的必要？

光度计的精准度本身就不是色度计所能比拟的，但同为2度色彩空间，不支持硬件校色的显示器就算你拿光度计去校准那偏红的问题还是存在。

专业显示器配套的校色器，基本都是色度计。比如LACIE的BLUE EYE PRO，EIZO的EIZYPIX，都配套的是色度计。部分专业显示器公司捆绑销售EIZO和NEC的时候，最高也就只推荐到卷尺而已。

至于卷尺的问题，几个月前打算买的时候我给欧洲爱丽色的培训热线打过电话（鄙视下瑞士人蹩脚的英语），卷尺的实际作用并不比老旧的I1 PRO差，只是功能上少很多而已。他们建议对付广色域上卷尺就足够了。现在I1 PRO早就进化到I1 BASIC和I1 EXTREME了。

至于要求LZ拿光度计去测量的太不现实。I1 DISPLAY 2在广色域校准方面已经足够普通人运用的了。

顺便说一句，用COLORNAVIGATOR或者SPECTRAVIEW配合色度计校准出来的结果，也不是那么难以让人接受的

aqlove

X1950GT……
换哪家都没救，默认Gamma2.4的东西……
末日之刃 发表于 2009-8-14 17:27

不会吧，这么惨？既然是默认的，有没有办法软改Gamma的值？

bull

OMG，又要开始了。

无忌上光度计与色度计之战还没吵够么？又开始了。买这个价位的个人用户有上光度计的必要？

光度计的精准度本身就不是色度计所能比拟的，但同为2度色彩空间，不支持硬件校色的显示器就算你拿 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-14 18:11

所以你就别买广色域的东西。除非是大厂生产的东西而且同时搭配有色度仪模式校色器卖。

bull

OMG，又要开始了。

无忌上光度计与色度计之战还没吵够么？又开始了。买这个价位的个人用户有上光度计的必要？

光度计的精准度本身就不是色度计所能比拟的，但同为2度色彩空间，不支持硬件校色的显示器就算你拿光度计去校准那偏红的问题还是存在。

专业显示器配套的校色器，基本都是色度计。比如LACIE的BLUE EYE PRO，EIZO的EIZYPIX，都配套的是色度计。部分专业显示器公司捆绑销售EIZO和NEC的时候，最高也就只推荐到卷尺而已。

至于卷尺的问题，几个月前打算买的时候我给欧洲爱丽色的培训热线打过电话（鄙视下瑞士人蹩脚的英语），卷尺的实际作用并不比老旧的I1 PRO差，只是功能上少很多而已。他们建议对付广色域上卷尺就足够了。现在I1 PRO早就进化到I1 BASIC和I1 EXTREME了。

至于要求LZ拿光度计去测量的太不现实。I1 DISPLAY 2在广色域校准方面已经足够普通人运用的了。

顺便说一句，用COLORNAVIGATOR或者SPECTRAVIEW配合色度计校准出来的结果，也不是那么难以让人接受的SlayeRPanda 发表于 2009-8-14 18:11

首先，分光计也不是一定比色度计好。前面我就说过。动态范围上色度计就比分光计好。
如果是能量比较分散的连续光谱，色度计的偏色问题也是不存在的。
但是不幸的是 现在的显示器 几乎都是能量集中在少数波段的光谱分布。所以色度仪只能用于频谱特性稳定，且经过校色器厂家标定的显示器。

bull

不支持硬件校色的显示器就算你拿光度计去校准那偏红的问题还是存在。

这句话简直是莫名其妙，什么硬件校正？显卡通过ICC修正和显示器通过ICC修正，会有一毛钱区别么？
顺便 分光计不叫光度计。色度计倒是经常被叫做光度计


专业显示器配套的校色器，基本都是色度计。比如LACIE的BLUE EYE PRO，EIZO的EIZYPIX，都配套的是色度计

你这个话简直是白说。我34楼已经提过了

而且 楼主的显示器有配套的色度仪么？
没有吧？

bull

至于卷尺的问题，几个月前打算买的时候我给欧洲爱丽色的培训热线打过电话（鄙视下瑞士人蹩脚的英语），卷尺的实际作用并不比老旧的I1 PRO差，只是功能上少很多而已。他们建议对付广色域上卷尺就足够了。现在I1 PRO早就进化到I1 BASIC和I1 EXTREME了。

如果只是功能少了那就好了。
卷尺根本就是个玩具而已。
用卷尺可以的，请先让工作环境保证为25度或者23度恒温。
其次，用它校正打印机的时候，先求神拜佛，祈祷不会因为同色异谱问题让你出丑

bull

这里先给个警告好了。想上当的只管去买卷尺好了。
到时候校色不稳定，甚至闹出笑话来，别后悔就行

aqlove

我买的i1 Display2
其实是OEM FOR SAMSUNG的（照片如下），那请问这种配套的和零售的有实质区别吗？

SlayeRPanda

有人开始装13了。讲了一堆废话假话属于想糊弄谁呢？

我这里的光度计本身就指的是分光光度计，光度计和色度计还能划等号？分光计本身也是分光光度计，说个简称大帽子就开始了，你既然懂行，难道还能把光度计，色度计和密度计搞混？按照你的说法，分光光度计也不能叫分光计？笑掉我大牙了。

我又没反驳你前面的说法，补充说了几句你就象被人踩了尾巴似的，只让人觉得发笑而已。

看来你还没搞懂所谓硬件校色的问题，这可是EIZO的卖点之一，请多花点时间阅读EIZO白皮书那篇关于广色域校准的文章，相信会对你的认知有一定的提升。

LP2475W这款显示器，HP官方是有选配的校色色度计的 - 也就是被你所瞧不起的I1 DISPLAY 2的HP OEM版。

前面都说了卷尺的功能少很多，又跑来对I1 PRO进行维护了，搞笑搞笑真搞笑。至于卷尺准不准，瑞士爱丽色已经对我说没有问题，也没有告诉我要恒温，色彩管理培训工程师的原话就是 ‘CMP and CMD are good replacement for I1 PRO in terms of WCG calibration’.然后你就急急忙忙说卷尺用不得，那么找证据来反驳工程师的话吧。

希望能看到更有建树的发言，而不是已经过气的陈词滥调。

bull

有人开始装13了。讲了一堆废话假话属于想糊弄谁呢？

我这里的光度计本身就指的是分光光度计，光度计和色度计还能划等号？分光计本身也是分光光度计，说个简称大帽子就开始了，你既然懂行，难道还能把光度计，色度计和密度计搞混？按照你的说法，分光光度计也不能叫分光计？笑掉我大牙了。

我又没反驳你前面的说法，补充说了几句你就象被人踩了尾巴似的，只让人觉得发笑而已。

看来你还没搞懂所谓硬件校色的问题，这可是EIZO的卖点之一，请多花点时间阅读EIZO白皮书那篇关于广色域校准的文章，相信会对你的认知有一定的提升。

LP2475W这款显示器，HP官方是有选配的校色色度计的 - 也就是被你所瞧不起的I1 DISPLAY 2的HP OEM版。

前面都说了卷尺的功能少很多，又跑来对I1 PRO进行维护了，搞笑搞笑真搞笑。至于卷尺准不准，瑞士爱丽色已经对我说没有问题，也没有告诉我要恒温，色彩管理培训工程师的原话就是 ‘CMP and CMD are good replacement for I1 PRO in terms of WCG calibration’.然后你就急急忙忙说卷尺用不得，那么找证据来反驳工程师的话吧。

希望能看到更有建树的发言，而不是已经过气的陈词滥调。
SlayeRPanda 发表于 2009-8-14 23:17

不知道是不是EMUFANS的跳棋式阅读风格会传染。看来跳棋党壮大很快啊。
我前面已经说了，大厂出品的广色域显示器，配套的色度计校色器是可用的，这是因为大厂的显示器频谱特性够稳定，而且色度校色器经过了专门的标定和校正（这是我第二遍说了。希望跳棋党不用再让我重复第三遍）。
注意，要进过专门的标定和校正。楼主的硬件和HP那个OEM的校色器没区别。但是显然标准版本的I12不可能去对一个特殊的，非标准的广色域显示器修正。
      卷尺的问题。你拿PDF出来好了，我可是有爱色丽和EFI的官方PDF做证明，你什么技术支持的东西，还是给我省省吧

SlayeRPanda

LS上传分享下吧，让我们来看看万元级的I1 PRO是怎么干掉只有一半价格不到的卷尺的~~~

哦也~~~至于工程师的话，你自然可以不信，但至少我信 - 因为买了CMP来校准LP2475W的时候还是有效果，虽然救不了偏红的问题。而且我一开始就说了，I1 PRO这种东西不是一般个人用户和小工作室的消费对象，CMP和CMD是这个区间的很好补充。

至于跳棋党，好说，说别人跳棋之前，看看你45楼的问号。看来帮人回答问题也成了不好的美德了。因为别人问完之后连问题都忘了。

bull

显然你没有任何仪器使用的经验，所以才会发出老不如新的观点。
在仪器仪表行业。经典老设备10年毫无变化(价格 性能 功能都无变化）照卖不误。
比如 HP当年的6位半台式万用表，到了安捷伦了都没有变化。照样卖。

bull

LS上传分享下吧，让我们来看看万元级的I1 PRO是怎么干掉只有一半价格不到的卷尺的~~~

哦也~~~至于工程师的话，你自然可以不信，但至少我信 - 因为买了CMP来校准LP2475W的时候还是有效果，虽然救不了偏红的问题。而 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-14 23:43

爱色丽专门出过对比的PDF，你打技术支持电话去问吧。

硬件校色，真搞笑。显示器载入ICC校正是校正。显卡载入ICC就不是校正了？别和我提EIZO的科普。最近出了个什么立体色域对比。居然是1931标准，给我见鬼去吧

SlayeRPanda

所以全世界的图形工作者都是傻子没能识破EIZO的奸计，而LS一人是清醒的，真是佩服佩服。EIZO和NEC的驱动电路那么多年的研发在LS的火眼金睛下付诸流水，再次PFPF~~~

而所谓老不如新，抱歉，我原文未阐述这一观点。而工程师的观点也仅仅是认为，I1 PRO已经升级为I1 BASIC 和I1 XT，老的I1 PRO已经退市。WCG校准已有更具性价比的分光光度计产品，也就是你说的卷尺。

时代在进步，套用一句YD的话，历史的车轮在命运的QJ下嘎嘎作响。银河的历史，又翻开了新的一页~~

bull

至于卷尺的问题，几个月前打算买的时候我给欧洲爱丽色的培训热线打过电话（鄙视下瑞士人蹩脚的英语），卷尺的实际作用并不比老旧的I1 PRO差

不管“老旧”是你说的还是技术支持说的，
显然你认可这一说法

bull

所以全世界的图形工作者都是傻子没能识破EIZO的奸计，而LS一人是清醒的，真是佩服佩服。EIZO和NEC的驱动电路那么多年的研发在LS的火眼金睛下付诸流水，再次PFPF~~~

而所谓老不如新，抱歉，我原文未阐述这一观点。 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 00:01

说你是跳棋党你还不承认。
仔细看清楚，是EIZO的科普 谢谢

bull

卷尺4大不足
第一 我翻遍了全部的卷尺资料 没有任何具体的技术参数，也没有使用温度湿度范围。
这更像是玩具而不是仪器的定位。
而不标注使用温度范围的含义是：请使用23度或者25度的恒温房，否则测量不准是用户活该。
第二 测量速度慢 爱色丽文档上只有50HZ，只能测量普通LCD 不能测量高刷新率的CRT LCD PDP
闪光灯更是测量无能。
第三，测量的一致性比I1PRO差很多。而测量一致性的同义词是：测量准确性。
第四。测量打印机打印的色标时，使用的光源是LED 而I1PRO是白炽灯。前者有同色异谱的危险。后者没有

SlayeRPanda

是的，根据纸面数据有些未注明的部分就分析了卷尺的不足，赞啊！！万元的东西果然胜过价格不到一半的东西！

老旧的定义我也在54楼说明了 - I1 PRO已经退市，取代产品是I1 BASIC 和I1 XT。相对I1 BASIC 和I1 XT来说不是老旧是什么？

对阁下转移话题的能力表示由衷佩服！！！

感觉此贴已经离题万里，和LZ的期待已有太遥远距离~~~

关于色彩管理的科普知识我看也差不多了，并非对你在分光光度计和色度计的优劣上有异议，但实际上作为用户还是实际点好。一分钱一分货的道理大家都懂，但我并不认为大家都得去买满分作品。

关于卷尺，从实际效果上看我并不认为能达到I1 PRO的水准，但毫无疑问的是，这是校准广色域显示器目前最为廉价的分光光度计方案。

bull

是的，根据纸面数据有些未注明的部分就分析了卷尺的不足，赞啊！！万元的东西果然胜过价格不到一半的东西！

老旧的定义我也在54楼说明了 - I1 PRO已经退市，取代产品是I1 BASIC 和I1 XT。相对I1 BASIC 和I1 XT来说 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 00:39

“I1 PRO已经退市，取代产品是I1 BASIC 和I1 XT”
真搞笑。根本就没有变化过硬件的东西，不过是换个名字升级软件而已。我说的都是硬件方面的东西 我叫I1PRO有什么不可以的？
纸面数据？仪器仪表的指标，我不相信生产公司自己的PDF 难道我还更相信技术支持？
性价比？
我不认为真正需要高端校色器的人 会容忍根本不标注指标的产品。对于肯花500美刀+来买个校色器的人来说，不存在什么性价比的观念，只有能用和不能用的观念。当然，也许你是例外

测量的一致性0.4VS0.6
卷尺的精度只有I1PRO的66%

jrivers

要是摄影爱好者，就搞个colormunki玩玩儿。不过colormunki不支持硬件校对色温和亮度吧~？
对颜色有要求的，还是上i1 basic吧。

哦也~~~至于工程师的话，你自然可以不信，但至少我信 - 因为买了CMP来校准LP2475W的时候还是有效果，虽然救不了偏红的问题。而且我一开始就说了，I1 PRO这种东西不是一般个人用户和小工作室的消费对象，CMP和CMD是这个区间的很好补充。

好多工作室根本不知道颜色管理是怎么回事儿，只知道crt比液晶颜色好.....

显示器支持硬件校准当然好，但是价格就贵了去了。显卡校准也不会差很多吧。