LP2475W显示器用 i1 校色问题，请教？

bull

我只知道 hp lp2480和eizo那个都用了10bit面板驱动 ， 至于面板本身是不是10bit就不知道了。
jrivers 发表于 2009-8-15 03:13

纠正个概念，液晶是模拟电路驱动的，D/A转换的位数就是面板的位数。因为D/A芯片通常集成到面板里面，因此一般也说面板是多少位的。
你说的面板驱动，其实是显示器内部的处理电路。是面板驱动之前的。
PS 显示器用的都是电视机用烂的技术。LCDTV起码在2-3年前就满大街的16位处理算法了

bull

所以全世界的图形工作者都是傻子没能识破EIZO的奸计，而LS一人是清醒的，真是佩服佩服。EIZO和NEC的驱动电路那么多年的研发在LS的火眼金睛下付诸流水，再次PFPF~~~

而所谓老不如新，抱歉，我原文未阐述这一观点。 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 00:01

NEC 。。。。。。

bull

哎呀，没想到认为我是跳棋党的50步先生居然把我原文的EIZO看成了NEC，厉害厉害。而且，50步先生把色彩处理的COLOR PROCESSING理解成了COLOR CONVERT，怎么办呢？

小心了，大跳棋来啦！
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 03:07

健忘症

SlayeRPanda

此贴回复到此为止，以下是我对此人的判断。

无对显示器信号输出和色彩处理的基本常识，对输出信号在显示器色彩处理过程中的流程一无所知，反倒为死撑老资历的门面死撑到现在。

对校色器和广色域显示器的校准缺乏一些基本常识，武断认为分光光度计就能简单搞定广色域显示器，殊不知这还需要硬件校色管理的配合。

对够用就好的消费心态缺乏认知，简单认为买得起COLORMUNKI的人就能消费得起I1 PRO，那自然10000多的东西是胜过4000多的东西了。自然，对于普通用户色彩管理使用中使用色度计这种不入流的东西自然是瞧不上眼，虽然全世界广色域的用户绝大部分都在使用色度计，虽然广色域显示器的厂家原配校色器多为色度计I1 DISPLAY 2或者蜘蛛，虽然自己也承认色度计在部分领域有积极的一面。

此人的言辞可以说是集合了自大，过时，武断，尖刻，无理与妄言于一身。

但遗憾的是，我不是某人，你的言辞中关于光度计和色度计的工作原理和优劣点的分析我是认同的。我个人认为我是个对事不对人的人，你论据中我赞同的一方面是值得肯定的。

此人自大骄狂，有谬误不肯承认却老在转移话题说些笑话。希望你在工作道路上少树点敌，一路走好。

人来世上终不易，口角之争徒惹恼，观点不同一笑之，留待他人再评说。

不同意阁下的态度和观点，但捍卫阁下说话的权利。

bull

当年LCD党最喜欢说未来属于LCD
所以大家别买CRT 去买LCD

我也套用一下这个逻辑。说些乱弹
EIZO搞的什么抖动算法什么的
都是要被历史淘汰的。
未来是10位 甚至12位面板的天下
有这么强悍的面板 还要考虑抖动算法干什么？

当年LCD党的诺言还没影子哪
大家还不是放弃CRT？

现在真10位 真12位面板都是有现成了？
还用什么EIZO的抖动淘汰货色啊


要IB 就老老实实上10位面板的机器么 上个抖动算法怎么IB？

SlayeRPanda

当年LCD党最喜欢说未来属于LCD
所以大家别买CRT 去买LCD

我也套用一下这个逻辑。说些乱弹
EIZO搞的什么抖动算法什么的
都是要被历史淘汰的。
未来是10位 甚至12位面板的天下
有这么强悍的面板 还要考虑抖动 ...
bull 发表于 2009-8-15 03:31

阁下不是言尽于此吗？

这种抖动算法出现以来是EIZO和NEC对所有色彩管理和专业人士的重大福音，全球评测无数。

至于未来，让未来来评说吧。

至少现在，连8BIT面板都还未能成为市场主流。而新出现的10BIT显示器面板，6代液晶生产线能切出原生的？至少LG切出来的是8BIT +抖动的假10BIT显示器。

看来阁下还是对所谓的硬件校色缺乏必要的基本认知。不再多讨论这个话题，看来阁下是面板党，那么同面板下的显示效果差异就被阁下刻意地搁置了。

bull

此贴回复到此为止，以下是我对此人的判断。

无对显示器信号输出和色彩处理的基本常识，对输出信号在显示器色彩处理过程中的流程一无所知，反倒为死撑老资历的门面死撑到现在。

对校色器和广色域显示器的校准缺乏一些基本常识，武断认为分光光度计就能简单搞定广色域显示器，殊不知这还需要硬件校色管理的配合。

对够用就好的消费心态缺乏认知，简单认为买得起COLORMUNKI的人就能消费得起I1PRO，那自然10000多的东西是胜过4000多的东西了。自然，对于普通用户色彩管理使用中使用色度计这种不入流的东西自然是瞧不上眼，虽然全世界广色域的用户绝大部分都在使用色度计，虽然广色域显示器的厂家原配校色器多为色度计I1 DISPLAY2或者蜘蛛，虽然自己也承认色度计在部分领域有积极的一面。

此人的言辞可以说是集合了自大，过时，武断，尖刻，无理与妄言于一身。

但遗憾的是，我不是某人，你的言辞中关于光度计和色度计的工作原理和优劣点的分析我是认同的。我个人认为我是个对事不对人的人，你论据中我赞同的一方面是值得肯定的。

此人自大骄狂，有谬误不肯承认却老在转移话题说些笑话。希望你在工作道路上少树点敌，一路走好。

人来世上终不易，口角之争徒惹恼，观点不同一笑之，留待他人再评说。

不同意阁下的态度和观点，但捍卫阁下说话的权利。
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 03:29

请停止对我的造谣污蔑！！！

“自然，对于普通用户色彩管理使用中使用色度计这种不入流的东西自然是瞧不上眼”
我什么时候表达过这个意思了？
你放出证据来。

要泼脏水 ，也手段高明点。
少给我凭空造谣

SlayeRPanda

NEC 。。。。。。
bull 发表于 2009-8-15 03:23

呵呵，我原文第一行是EIZO，通读上下文以你的语文能力不难理解我是在说EIZO。

SlayeRPanda

请停止对我的造谣污蔑！！！

“自然，对于普通用户色彩管理使用中使用色度计这种不入流的东西自然是瞧不上眼”
我什么时候表达过这个意思了？
你放出证据来。

要泼脏水 ，也手段高明点。
少给我凭 ...
bull 发表于 2009-8-15 03:36

呵呵，阁下原文在此：

广色域用了标准版的I12，可见此人缺乏起码的色彩管理常识

见第100楼

bull

呵呵，我原文第一行是EIZO，通读上下文以你的语文能力不难理解我是在说EIZO。
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 03:39

所以全世界的图形工作者都是傻子没能识破EIZO的奸计，而LS一人是清醒的，真是佩服佩服。EIZO和NEC的驱动电路那么多年的研发在LS的火眼金睛下付诸流水，再次PFPF

看了这段文字 谁都认为你很推崇EIZO和NEC

SlayeRPanda

都几点了，你不困我还困呢。

就此打住，码了100多楼，LZ的问题到现在还没有直观的解决。

遗憾，到现在还是见习~~~

bull

呵呵，阁下原文在此：

广色域用了标准版的I12，可见此人缺乏起码的色彩管理常识

见第100楼
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 03:40

怎么 标准版的I12能矫正广色域？
你确认？

标准版 这么大三个字 你是真没看见 还是装没看见啊？

jrivers

吃了个桃子当夜宵 二位也歇歇吧

bull

吃了个桃子当夜宵 二位也歇歇吧
jrivers 发表于 2009-8-15 03:46

嘿嘿 我正好值夜班 慢慢陪他玩。
这种误人子弟的家伙就应该打到，楼主显然就是被他忽悠了去买什么广色域的了。
现在楼主只有两个低成本补救办法，一个是出掉现在的显示器 换个普通色域的
一个是买该型号的配套的色度仪校色器(如果有的话）

bull

呵呵，阁下原文在此：

广色域用了标准版的I12，可见此人缺乏起码的色彩管理常识

见第100楼
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 03:40

广色域用标准版I12当然不行，你坚持认为可以的话。我只能认为你缺乏起码的色彩管理常识。

记住前提词 广色域 标准版
全球那么多用色度仪的 都是用广色域的显示器？大部分都是用标准色域的LCD CRT吧 那当然没有问题。

你妄想混淆视听 对我造谣污蔑。
这种伎俩是不能得逞的。

bull

用色度仪校色器的人可以分为三类
第一类 也是绝大多数的 标准版本配合普通的CRT LCD
第二类  和广色域显示器配套的色度仪校色器。
第三类，用标准版本去校正广色域显示器。
我100楼说的只是第三类

某人居然把这个引申到全体色度仪校色器用户。

按照他的思维模式 我看不起的人是用色度仪校色器的，因此我看不起所有用色度仪校色器的人
很好
按照这个逻辑 某人的爹有胡子 我也有胡子
我是不是就是某人的爹啊？

SlayeRPanda

怎么 标准版的I12能矫正广色域？
你确认？

标准版 这么大三个字 你是真没看见 还是装没看见啊？
bull 发表于 2009-8-15 03:44

关于色度计和分光光度计针对广色域的校准问题到现在都是争论的话题，始终未见权威说法，但至少有一点可以肯定的就是，色度计对广色域的校准有一定的作用，这点你也承认I1 DP2比蜘蛛稍微好一点，但你认为他们都不合格。但至少这个争论还会再继续下去。

另外，在官网上，SPYDER 3 ELITE这款产品可是指名道姓是支持广色域校正的。这又是争论的另外一个话题。

关于你所说的大厂原配校色器支持自家显示器比较好的问题，我个人表示怀疑。我并不认为X-RITE会为每个品牌甚至每个型号量身打造特制的感光器，顶多是在软件上有侧重而已。但问题又出来了，比如LACIE的配套校色软件LACIE BLUE EYE PRO就是一款泛用度相当高的原配软件，其校色设备为I1 DISPLAY 2，不但对LACIE旗下的所有显示器有用，还支持其他厂商的额外型号。英国著名的LCD评测网站TFT CENTRAL就喜欢用这款配套软件为各种显示器进行校色。当然，你也可以指责这个在全球著名的评测网站多么的‘不专业’。

因此，关于你所说的标准版色度计对广色域的支持度问题，至今没有太明确的答案。相信无忌上的嘴仗你也参与了，谁也说服不了谁。

先不说我个人对‘标准’色度计对广色域支持力度的问题，再说了，你的判定太武断了，我既然是卷尺的用户，很明显我的校色器在当时写评测的时候到现在我的设备已经升级了。

SlayeRPanda

嘿嘿 我正好值夜班 慢慢陪他玩。
这种误人子弟的家伙就应该打到，楼主显然就是被他忽悠了去买什么广色域的了。
现在楼主只有两个低成本补救办法，一个是出掉现在的显示器 换个普通色域的
一个是买该型号的配套的 ...
bull 发表于 2009-8-15 03:50

嘿嘿，正好我有的是时间，奉陪

不懂装懂充数的人啊

还有，LZ是买了显示器才来问我的，我劝人买都劝买EIZO NEC~~~

还有，别搞笑了，老美论坛上关于LP2475的讨论都上千楼了，用户无数，没几个用你光度计的，I1的，蜘蛛的，出图还是修照片也觉得很好用。

SlayeRPanda

用色度仪校色器的人可以分为三类
第一类 也是绝大多数的 标准版本配合普通的CRT LCD
第二类  和广色域显示器配套的色度仪校色器。
第三类，用标准版本去校正广色域显示器。
我100楼说的只是第三类

某人居然把 ...
bull 发表于 2009-8-15 04:03

见我117楼的发言，配套的就一定是特制的？

硬件明明都是一样的东西，难道还能定制？

每个品牌下显示器型号无数，每个型号都定制？搞笑的逻辑

bull

关于你所说的大厂原配校色器支持自家显示器比较好的问题，我个人表示怀疑。我并不认为X-RITE会为每个品牌甚至每个型号量身打造特制的感光器，顶多是在软件上有侧重而已。

你在当我的录音机么 ？原配怎么回事我早就说过了。