LP2475W显示器用 i1 校色问题，请教？

bull

要是摄影爱好者，就搞个colormunki玩玩儿。不过colormunki不支持硬件校对色温和亮度吧~？
对颜色有要求的，还是上i1 basic吧。



好多工作室根本不知道颜色管理是怎么回事儿，只知道crt比液晶颜色好..... ...
jrivers 发表于 2009-8-15 01:39

显示器校正的色准从来就没有比高色准的专业2D显卡校正好到哪里去。当然 方便程度上是显示器校正好。可以和主机系统无关了

bull

I1PRO的技术指标很详细 也标出了可用的温度范围10-35摄氏度
卷尺的指标华丽啊，干脆什么指标都没有

bull

一句话 卷尺可以看做是500美元的一个玩具。当真就不好了

jrivers

显示器校正的色准从来就没有比高色准的专业2D显卡校正好到哪里去。当然 方便程度上是显示器校正好。可以和主机系统无关了
bull 发表于 2009-8-15 01:42

呃 这个 我觉得眼睛看不出区别。毕竟都是硬件icc校准，差别应该很小。

jrivers

I1PRO的技术指标很详细 也标出了可用的温度范围10-35摄氏度
卷尺的指标华丽啊，干脆什么指标都没有
1106177
bull 发表于 2009-8-15 01:51

市场定位不同，一个面向个人爱好者，一个面向专业人士。价格也差很多。
工作室的话，应该属于专业人士范畴。

bull

呃 这个 我觉得眼睛看不出区别。毕竟都是硬件icc校准，差别应该很小。
jrivers 发表于 2009-8-15 01:54

本来就没有太大的区别。EIZO所谓的硬件校正 不过就是他用高位算法（比如10位的LUT 12位的运算器）进行ICC校正 然后抖动到8位送面板而已。
这个活计，NV AMD我没有找到，不敢确定一定没有（不过按照这两家公司的德行，标注的供能未必会实现，没有标注的功能肯定是没有的） ,但是MATROX的幻日系列 在DVID输出的时候就是这么玩的 10位的运算精度调用10位的ICC校正，然后抖动到8位从DVID口输出。

bull

市场定位不同，一个面向个人爱好者，一个面向专业人士。价格也差很多。
工作室的话，应该属于专业人士范畴。
jrivers 发表于 2009-8-15 01:57

问题是 一般的校色器 哪怕是几百块的蜘蛛2
也就打打擦边球什么的 比如使用温度范围不标。
但是卷尺NB啊 干脆任何指标都没有。唯一看到的精度数据就是爱色丽做的那个I1PRO和卷尺对比的PDF，里面有一个平均一致性的指标。
你说说看 如果这个卷尺就卖个几百块。那么这样做都算不得厚道（几百块的蜘蛛2发来贺电）
现在还卖那么贵，啥指标都不写。摆明了要摆脱责任来宰人么

jrivers

本来就没有太大的区别。EIZO所谓的硬件校正 不过就是他用高位算法（比如10位的LUT 12位的运算器）进行ICC校正 然后抖动到8位送面板而已。
这个活计，NV AMD我没有找到，不敢确定一定没有（不过按照这两家公司的德 ...
bull 发表于 2009-8-15 02:00

还真是 eizo也是8bit的面板

SlayeRPanda

呵呵，没详细标注的就被认为是缺陷了，这个确实有意思。而且我在前面早就说了，这是广色域显示器最廉价的分光校色器方案。卷尺的价格还不到BASIC的一半。

I1 PRO是个产品线，你所说的I1 PRO现在早就升级成了BASIC和XT而已。而且，你在国外觉得可以上个BASIC或许很容易，国内照样要你五位数。卷尺和PRO这两个产品线的定位明显不同。而且，你的观点能代表其他人的消费观点？很奇怪的逻辑。卷尺卖得好不好，建议你看看对卷尺各方面的评测，国内国外的都看，叽里哇啦说了一大堆也是个没用过卷尺的。我自己也是卷尺的用户，不会说这东西好到能和PRO的产品线比肩，但确实在色彩管理上能满足我客户的小工作室的色彩管理需求。什么东西都需要牢记够用就好，否则大家都攒钱买保时捷吧，中低档车就别上街了。

而且关于硬件校色，你前面所说的利用高BIT色彩处理器和高BIT的LUT实现ICC硬件校准，这方面的技术EIZO和NEC确有独到之处，没必要拿显卡输出的信号源来混淆视听，这根本是两个不同的概念。EIZO的白皮书你既然也承认是科普知识，就应该了解硬件校色相对显卡输出调节的优点。

显卡输出调节的最大毛病就在于丢色阶，这也是显示器硬件校准的优势所在。

建议LS对硬件校色方面的资料再多研究一下，这比某些下车伊始，就哇啦哇啦这种行为更有说服力。

对了，始终对LS拿10000块钱的东西来批判不到5000块钱东西的行为感到很有意思。

jrivers

问题是 一般的校色器 哪怕是几百块的蜘蛛2
也就打打擦边球什么的 比如使用温度范围不标。
但是卷尺NB啊 干脆任何指标都没有。唯一看到的精度数据就是爱色丽做的那个I1PRO和卷尺对比的PDF，里面有一个平均一致性的 ...
bull 发表于 2009-8-15 02:03

好歹也是分光光度计，价格不会那么便宜的。厂商的定价正好填补产品链中间的断档。
买的没有卖的精呗 这个价位上选择也不多

bull

不好意思 不标注任何性能指标的行为 只有卷尺。
甚至几百块的蜘蛛2都没有这么做过。

PS 你又下跳棋了。我前面用几百块的蜘蛛2批评卷尺你看不到？

我现在怀疑，你是在西方长大 受的是英文教育，因此患上了颂读困难（中文环境长大的人没这个毛病）
所以么，大家要理解有生理缺陷的人。
多提醒提醒他

jrivers

呵呵，没详细标注的就被认为是缺陷了，这个确实有意思。而且我在前面早就说了，这是广色域显示器最廉价的分光校色器方案。卷尺的价格还不到BASIC的一半。

I1 PRO是个产品线，你所说的I1 PRO现在早就升级成了BASIC ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 02:20

丢色阶是dvi连接端口的问题吧~？
换成displayport也丢~？

bull

丢色阶是dvi连接端口的问题吧~？
换成displayport也丢~？
jrivers 发表于 2009-8-15 02:27

要不丢色阶 上幻日接黑白平衡都能调节的CRT好了。调节好的CRT默认伽马就很接近2.2
再配合幻日的真10位RAMDAC可以达到非常高的色准。
要达成同样的色阶平滑度 LCD需要12位面板。

SlayeRPanda

呵呵，转移话题的人有人确实无敌。

前面又说了一大堆色度计的问题，后面又说了色度计的参数上比卷尺厉害的地方，看来某人的逻辑确实让人想入飞飞啊~~~

另外，素质啊素质，看来你那12年初中12年高中白读了~~~看看，开始进行人身攻击了~~~

某人已经忍不住露出马脚开始恼羞成怒了啊~~

SlayeRPanda

丢色阶是dvi连接端口的问题吧~？
换成displayport也丢~？
jrivers 发表于 2009-8-15 02:27

一方面是接口问题，一方面是内部信号处理问题，DP接口照样丢的，这也是硬件校色的存在意义之一~~

bull

EIZO的白皮书你既然也承认是科普知识，就应该了解硬件校色相对显卡输出调节的优点。

EIZO的科普我看到的比你早的多。03年的时候我就知道他那个抖动算了。这方面你不用和我扯

说白了 EIZO的显示器除了 最近那个有SDI口和DP口的那两个超高端
其他都是8位面板 所谓的硬件校正不过是高位计算然后抖动到8位而已。

能这样做的显卡又不是没有

凭什么你显示器校正就是好的 显卡校正就是不行的

bull

EIZO 说穿了 根本没舍得用好芯片 好面板。
他真要那么NB 去用NEC的12位面板芯片 日一个12位面板的LCD出来好了。
别和我鬼扯什么研发周期 这个芯片06年就出来了

bull

好歹也是分光光度计，价格不会那么便宜的。厂商的定价正好填补产品链中间的断档。
买的没有卖的精呗 这个价位上选择也不多
jrivers 发表于 2009-8-15 02:23

所以你注意 这个产品的网页都是另外的网址，
也就是说 根本和做I1PRO的部门无关

SlayeRPanda

看看，马脚露出来又开始摆资历了。

笑死我了，EIZO的硬件校色处理芯片都是16BIT的产品，搭载12BIT LUT， 这和NEC的90系列产品是同一个等级，搭载这种芯片的EIZO产品06年开始大规模投放市场。

CG211是一个里程碑，从这个型号开始EIZO的CG系列全面搭载16BIT色彩处理芯片。不要告诉我你那么了解EIZO的人06年EIZO大规模推广这个芯片在其CG系列上的消息你不知道。

同样的，也别告诉我你不知道EIZO的CG243开始采用10BIT面板了~~~

伙计，现在是2009年了~~~冬眠箱睡得可好？

bull

看看，马脚露出来又开始摆资历了。

笑死我了，EIZO的硬件校色处理芯片都是16BIT的产品，搭载12BIT LUT， 这和NEC的产品是有一个等级。芯片在05年就出现了，06年开始大规模投放市场。

CG211是一个里程碑，从这个 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 02:41

那有什么用？还不是抖动到8位？比算法？人家MATROX的显卡后处理是FPGA模式的 能更新算法 ，请问你的显示器怎么更新啊？
比年头？幻日在02年发来贺电