LP2475W显示器用 i1 校色问题，请教？

bull · 发表于 2009-8-15 04:14

所以色度仪只能用于频谱特性稳定，且经过校色器厂家标定的显示器。

我44楼说的话看不到到现在来当我的录音机。。。。。

bull · 发表于 2009-8-15 04:15

本帖最后由 bull 于 2009-8-15 04:18 编辑

见我117楼的发言，配套的就一定是特制的？

硬件明明都是一样的东西，难道还能定制？

每个品牌下显示器型号无数，每个型号都定制？搞笑的逻辑
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 04:10

所以说你根本没仪器仪表的概念。标定，什么是标定？
我说了是改动硬件了？

校色器是典型的测量设备，误差不怕，只要误差是固定的而不是随机的。就可以通过标准源来标定校正。
我前面一再强调要大厂的广色域显示器，就是因为大厂的产品够稳定，这样才有可能通过标准源来标定校正。

bull · 发表于 2009-8-15 04:21

普通的CRT LCD 也不是什么连续光谱的东西，色度计不经过校正，基本也不可能读取正确的色坐标。
但是普通的CRT LCD 频谱特性相当稳定。因此可以很容易的通过校正基本消除非连续光谱带来的测量误差

SlayeRPanda · 发表于 2009-8-15 04:22

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-8-15 04:27 编辑

行了，开始又再拿标定这一套吹嘘了。因为我并不认为某大厂的OEM型号会和普通零售版的所谓的‘标定’有什么区别 - 比如说LP2475W和LP2480ZX都配套同一款校色器，这怎么标定？一个是CCFL，一个RGB LED~~

你就直接回答我了，标定的东西，比如LACIE BLUE EYE PRO的泛用度问题吧。

你就直接回答我，SPYDER 3 ELITE ‘标准版’官方明确标注支持广色域校正的问题吧。

别转移话题。

我前面说了，色度计和光度计时候否能校准广色域的问题是个争论话题。你的观点是个争议观点。以上。

你自己看看你的发言，很多自己的猜想臆测在里面，有官方说法么？没有；有实验数据么？也没有。

bull · 发表于 2009-8-15 04:30

本帖最后由 bull 于 2009-8-15 04:32 编辑

行了，开始又再拿标定这一套吹嘘了

你就直接回答我了，标定的东西，比如LACIE BLUE EYE PRO的泛用度问题吧。

你就直接回答我，SPYDER 3 ELITE ‘标准版’官方明确标注支持广色域校正的问题吧。

别转移话题。

我前面说了，色度计和光度计时候否能校准广色域的问题是个争论话题。你的观点是个争议观点。以上。

你自己看看你的发言，很多自己的猜想臆测在里面，有官方说法么？没有；有实验数据么？也没有。
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 04:22

真好笑，测量仪器不标定可能么？哪里有一生产出来就准确的东西。
标定从来都是仪器仪表生产的一个重要步骤也挤占了相当的人力物力成本和生产周期。

官方说法，实验数据

我要是给出来怎么办？

可是我凭什么给你资料？
我经过分析判断收集的资料凭什么白白给你？

这个帖子我给出了大量的官方资料

你给了什么？

貌似就一个架构框图？

就这样的前提下指望我再给你数据你以为我洋盘啊？

要我再给资料你付出点代价还差不多

bull · 发表于 2009-8-15 04:33

SPYDER 3 ELITE
又是个温度范围都不标注的东西，

你让我怎么相信他说的？

某个2B说他可以上月球，但是他没说啥时候能上去，你认为他的话可信么

SlayeRPanda · 发表于 2009-8-15 04:37

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-8-15 04:41 编辑

没资料就没资料吧，又开始装了。哎，这年头。

还有，直接回答我的问题，别再转移话题了。我只是在一开始针对你的部分观点有不同意见而已，结果闹到这大晚上。

还有，你在GZ是玩显卡的，你不是认为硬件校色也没什么么，回答我，同显卡输出的情况下，同面板的DELL和EIZO（比如2407WFP-HC和CG241W）在你拿I1 PRO校色后难道能达到一样的显示效果？

还有，标定的标准是什么，是以大厂的标准，还是以标准零售版的标准，这是我前面的问题。

如果是零售版的标准，那所谓的标定也就不会有什么特殊化，特殊化的是软件；如果是各个大厂有自己的标定标准，该品牌下每个型号都能通用？

SlayeRPanda · 发表于 2009-8-15 04:40

SPYDER 3 ELITE
又是个温度范围都不标注的东西，

你让我怎么相信他说的？

某个2B说他可以上月球，但是他没说啥时候能上去，你认为他的话可信么
bull 发表于 2009-8-15 04:33

你既然能信X-RITE的官方数据，怎么就质疑起DATACOLOR的官方数据了呢？

bull · 发表于 2009-8-15 04:42

本帖最后由 bull 于 2009-8-15 04:45 编辑

没资料就没资料吧，又开始装了。哎，这年头。

还有，直接回答我的问题，别再转移话题了。我只是在一开始针对你的部分观点有不同意见而已，结果闹到这大晚上。

还有，你在GZ是玩显卡的，你不是认为硬件校色也没什么么，回答我，同显卡输出的情况下，同面板的DELL和NEC在你拿I1 PRO校色后难道能达到一样的显示效果？
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 04:37

网络的共享是“共”享，你拿出什么像样的资料没有吧，那你还有什么资格问我要？

后面一个问题，说明你根本不懂LCD显示器你以为LCD显示器就看面板和内部处理？
背光不看了？出厂校正不看了？
话说你真的知道色阶怎么消除么？真正的好LCD根本不用什么好算法也不用10位面板照样色阶几乎没有。
具体方法我几年前的旧文就写过了。我给你4个小时 4个小时候你如果答不出来我放URL
到时候你肯服软就行

PS 你要现在放答案很简单的写个TXT 然后RAR加密放上来就是了

bull · 发表于 2009-8-15 04:44

你既然能信X-RITE的官方数据，怎么就质疑起DATACOLOR的官方数据了呢？
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 04:40

官方数据没标使用温度范围，所以说明这是个靠不住的东西

bull · 发表于 2009-8-15 04:59

突然发现一个搞笑事情和某人绕了半天抖动算法
其实搞什么抖动算法啊。
找块幻日用模拟接LCD ，稍好的（一般只要是内部有10位处理就可以了）LCD都能彻底无色阶。而且是看TIF16的图片无色阶。至于清晰度么，幻日接LCD还用担心清晰度么？

SlayeRPanda · 发表于 2009-8-15 05:00

网络的共享是“共”享，你拿出什么像样的资料没有吧，那你还有什么资格问我要？

后面一个问题，说明你根本不懂LCD显示器你以为LCD显示器就看面板和内部处理？
背光不看了？出厂校正不看了？
话说你真的知 ...
bull 发表于 2009-8-15 04:42

我在等着你放东西出来，你想要什么样的资料？我给的论据几乎都在官网上，都是官方经过实验和推敲和结论。你的论据呢？除了从纸面参数上指责了CMP/CMD和红蜘蛛3的不专业之外你的论据支持在哪里？

看来你就只认为面板+算法 = 显示效果？我前面哪句话说的这个？你说我诬蔑你，你也别乱扣屎盆子。EIZO官网上对于内部算法对显示效果的提升有很明显的说明，你既然03年就关注了，那你自己去EIZO的白皮书里看吧，写得明明白白的，我不认为这个有什么争的，除非你认为EIZO的‘科普’是‘宣传’。

好的LCD不用10BIT面板，8位面板的好机器中，实际用户里这里有几个人能明显观察到色阶的？你也别装，放URL吧，几年前的东西让我再看看也好。看看是什么所谓的方法。

至于服软，抱歉，我一开始就没想和你争什么，是什么搞到我们闹到这大晚上恐怕你比较清楚。我一开始只是质疑你的部分观点而已。你看看从最开始的质疑到现在我们扯了多少东西？关键的问题你都在回避。

那么，回答我的问题吧，我也不要你拿证据了。

bull · 发表于 2009-8-15 05:03

官网？那你放URL出来啊？我起码给个截图出来你算什么啊？
仪器仪表不从纸面数据指责，我怎么指责？
卷尺几乎没数据，是不是按照你的逻辑，他应该天下无敌？
喋喋不休的扯色阶的是你不是我好吧。

SlayeRPanda · 发表于 2009-8-15 05:03

突然发现一个搞笑事情和某人绕了半天抖动算法
其实搞什么抖动算法啊。
找块幻日用模拟接LCD ，稍好的（一般只要是内部有10位处理就可以了）LCD都能彻底无色阶。而且是看TIF16的图片无色阶。至于清晰度么，幻日接 ...
bull 发表于 2009-8-15 04:59

你就直接说接你心爱的CRT就得啦~~~

而且我们说了半天，你在说色阶消除，我说的不仅仅是色阶，还包括色彩一致性与色温一致性，也就是DELTA E。

还有，别转移话题，我的问题你一个都没回答。

bull · 发表于 2009-8-15 05:04

你的问题我都回答过了，你自己根本无法理解要我给直接答案，嗯，是不是还要我给你换尿布啊？

SlayeRPanda · 发表于 2009-8-15 05:06

官网？那你放URL出来啊？我起码给个截图出来你算什么啊？
仪器仪表不从纸面数据指责，我怎么指责？
卷尺几乎没数据，是不是按照你的逻辑，他应该天下无敌？
喋喋不休的扯色阶的是你不是我好吧。
bull 发表于 2009-8-15 05:03

你想看什么资料你说啊？EIZO官网，DATACOLOR官网，X-RITE官网，你想要看什么资料又懒得动手的告诉我来。

色阶我咬住不放了？丢色阶你能明显观察出来？任何内部算法都有色彩补偿机制，补偿出来的就是准的？

bull · 发表于 2009-8-15 05:06

EIZO的东西是很不错的但是他说了这只能显示器玩不能显卡玩了？
你自己自我YY 断章取义。别扯上EIZO的大旗

SlayeRPanda · 发表于 2009-8-15 05:08

你的问题我都回答过了，你自己根本无法理解要我给直接答案，嗯，是不是还要我给你换尿布啊？
bull 发表于 2009-8-15 05:04

看看这素质

我前面的问题再重复一下：

还有，你在GZ是玩显卡的，你不是认为硬件校色也没什么么，回答我，同显卡输出的情况下，同面板的DELL和EIZO（比如2407WFP-HC和CG241W）在你拿I1 PRO校色后难道能达到一样的显示效果？

还有，标定的标准是什么，是以大厂的标准，还是以标准零售版的标准，这是我前面的问题。

如果是零售版的标准，那所谓的标定也就不会有什么特殊化，特殊化的是软件；如果是各个大厂有自己的标定标准，该品牌下每个型号都能通用？

第一个问题你扯到色阶上去了。

第二个问题呢？以及由此引申出的第三个问题呢？

bull · 发表于 2009-8-15 05:08

呵呵，没详细标注的就被认为是缺陷了，这个确实有意思。而且我在前面早就说了，这是广色域显示器最廉价的分光校色器方案。卷尺的价格还不到BASIC的一半。

I1 PRO是个产品线，你所说的I1 PRO现在早就升级成了BASIC ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 02:20

显卡输出调节的最大毛病就在于丢色阶，这也是显示器硬件校准的优势所在。

最早扯色阶问题的可不是我现在又说什么大多数人看不出色阶？
你属变色龙的？

bull · 发表于 2009-8-15 05:10

看看这素质

我前面的问题再重复一下：

还有，你在GZ是玩显卡的，你不是认为硬件校色也没什么么，回答我，同显卡输出的情况下，同面板的DELL和EIZO（比如2407WFP-HC和CG241W）在你拿I1 PRO校色后难道能达到 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-15 05:08

第一你说清楚什么是硬件校色举一个你认为是标准的硬件校色出来？
第二你这种比法非常可笑 LCD除了面板和处理电路就没其他东西了背光哪?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册