POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

Tegra3 对抗I5 core

[复制链接]
61#
发表于 2011-9-15 10:28 | 只看该作者
Spec可以在IPad上面跑,反正是源码编译,估计一周就能编译完毕开始跑分了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2011-9-15 10:35 | 只看该作者
既然只有一个软件的分数,那吊个屁啊,随便找颗K8内存性能秒去肉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
63#
发表于 2011-9-15 10:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2011-9-15 10:48 | 只看该作者
potomac 发表于 2011-9-15 10:35
说的是那个曾经号称单任务的iPAD么?

IPad破解之后可以跑编译环境,SPEC应该不需要额外的库就能编译了吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
65#
 楼主| 发表于 2011-9-15 10:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
66#
 楼主| 发表于 2011-9-15 10:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2011-9-15 11:00 | 只看该作者
本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 11:05 编辑
Tempestglen 发表于 2011-9-15 10:52
我手头的ipad2,恰好越狱了,也安装了gcc和 terminal,如何编译spec?
有教程吗?


别折腾specint2006了。根本跑不起来。
speint2000的成绩,单核心的Atom Z600是Cortex-A9的三倍。z600也是集成图形核心和北桥的!功耗0.5w。specfp就不要比了,VFP和SSE比那就是扯蛋,连IEEE都不完全支持。

ARM和i5/i7拼性能,这就是天方夜谭。



http://www.anandtech.com/show/36 ... tphone-processor/14
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2011-9-15 11:06 | 只看该作者
Spec的源码是要钱的,源码里面有编译文档。ARM的spec成绩,黄老板没跑过,吹了几年高性能的ARM没跑过,Intel倒是跑过。原因是什么不是很明显吗?

另外,Geekbench这种起伏非常大的测试,至少要有几个才能准吧。

http://browse.geekbench.ca/geekb ... 0&commit=Search
这是0.65W的Z500
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
69#
 楼主| 发表于 2011-9-15 11:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2011-9-15 11:18 | 只看该作者
Prescott 发表于 2011-9-15 11:00
别折腾specint2006了。根本跑不起来。
speint2000的成绩,单核心的Atom Z600是Cortex-A9的三倍。z600也 ...

别用T3这类移动处理器和桌面版的i5,i7比性能。要比就比intel的低压移动版cpu。

桌面版的i5,i7的对手是丹佛计划cpu。对arm的最大性能有怀疑的人少安毋躁,不太久就有机会看到功耗为几十W的丹佛ARM cpu 出来和intel 做PK,到时再比不迟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2011-9-15 11:19 | 只看该作者
本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 11:19 编辑
Tempestglen 发表于 2011-9-15 11:14
不需要在性能上超过桌面i5,i7,只需要达到mba/ultrabook那些低频i5的性能,能跑win8和mac即可,目前的kal  ...


完全不看别人的回复,就一个人YY 50%到60%,简直无语了。
阿黄就是一个检验智商的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2011-9-15 11:22 | 只看该作者
gzpony 发表于 2011-9-15 11:18
别用T3这类移动处理器和桌面版的i5,i7比性能。要比就比intel的低压移动版cpu。

桌面版的i5,i7的对手 ...

期待几十W的丹佛和SNB PK. Speccpu2006。
就怕阿黄没这个胆子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
73#
 楼主| 发表于 2011-9-15 11:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2011-9-15 11:32 | 只看该作者
gzpony 发表于 2011-9-15 11:18
别用T3这类移动处理器和桌面版的i5,i7比性能。要比就比intel的低压移动版cpu。

桌面版的i5,i7的对手 ...

这个世界不是只有ARM吧?几十瓦的RISC很多,和x86的比较又不是没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2011-9-15 11:35 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2011-9-15 11:23
你还没证明A9在atom面前是如何得不堪呢。你给的链接我看不到证据。

那里面不是有双核A9跑SPEC2000的图吗,还有一些js脚本和网页性能的
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2011-9-15 11:38 | 只看该作者
FENG950 发表于 2011-9-15 11:32
这个世界不是只有ARM吧?几十瓦的RISC很多,和x86的比较又不是没有。

即使是同一架构,设计不同差别就很大。用别的RISC来推断丹佛cpu并不可行。

要是你觉得可行,那么x86的比较用VIA的产品做代表?甚至用其他厂商的x86,比如台湾厂商的嵌入式486?没有意义的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
77#
发表于 2011-9-15 11:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2011-9-15 11:42 | 只看该作者
potomac 发表于 2011-9-15 11:40
……所以ARM是个特例,吃的少几倍,跑到和别人一样快?

不然intel也是特例? 比其他厂商的x86好这么多?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
79#
 楼主| 发表于 2011-9-15 11:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
80#
 楼主| 发表于 2011-9-15 11:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 19:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表