Tegra3 对抗I5 core

Prescott

懒得说了，等着看吧。
另外，Cortex-A9的功耗也不要想的太乐观，2G的双核，40nm工艺，功耗1.9W，记住，这仅仅是CPU核心的功耗。甚至不包括L2 cache，更不要说图形核心了。这个功耗和45nm，包含图形核心，北桥的Z600的Max TDP 1.3W比难道有优势？性能，DC A9的specint_rate成绩当然是占点小优势，不过也不会太大。specfp Atom明显领先。

论性能功耗比，A9 vs Z600，一点优势都没有。

http://www.arm.com/zh/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php

http://ark.intel.com/products/49656/Intel-Atom-Processor-Z600-(512K-Cache-1_20-GHz)

Prescott

Tempestglen 发表于 2011-9-15 14:55
为什么没有arm版superpi？为什么没有arm版国际象棋？谁都知道arm不属于桌面，那么为什么要苛求马上就有 ...

speccpu是源码形式提供的，任何做通用处理器的人，都可以自己编译运行，
一方面叫嚣着要干掉x86，一方面连speccpu都不敢跑一遍。这只能说明心虚。

Prescott

Tempestglen 发表于 2011-9-15 15:11
http://www.weiphone.com/apple/ma ... e_base_MacBook_Pro_ ...

你爱比geekbench，那就比geekbench。
Intel Atom Z520，1.33 GHz, 512K L2 单核，Geekbench 980
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/394653

Apple A5，900Mhz，1ML2，双核，Geekbench 749
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/480855

Z520是南北桥分离设计的，Z600将两者集成在一起，45nm工艺，主频稍低为1.2Ghz，TDP功耗1.3W。Z600性能和A5打个平手你没意见吧。

A5功耗多少，苹果不说，但是，ARM官方数据说明为低功耗优化的800Mhz A9双核功耗0.5W，加上图形核心，1M L2，内存控制器，功耗不见得<1W吧。

A9性能功耗比优势何在？？

wuhao911

Tempestglen 发表于 2011-9-15 14:55
为什么没有arm版superpi？为什么没有arm版国际象棋？谁都知道arm不属于桌面，那么为什么要苛求马上就有 ...

您太逗了，spec從來都是源碼形式提供，編譯一下啥平臺都可用，誰告訴您這是桌面專用的來的？馬上就有？靠，arm出來都多少年了，還馬上呢。另外告訴你一句，您提的powerpc和蘋果也是以spec作為性能基準的好麼。
既然您撂下話了，t3要達到您這台z600的50%好吧，就以這個為準繩，要是到不了怎麼辦，咱們賭點啥吧，敢麼。別告訴我到了t3的時候您家的spec還沒出來那就搞笑了。cpu性能的準繩一直是spec，這是業界的標準，就比spec int fp和rate，敢不敢撂句話。

wuhao911

另外，俺手邊的那台920 3.8g用geek 32bit 2.2版測試成績是10033，無論如何我也不認為3.8g的920能比2.13g的e5506強出120%以上。恩恩，坐等t3成績出來某人被抽臉。另外，t3的部份成績已經有人爆出來了哦，貌似不那麼樂觀呢。
而且，某人忘記了t3在和c2比coremark成績的時候用編譯器作弊的事情了吧。

Prescott

Tempestglen 发表于 2011-9-15 16:19
spec的需要C语言编译? 还是C++编译器？有编译测试的教程吗？

我自然有信心tegra3达到xeon5506的50%性能。 ...

打赌打赌。赌什么？

wuhao911

沒有迴避是麼，rate fp int成績在哪？別沒事拿個1.0x來說事，spec出來的成績可不是這樣的。
另外嘛，黃爺的t3的gpu部份已經在隔壁被抽臉了，讓我們拭目以待cpu繼續被抽臉。

66666

wuhao911 发表于 2011-9-15 16:36
沒有迴避是麼，rate fp int成績在哪？別沒事拿個1.0x來說事，spec出來的成績可不是這樣的。
另外嘛，黃爺的 ...

抽啥脸？122mm2双核比80mm2的四核GPU性能就高40%，抽脸的是powerVR

wuhao911

66666 发表于 2011-9-15 16:37
抽啥脸？122mm2双核比80mm2的四核GPU性能就高40%，抽脸的是powerVR

恩，好吧，雙核比4核性能高40%還不算抽臉的話，那麼我也沒話說了，非要把不同架構的東西簡單的用diesize來對比，確實很有意思。是不是比啥非得同diesize來比？讓543抽了這麼大一嘴巴還說呢，拜託，性能跟不上說啥都沒用的。

acqwer

ATOM跑SpecInt2000，得分是500，5160得分是3000.
5160跑SpecInt2006，得分是20，5506得分是24.
以上都是单线程性能。
多线程的IntRate2006，5160得分36，5506得分是73。
Atom就算1.5核吧，那么整体性能差不多是5506的1/30.
T3有5506的一半的话，只要性能达到双核A9的15倍就差不多了。

wuhao911

恩恩，好，15倍，看来ufo是落在老黄家了呢

66666

wuhao911 发表于 2011-9-15 16:44
恩，好吧，雙核比4核性能高40%還不算抽臉的話，那麼我也沒話說了，非要把不同架構的東西簡單的用diesize來 ...

你先搞清楚，纯粹GPU性能测试跟CPU有什么关系？难道CPU还能辅助GPU跑shader么？

农企狗屎一般的CPU性能不也APU号称秒杀I3么？

powerVR用那么大面积就得到这么点性能优势，谁抽谁的脸一目了然

wuhao911

66666 发表于 2011-9-15 16:52
你先搞清楚，纯粹GPU性能测试跟CPU有什么关系？难道CPU还能辅助GPU跑shader么？

农企狗屎一般的CPU性能 ...

沒什麼關係，只不過黃老闆之前的牛皮吹破了而已。真逗，不同的架構來討論diesize，您確認沒事吧
。價格接近不就ok了？580比6970面積大多少，性能又高多少？記住，diesize不是想大就能大的，成本也不是簡單的就能由diesize一個東西決定的。