关于silvermont性能的解析

raini

Tempestglen 发表于 2013-5-10 13:44
我们都试图相信intel的cpu ppt，只是解读不同。我的解读已经给出。

i粉的解读需要 解决  2.6Ghz功耗比 ...

“当然P4的ipc遭到流水线中断的惩罚比较厉害。”
神一样的解释

YsMilan

Tempestglen 发表于 2013-5-10 12:21
和intel关系密切的anandtech说的，新atom的ipc提50%，频率提30%而功耗不变。

我已经 重复多次了，你就 ...

嗯，自从T神满怀希望的anandtech的A15功耗测试，然后被当头一棒以后...
毫无疑问anandtech就跟Intel关系密切了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-10 14:14
四核=3w，这点比较肯定了。

1）如果i粉认为四核的mt性能就是 Z2580的2.8倍（Z2580的HT性能增益率42%）， ...

肯定个屁，Silvermont只有四核都运行在单线程turbo极限时才是z2580的两倍功耗，和四核正常满载工况是两回事

只要这图在这，Silvermont高频区就是一倍功耗换25%性能提升，你就是翻跟头打滚也屁用没有

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-5-10 12:48
2Ghz距离2.6Ghz不远，，获得30%的性能提升，同时付出60-70%的功耗代价，是靠谱的，付出100%的功耗代价，就 ...

intel说的很清楚，新工艺同等性能下降低一半功耗，或者同等功耗下提升30%性能。
100%的功耗代价也就是30%性能提升而已，你这都不认，准备脑补？

PRAM

Tempestglen 发表于 2013-5-10 14:14
四核silvermont@2.6Ghz=3w，这点比较肯定了。

1）如果i粉认为四核siver@2.6Ghz的mt性能就是 Z2580的2.8倍 ...

S频率最高2.4 T神在哪里 看到2.6的？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-10 13:44
我们都试图相信intel的cpu ppt，只是解读不同。我的解读已经给出。

i粉的解读需要 解决  2.6Ghz功耗比 ...

解读个屁，Intel ppt注释上写得一清二楚，对比的是z2580。你非脑补YY对比的是降频后的z2580，还好意思管这叫解读？

是曲解失败吧哈哈哈

raini

PRAM 发表于 2013-5-10 14:29
S频率最高2.4 T神在哪里 看到2.6的？

T神有透视未来的眼睛。
2.6G算正常了，S800和A7，连纸面资料都不多的情况下，他就已经对他们的性能了如指掌了。
我相信，他一定是透视了未来，才能做到如此信誓旦旦。
不过话说，他能先把之前欠人的赌债还一还。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-10 14:30
我可没说silver从2Ghz提升到2.2Ghz-2.4Ghz时功耗翻翻，我是说从 2Ghz提升到2.6Ghz时，功耗从1.5w变成3w ...

我是说从 2Ghz提升到2.6Ghz时，功耗从1.5w变成3w

没皮没脸，刚吹完就不认？

另外这几个频率是你脑内小剧场瞎编的，YY给谁看呢？

xf-108

PRAM 发表于 2013-5-10 14:29
S频率最高2.4 T神在哪里 看到2.6的？

2.4G频率是八核服务器avoton了，bay trail-T可没打算做这么高。

raini

YsMilan 发表于 2013-5-10 14:04
嗯，自从T神满怀希望的anandtech的A15功耗测试，然后被当头一棒以后...
毫无疑问anandtech就跟Intel关系 ...

如果过几天，A站测出来A15的功耗大降，是不是就变成ARM的皇家警卫军了？

slice

Tempestglen 发表于 2013-5-10 14:14
四核silvermont@2.6Ghz=3w，这点比较肯定了。

1）如果i粉认为四核siver@2.6Ghz的mt性能就是 Z2580的2.8倍 ...

自己脑补个东西叫别人圆，圆你妹。

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-5-10 14:37
silver频率提升30%，功耗不变。

A)以Z2580=2Ghz计算。

频率是多少根本不重要，Peak to Peak的2倍性能摆在这了，就算是100mHz又有什么影响。

xf-108

如果i粉认为四核siver@2.24Ghz的mt性能就是 Z2580的2.8倍（Z2580的HT性能增益率22%），那么四核2.0Ghz（2.4Ghz*2.5/2.8）的功耗就是1.5w。 2.0G到2.6Ghz，功耗翻番，也是神论啊。
------------------------没见过世面就是没见过世面。
你看看nehalem、sandy bridge超频30%的时候功耗能提升多少。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-10 14:37
silver频率提升30%，功耗不变。

A)以Z2580=2Ghz计算。

http://www.anandtech.com/show/6936/intels-silvermont-architecture-revealed-getting-serious-about-mobile/4
这是你心中圣人anandtech原话，快来喷

Intel isn’t talking about frequencies at this point, but I’ve heard numbers around 2 - 2.4GHz thrown around a lot.

xf-108

T神不用发神经了，intel可没打算在bay trail-T上四核turbo 2.6G，桌面和服务器还有的说。

intel做SOC还是很有节操的，TDP说好3W就做多高性能，保证CPU性能情况下GPU够用就行，CPU部分再怎么turbo也不超2W。

不像某些2B公司，设计规格是按照8W、10W的TDP做的，一运行就过热降频。