POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

关于silvermont性能的解析

  [复制链接]
301#
发表于 2013-5-10 19:40 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 19:36
silvermont与Z2580,同0.9w功耗的时候,性能是2.5倍,你yy成同1.5w的时候性能2.5倍,纯属做梦!

z2580什么时候满载0.9瓦了?你脑子坏了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
302#
 楼主| 发表于 2013-5-10 19:47 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

303#
发表于 2013-5-10 19:52 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 19:47
Z2580和四核silver的频率都降下来的时候就是0.9w了,你脑子坏了。

犯什么傻?全开1.6G的SoC名字叫z2560,全开1.2G的SoC名字叫z2520。

ppt注释上写得一清二楚参照SoC是z2580,不是z2560/z2520,2、6、8分不清,连数都不识不就是脑子坏了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
304#
 楼主| 发表于 2013-5-10 20:04 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

305#
发表于 2013-5-10 20:11 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 20:04
intel说和z2580对比,又没说仅仅和z2580的最高点对比,如果intel愿意和z2580的各个工作点对比,你管得着吗 ...

胡扯,z25x0几个SoC的唯一区别就是频率,最高频率变了就不是z2580
PPT上写了参照z2580,就必须是标准版z2580如果在z2580上动手脚,就是ppt作假,如若追究便是使用假数据欺骗投资者,是要承担法律责任的
回复 支持 反对

使用道具 举报

306#
发表于 2013-5-10 20:14 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 20:04
intel说和z2580对比,又没说仅仅和z2580的最高点对比,如果intel愿意和z2580的各个工作点对比,你管得着吗 ...

至于你后边的胡扯我不惜得说,谁告诉你z2580的全开功耗是1.5瓦的,z2760是这个值还差不多

性耗比曲线都给你了,还问我线性区间在哪,眼睛是干什么用的?


回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
307#
 楼主| 发表于 2013-5-10 20:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

308#
发表于 2013-5-10 20:20 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 20:17
人家intel没有被强制比较Z2580的单一工作点。

arm big.little的时候不也分析了low power high power等 ...

狗屁,big.little的图上只说了是A15,说了是哪个SoC了吗?intel的ppt可是明确说了是SoC z2580


PPT上写了参照z2580,就必须是标准版z2580如果在z2580上动手脚,就是ppt作假,如若追究便是使用假数据欺骗投资者,是要承担法律责任的
回复 支持 反对

使用道具 举报

309#
发表于 2013-5-10 20:22 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 20:17
人家intel没有被强制比较Z2580的单一工作点。

arm big.little的时候不也分析了low power high power等 ...

你的智商又用完了吗?ppt上不是写了Silvermont同性能功耗是z2580 4.x分之一,此时性耗比就是4.x倍,比你那200%高了去了


给你解释了,劳动了半天你得表示表示吧,要求不高就上个自抽脸视频就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

310#
发表于 2013-5-10 20:31 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 17:54
取消HT功耗减少10%而已,我印象中乱序的功耗增加有20%。

还有,你说同频多线程silver比saltwell(带HT ...

平均下来HT有20%增益就不错了,好的项目高一点,你以为是ARM牌永动机吗?
乱序增加功耗20%你有证据吗?而且,silvermont不光是增加乱序,其他也有优化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
311#
 楼主| 发表于 2013-5-10 20:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

312#
发表于 2013-5-10 20:39 | 只看该作者
大家都知道S4 (pro)对于z2580来说,性耗比不差。
------------------除非你的大家指的是你自己,否则请不要随便代表其他人,谢谢。

参照A15 16nm fin的曲线,在0.75w的条件下频率从2Ghz提升到2,5Ghz 频率提升幅度达25%,如果S800也有25%频率提升,那么就是2.6x1.25%=3.25Ghz,此时单核还是0.75w,2.6Ghz的silver怕是要败下阵来。
----------------------------------2.3*1.25=2.88G,谢谢。S800 3.25G性能恐怕跟2.6-2.7G的silvermont差不多甚至略有不如。
16nm fin比22nm 3D整整领先了一代工艺,结果勉强做到跟silvermont同样的性耗比,你居然还觉得是一件很光荣的事情,哈哈。到时候intel用比TSMC先进1.5代的工艺(10nm对16nm)来剿灭ARM的时候你怎么办?YY intel还在22nm原地踏步?

如果玩双核Krait400@2.3Ghz,在手机里面可以不降频持续跑!
-----------------------双核2.3G不降频在你看来是很光荣的事情对吧?……也就这点出息了。双核S800也就跟2.0G的saltwell半斤八两的性能而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
313#
 楼主| 发表于 2013-5-10 20:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

314#
发表于 2013-5-10 20:40 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 20:37
别撞糊涂,我是说单核,什么时候单核性耗比是300%了?



左数第三组柱状图,想明白了吗?想不明白抽脸30下你就明白了,想让我解释先上自抽脸视频


回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
315#
 楼主| 发表于 2013-5-10 20:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

316#
发表于 2013-5-10 20:54 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 20:47
你不是自认为silvermont的性耗比很牛逼嘛,来来来,四核silvermont@2Ghz=1.5w,此时性能是z2580峰值性能的 ...

300%性耗比算个屁,ppt上不是写了单线程性耗比是4.7倍吗,算上HT也比300%高多了

就这水平还上来挑衅,不但数学不及格,精神还有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

317#
发表于 2013-5-10 20:56 | 只看该作者
建议把T神 以前的大话贴出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

318#
发表于 2013-5-10 21:03 来自手机 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 20:47
你不是自认为silvermont的性耗比很牛逼嘛,来来来,四核silvermont@2Ghz=1.5w,此时性能是z2580峰值性能的 ...

这和Z2580@0.8G的数据有什么关系?

哎,看着T神对着Intel的PPT不停的用奇葩的思维来狡辩,为的就是努力降低Silvermont对他的震撼,连我都感到同情呢。大家就让T神自己一个在自high,继续YY台积电的工艺和伪军的Krait吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

319#
发表于 2013-5-10 21:04 来自手机 | 只看该作者
PRAM 发表于 2013-5-10 20:56
建议把T神 以前的大话贴出来[laugh>[titter>

你们就放过T神吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
320#
 楼主| 发表于 2013-5-10 21:06 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-1 16:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表