POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 30960|回复: 419
打印 上一主题 下一主题

关于silvermont性能的解析

  [复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-5-8 13:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2013-5-8 13:23 | 只看该作者
单核是2~2.4G,silvermont有TB,所以4核估计只有2.1G。和2580同性能的时候,silvermont只有1/4.4,也就是0.4W的水平。20nm的A7 4核,性耗比最多也就这种程度了,至于什么A15,28nm性耗比干不过32nm的medfiled,20nm一样干不过22nm的silvermont.
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-5-8 13:28 | 只看该作者
Medfield 2G的单核功耗是750mW,双核1.5W
按你这个图来算,4核2.6G Silvermont满载功耗3W不到
而Exynos 5410不过1.6G四核功耗都爆4W强制降频到800MHz(实际恐怕远不止)
要追上2.6G Silvermont至少要上到预定规格外的2.8G,此时的功耗恐怕比Haswell-Y还高了
这么看来,Intel的四核Silvermont只用于平板限定还是太保守了,四核满载时降频到2G就可以放在手机上了,再限制Turbo Boost单一核心上2.6G乃至3G,ARM没有达成16nm、A57都没资格和Silvermont讨论性能、功耗以及性耗比了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-5-8 13:47 来自手机 | 只看该作者
图错得没边,先把曲线是凹是凸搞对再来扯吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
 楼主| 发表于 2013-5-8 14:03 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-5-8 14:12 来自手机 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-8 14:03
你先把x轴y轴搞清楚再来扯。台积电的图也是这样凹的。

按你这图性能越高提高性能的代价越低可能么,tsmc的图hpm曲线高频区明显是上凸,另两条线还在线性区
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-5-8 14:14 | 只看该作者
本帖最后由 sim0831 于 2013-5-8 14:15 编辑

有無 silvermont 2C2T vs medfield 2C4T 的性耗對比 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
 楼主| 发表于 2013-5-8 14:14 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2013-5-8 14:19 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-5-8 14:28 来自手机 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-8 14:19
高频区我不画,对A15/silvermont来说,2.5Ghz以上才是高频区。2.5-3Ghz的事我不讨论。

所以我画的图你 ...

扯,turbo时曲线斜率下降地厉害导致同功耗性能比你这脑补图胡画的高得多,能当线性处理才见了鬼了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2013-5-8 14:31 | 只看该作者
这东西现在有实物了吗?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-5-8 14:40 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-8 14:14
Z2760@1.8Ghz  是单核0.75w,Z2580@2Ghz,频率高了,肯定不是0.75w而大概是0.88w.你别混水摸鱼。

四核 ...



浑水摸鱼?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-5-8 14:50 | 只看该作者
T神还忘了一个重要的东西:
论IPC,A15比Medfield高40%,但实际性能同频下A15连20%的优势都没有
这是为什么?因为干相同的活,CISC体系的x86所需的指令要比ARMv7少
Sivlermont的IPC比A15高少许,同频性能至少要高出20%

Swift?敢上1.4G以上再谈吧
Krait?高通的东西你都一度开除了,何苦又拿来虐自己呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-5-8 14:56 | 只看该作者
A15频率根本上不来
2.5G的弥天大谎

不知道怎么原
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-5-8 14:58 | 只看该作者
Swift 32下 频率好像很低的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-5-8 15:02 | 只看该作者
PRAM 发表于 2013-5-8 14:56
A15频率根本上不来
2.5G的弥天大谎

28nm工艺不给力,直接开除嘛,君不见和IBM、GF结盟、在半导体制造业仅次于Intel的三星直接开除了
反正台积电已经送出个2013年上20nm、2014年上16nm的大饼,T神当然可以拿来啃到2015年了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-5-8 15:06 | 只看该作者
PRAM 发表于 2013-5-8 14:58
Swift 32下 频率好像很低的

A6X实际频率Apple没公布,估计是1.2G-1.4G,折算性能大概是1.8G A9双核,纯CPU性能的话是被现在众多双核四核SoC秒杀的份
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-5-8 15:32 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-8 15:02
28nm工艺不给力,直接开除嘛,君不见和IBM、GF结盟、在半导体制造业仅次于Intel的三星直接开除了
反正台 ...

T16 2015
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2013-5-8 15:37 | 只看该作者
1.2GHz最高了,平时是600-800MHz,最低400MHz
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
 楼主| 发表于 2013-5-8 16:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 23:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表