关于silvermont性能的解析

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-10 14:45
很可能就是四核2.4Ghz达到Z2580（2Ghz）的2.8倍，单核可以飚2.6Ghz，四个核一起来就受到限制，因为intel不 ...

很可能就是脑补的同义词对吧

intel的turbo分单双四三挡，就算四核是2.4g 单核也应该在2.8g左右

xf-108

the_god_of_pig 发表于 2013-5-10 14:54
很可能就是脑补的同义词对吧

intel的turbo分单双四三挡，就算四核是2.4g 单核也应该在2.8g左右

按照同频单线程性能比Z2580高50%推算，我觉得单核turbo频率大致是2.6-2.7G吧……

frankincense

频率提升30%功耗维持不变是晶体管的电气性能。如果Saltwell用22nm生产，那2.6G的功耗就和Saltwell 2G一样，可不是Silvermont 2.6G的功耗和Saltwell功耗一样，两者架构都完全不同。
Intel的PPT都没提到Silvermont在各个比较中的运行频率，只曾经在BayTrail的介绍中说过其频率范围为2.0G-2.4G，2.6G是T神你脑补出来的东西。

frankincense

xf-108 发表于 2013-5-10 14:58
按照同频单线程性能比Z2580高50%推算，我觉得单核turbo频率大致是2.6-2.7G吧……

就按那段性能功耗比曲线来看，Silvermont的拐点也够低的了，更多是靠工艺把整体功耗拉下来，以至其过了拐点功耗开始飙升时还远低于Phone Power Target
另一个角度来说，Silvermont上不了更高功耗，过了Phone Power Target（估计是单核1W左右吧），功耗飙升得很厉害，估计Turbo Boost主要用在GPU上，CPU是Boost不了多少的了

xf-108

frankincense 发表于 2013-5-10 15:08
就按那段性能功耗比曲线来看，Silvermont的拐点也够低的了，更多是靠工艺把整体功耗拉下来，以至其过了拐 ...

不用turbo多少啊，可预见的ARM四核及伪八核处理器无论性能还是功耗都已经注定被四核2G左右的silvermont往死里打了。

现在看来，intel做的这个架构是针对低负载、合理性能优化的，所以绝对性能不会很强，一方面死死压住ARM，另外也保证了不会对ivb-Y和haswell-Y造成威胁，因为一旦silvermont上到这个性能，功耗可能已经超过它们了。

目前看来GPU规格不强，没觉得会狂飙频率啊。
下一代airmont应该是CPU依靠制程进步有限提升频率，剩下的空间全拿来狂堆GPU规格了，目测性能是目前Gen7的4-6倍，其实也非常正常，colver trail+的GPU性能就是colver trail的四倍。

xf-108

frankincense 发表于 2013-5-10 15:02
频率提升30%功耗维持不变是晶体管的电气性能。如果Saltwell用22nm生产，那2.6G的功耗就和Saltwell 2G一样， ...

早期设定跟后面的成品没啥可比性。当初Z2580初始设定频率才1.3G双核，成品做出来不是有2.0G吗？
早期bay trail-T设定四核频率大约为1.6G+，现在看至少有2.0G吧。

按照intel自己的说法，乱序执行增加的功耗跟取消HT降低的功耗基本抵消，我觉得同制程同频率（2.0G左右）的silvermont和saltwell功耗基本是相当的，再往上堆频率对双方的效率都不咋地。

xf-108

frankincense 发表于 2013-5-10 15:02
频率提升30%功耗维持不变是晶体管的电气性能。如果Saltwell用22nm生产，那2.6G的功耗就和Saltwell 2G一样， ...

T神脑补是一回事，但是intel的确会把单核turbo频率设在2.6-2.7G左右，而且此时单核功耗只有0.75W而已，16nm fin的ARM想在单核0.75W的情况下做到silvermont的单核性能怕是都力有未逮。

sim0831

xf-108 发表于 2013-5-10 15:31
早期设定跟后面的成品没啥可比性。当初Z2580初始设定频率才1.3G双核，成品做出来不是有2.0G吗？
早期bay ...

請問同制程同频率（2.0G左右）的silvermont和saltwell功耗基本是相当的，那性能差距大概差多少？

frankincense

xf-108 发表于 2013-5-10 15:23
不用turbo多少啊，可预见的ARM四核及伪八核处理器无论性能还是功耗都已经注定被四核2G左右的silvermont ...

是Clover Trail
Intel的GPU确实不咋样，而现在移动设备很多耗CPU得任务包括网页、UI渲染和视频解码都交给GPU来处理，Intel不转变思路去冲GPU还是不怎么够呢

frankincense

xf-108 发表于 2013-5-10 15:33
T神脑补是一回事，但是intel的确会把单核turbo频率设在2.6-2.7G左右，而且此时单核功耗只有0.75W而已，16 ...

2.6-2.7G的功耗估计要接近1W了，不过短时Turbo Boost到这个幅度是没问题的
Airmont可能有机会冲3G

xf-108

frankincense 发表于 2013-5-10 15:52
是Clover Trail
Intel的GPU确实不咋样，而现在移动设备很多耗CPU得任务包括网页、UI渲染和视频解码都交给 ...

airmont就会比较均衡了，silvermont在功耗限制下还是显得有些头重脚轻。
不过人家有节操，再怎么也不会SOC的TDP狂飙8W、10W，更不会搞自动降频。

xf-108

frankincense 发表于 2013-5-10 15:53
2.6-2.7G的功耗估计要接近1W了，不过短时Turbo Boost到这个幅度是没问题的
Airmont可能有机会冲3G

单核或者双核长期turbo这个频率都没问题。

在两倍单线程性能的情况下silvermont单核功耗也就跟Z2580一个核差不多，哪里有1W？0.75W最多了。

xf-108

sim0831 发表于 2013-5-10 15:50
請問同制程同频率（2.0G左右）的silvermont和saltwell功耗基本是相当的，那性能差距大概差多少？

单线程高50%，多线程高25%吧。

xf-108

T神又开始自我脑补了。
你就看到了乱序的功耗增加，看不到取消HT的功耗减少。

sim0831

14nm Airmont 如果回归HT加上原本乱序，4C/8T将让ARM永久抬不起头

xf-108

frankincense 发表于 2013-5-10 15:53
2.6-2.7G的功耗估计要接近1W了，不过短时Turbo Boost到这个幅度是没问题的
Airmont可能有机会冲3G

我估计单核turbo会冲3G吧，四核都到这个频率步子太大了。

frankincense

sim0831 发表于 2013-5-10 16:06
14nm Airmont 如果回归HT加上原本乱序，4C/8T将让ARM永久抬不起头

HT要求CPU运算单元有盈余，P4是长流水线，Atom是顺序执行+长流水线，Nehalem/Haswell是超宽执行端。Silvermont的运算单元是否还有盈余，这是个问题，不然的话硬加HT可能会带来反效果，所以我认为Intel还不会这么快在Airmont加入HT。