POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

关于silvermont性能的解析

  [复制链接]
头像被屏蔽
281#
 楼主| 发表于 2013-5-10 16:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

282#
发表于 2013-5-10 16:14 | 只看该作者
sim0831 发表于 2013-5-10 16:06
14nm Airmont 如果回归HT加上原本乱序,4C/8T将让ARM永久抬不起头

HT要求CPU运算单元有盈余,P4是长流水线,Atom是顺序执行+长流水线,Nehalem/Haswell是超宽执行端。Silvermont的运算单元是否还有盈余,这是个问题,不然的话硬加HT可能会带来反效果,所以我认为Intel还不会这么快在Airmont加入HT。
回复 支持 反对

使用道具 举报

283#
发表于 2013-5-10 16:15 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-5-10 16:19 编辑
Tempestglen 发表于 2013-5-10 16:06
750mw是个有趣的数字,在各个厂家的ppt里面纷纷出现,大概是单核的tdp设计指标,从设计之初就是设定好了, ...


奔着去的结果是功耗爆炸、自动降频,你还真笑得出来。

16nm fin krait 400@3Ghz?=0.75w
----------------------你还以为这个数据很了不起?
这个单核功耗下silvermont都能做到2.6-2.7G或者双核2.0G了。
silvermont 2.2G性能跟3.0G的S600差不多,2.6G怕是比3.0G的S800还强。
先进一代的工艺结果都没追上人家的性耗比,真的很有脸?


回复 支持 反对

使用道具 举报

284#
发表于 2013-5-10 16:16 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 16:00
你误解了anandtech,他们说22nm新工艺在克服了silvermont的乱序特点带来的功耗增加之后,还让silver的 ...

1G时增加30%频率和3G时增加30%频率的功耗代价是两回事,你拿这个30%当参考不是笑死人了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

285#
发表于 2013-5-10 16:18 | 只看该作者
另外HT对前端的压力较大,尤其x86还有个解码单元。A15都奔三发射了,Silvermont还继续维持双发射,Intel在这部分应该对其顾忌不少的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

286#
发表于 2013-5-10 16:19 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 16:06
750mw是个有趣的数字,在各个厂家的ppt里面纷纷出现,大概是单核的tdp设计指标,从设计之初就是设定好了, ...

之前吹的是3Ghz arm,现在连上2G的还都是ppt你跟这乐观个什么劲?
回复 支持 反对

使用道具 举报

287#
发表于 2013-5-10 16:23 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-10 16:18
另外HT对前端的压力较大,尤其x86还有个解码单元。A15都奔三发射了,Silvermont还继续维持双发射,Intel在这 ...

intel在ATOM上一直坚持性能够用,功耗尽可能低的路线。
三发射估计是airmont的下一代ATOM的事情了。而且上了三发射,跟core的性能也就差不了多少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

288#
发表于 2013-5-10 16:24 | 只看该作者
xf-108 发表于 2013-5-10 16:15
奔着去的结果是功耗爆炸、自动降频,你还真笑得出来。

所谓奔2.5G,现在也就Tegra4i和S800两个敢把频率标到2.3G(这还没算这个频率到底能持续多久时间,按Intel的标法这是x.xG up to 2.3G)
A15出来的时候频率区间可是上探2.5G,现在连2G都不敢突破
倒是有几家跑去研究纯A7四核了

当然,随着工艺的改进,A9/A15迟早会有2.5G的,如果放宽功耗限制,像桌面那样加个小风扇,3G都有可能的
回复 支持 反对

使用道具 举报

289#
发表于 2013-5-10 16:25 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-10 16:24
所谓奔2.5G,现在也就Tegra4i和S800两个敢把频率标到2.3G(这还没算这个频率到底能持续多久时间,按Intel ...

A15的忽悠已经破产了,现在开始忽悠A57了
回复 支持 反对

使用道具 举报

290#
发表于 2013-5-10 16:26 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-10 16:24
所谓奔2.5G,现在也就Tegra4i和S800两个敢把频率标到2.3G(这还没算这个频率到底能持续多久时间,按Intel ...

T4i用的是IPC被satwell甩开一大截的A9架构,别说上到2.3G,就算上到3.0G又有什么意义。

等A15达到2.5G,Airmont甚至下一代都出来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

291#
发表于 2013-5-10 16:33 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-10 16:18
另外HT对前端的压力较大,尤其x86还有个解码单元。A15都奔三发射了,Silvermont还继续维持双发射,Intel在这 ...

个人感觉问题也不大了,前端已经是历史问题了,现在a15 浮点都双发射了,有浮点做底,前端那点问题也不明显了,atom现状也说明这个问题了。

浮点性能估计a15 atom差距都不大,整数部分atom还是明显有优势的。

arm没啥明显省电的优势了,这也是历史了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

292#
发表于 2013-5-10 16:42 | 只看该作者
largewc 发表于 2013-5-10 16:33
个人感觉问题也不大了,前端已经是历史问题了,现在a15 浮点都双发射了,有浮点做底,前端那点问题也不明 ...

安兔兔的测试里,三星的Exynos5的浮点很一般;倒是nVIDIA的Tegra4浮点性能比Exynos5高很多(不是单纯的频率差距)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

293#
发表于 2013-5-10 16:45 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-10 16:42
安兔兔的测试里,三星的Exynos5的浮点很一般;倒是nVIDIA的Tegra4浮点性能比Exynos5高很多(不是单纯的频 ...

估计还是降频问题吧,大小核跑浮点频率肯定更低了,浮点功耗才是大头,T4肯定是特殊环境的得分……
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
294#
发表于 2013-5-10 16:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

295#
发表于 2013-5-10 17:22 | 只看该作者
largewc 发表于 2013-5-10 16:45
估计还是降频问题吧,大小核跑浮点频率肯定更低了,浮点功耗才是大头,T4肯定是特殊环境的得分……

整数部分是正常的,就算跑浮点也应该不会降频
不仅仅是Exynos 5410,包括Exynos 5250都一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
296#
 楼主| 发表于 2013-5-10 17:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
297#
 楼主| 发表于 2013-5-10 17:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

298#
发表于 2013-5-10 18:01 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 17:56
当然默认是指新工艺对于峰值频率的促进。

这是你脑补的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
299#
 楼主| 发表于 2013-5-10 19:10 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

300#
发表于 2013-5-10 19:30 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 19:10
高通的单核设计功耗指标0.75w,自S4@1.5Ghz 28nm LP 开始到S600的1.9Ghz 28nm HPL,再到S800的23Ghz 28n ...

顶多50%,说了多遍了性耗比下降;IPC踏步,二选一


PPT上写得一清二楚,同功耗2.5倍性能,你叫唤地再惨烈有毛用
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-24 06:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表