POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

关于silvermont性能的解析

  [复制链接]
361#
发表于 2013-5-10 23:27 | 只看该作者
PRAM 发表于 2013-5-10 23:22
T神 3个去处 1.ARM PR  2. NV PR  3.龙芯 PR[titter>[titter>

他不是果粉和三爽粉吗?哦,还是高通粉,他将他们一一开除后,又恬不知耻地一一找回来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
362#
 楼主| 发表于 2013-5-10 23:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
363#
 楼主| 发表于 2013-5-10 23:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

364#
发表于 2013-5-10 23:33 | 只看该作者
某人先要搞清楚

Intel PPT写了Compared with z2580

如果测试中的z2580是修改频率阈值后的不明版本,那么将导致ppt中的性能比例无法使用z2580与Silvermont重现,也就是ppt上的成绩的参照SoC和注释不一致

这是严重的造假行为;ppt允许用不公平的软件环境等方式制造对于自己有利的结果,也允许不做任何注释来蒙混过关,因为就算有失公正ppt依然与事实相符

但是一旦你的注释是假的,测试内容和注释不符,就是严重的作假犯罪行为,和普通的利用软件环境制造性能优势假象是两个性质的问题,要负法律责任
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
365#
 楼主| 发表于 2013-5-10 23:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

366#
发表于 2013-5-10 23:36 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:29
intel的图表说是在0.7v附近,有37%频率提升,或者50%的功耗下降,当然是指相同微架构的条件下。

Gate delay等于频率提升?

这是工艺特性,和实际的CPU能达到的频率是两回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

367#
发表于 2013-5-10 23:37 | 只看该作者
这帖子太火了,来围观一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

368#
发表于 2013-5-10 23:37 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:31
有swift、krait着两棵大树,无所畏惧。i粉先搞清楚这两个才是出货量最大的arm主力。

swift什么时候出货了?

swift从来就没卖过
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
369#
 楼主| 发表于 2013-5-10 23:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

370#
发表于 2013-5-10 23:39 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:35
在有料之人pram的点拨下,我确实相信=0.75w.

比和=0.75w的优势更小了,当然,低频区的优势比S800更大了。 ...

接着拼凑,想方设法往你自己的YY指标上凑


别人都是以事实为准,你这把事实往脑补上凑,真厉害,屁数据都没有愣精确到小数点后两位了
回复 支持 反对

使用道具 举报

371#
发表于 2013-5-10 23:40 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-5-10 23:41 编辑
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:29
intel的图表说是在0.7v附近,有37%频率提升,或者50%的功耗下降,当然是指相同微架构的条件下。


bay trail-T的整个SOC功耗都控制在3W以内,你想说包括Gen7在内的其他部分只有0.5W?你TM以为用的还是SGX540/545那种残废吗?
要点脸吧……intel没有三爽Exynos 5250那么无耻,你倒是先学会无耻了。

谁告诉你2.4G的silvermont需要1.0V的高电压了???你拿证据出来,否则别TM胡说八道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

372#
发表于 2013-5-10 23:40 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:39
请你看看图表下面的两行蓝底英文注释。。37% speed up,faster,half the active power.

那是晶体管速度,和CPU频率是一回事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
373#
 楼主| 发表于 2013-5-10 23:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
374#
 楼主| 发表于 2013-5-10 23:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
375#
 楼主| 发表于 2013-5-10 23:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

376#
发表于 2013-5-10 23:57 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:48
图表标题叫做performance/power benefits ,你自己看。

而且台积电的28nm 20nm工艺介绍也是这种说法,提 ...

那是介绍晶体管性能的ppt


介绍的是工艺特性,拿晶体管性能直接YY CPU 性能?常识有没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

377#
发表于 2013-5-10 23:57 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-5-10 23:58 编辑
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:54
你自己看图表,0.9v的时候也是20%品绿提升的样子嘛。

我说四核2.1GH是2.5w以下,貌似是2w,然后被阉割 ...


CPU 2W,GPU 1W,其他部分看来是自我发电的啦?

“0.9v的时候也是20%频率提升的样子嘛”
没有任何电压数据就别造这种谣,还有,你这20%是一个像素一个像素数出来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

378#
发表于 2013-5-11 00:01 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:54
你自己看图表,0.9v的时候也是20%品绿提升的样子嘛。

我说四核2.1GH是2.5w以下,貌似是2w,然后被阉割 ...

服了,真是病急乱投医

拿晶体管性能就敢直接YY CPU性能,还嫌不够丢人吗?

按你这YY的只要工艺相同CPU的性能功耗还不成了完全一样了,还做个屁的微架构
回复 支持 反对

使用道具 举报

379#
发表于 2013-5-11 00:02 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-5-11 00:02 编辑
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:54
你自己看图表,0.9v的时候也是20%品绿提升的样子嘛。

我说四核2.1GH是2.5w以下,貌似是2w,然后被阉割 ...


然后intel使用了接近1w的power作为降了频的Z2580和继续降频的四核sil的iso power。
------------------------------想必是你亲眼见到intel工程师这么做的吧?伟大的国企第一工程师?
回复 支持 反对

使用道具 举报

380#
发表于 2013-5-11 00:03 | 只看该作者
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-5-11 00:04 编辑
Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:57
你还别说,intel就是喜欢用1w作为同功耗时的性能对比。

这个iso power没准就是1w

哈哈哈哈,笑死人了
Intel标1瓦就是因为如果不标就是没有基准,前面没标恰恰说明不是以瓦数为基准,更不是以1瓦为基准
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 23:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表