谁是谁非，大家公断！

cybershi

原帖由 西门不在 于 2005-9-20 01:16 发表
累死了。看的头都晕了。
好在也有一点点自己的看法。
首先，很佩服卖家，和很欣赏卖家这种敬业的精神，
虽然作为有一定的职务和地位的带领的阶层。但是仍然利用多余的时间开拓另外的领域。
足见卖家的奋斗向上 ...

adfi看过来。。。。这位GG也是口若悬河哦。

oolloo1215

原帖由 西门不在 于 2005-9-20 01:16 发表
累死了。看的头都晕了。
好在也有一点点自己的看法。
首先，很佩服卖家，和很欣赏卖家这种敬业的精神，
虽然作为有一定的职务和地位的带领的阶层。但是仍然利用多余的时间开拓另外的领域。
足见卖家的奋斗向上 ...

又见高人:thumbsup:

四只眼看世界

顶上去，没有理由到现在还不处理的啊


应该给一个最终结案的说法吧

西门不在

再次说明一点。如果我买了根内存，上机烧了。那么是否可以索赔。结论是肯定的，上机烧坏的内存不属于包修范围。那么我怎么样才能达到这个目的呢？这个事件也让我猛然醒悟，是否可以把外观弄坏造成运输或者其他环节上的损坏来推脱责任？其实，这样做是不明智的，而且也是不符合常理的。
也许我哪天发烧会想起这个办法。但是肯定不会这样做的，因为外观损坏也是人为损坏。行内的都知道，这样的也不属于包修范围的。

另外，电压过高或者温度过高是否会产生上述现象，我想是可能的。虽然我没有遇到过，但是理论上是可能的，至少要比外包装没损坏，内存压坏了的情况要真实一些。我没有试验过这种情况，烧过内存的电容，芯片没有烧到过这个程度。


再说明一点。买家说他不懂超频。那么他的名字怎么会叫 DIY 终结者，显然买家自认为DIY者。 加之买家以前有过非常大胆的DIY行为，由此可以推断，这个内存有可能是电压过高烧暴的。更加之买家开始承认上机，后来坚决否认上机，甚至发誓说没上过机。为何买家这样在意上机，是否买家清楚这个是或者有可能是上机以后造成的损坏。

仅仅是推论。没有法律效力。感觉有道理的。别骂我就是了。感觉我推论不切合实际的。悄悄BS我一下就是了。

臭P文

楼上的西门兄果然是高人啊，这么多高论
换我的话就睡觉喝茶溜鸟去了

臭P文

其实也没什么吧，卖家是大商家，换给买家就是了，顶多也是赔上两条内存，大商家不会旨在这两条内存吧

四只眼看世界

原帖由 西门不在 于 2005-9-20 01:38 发表
再次说明一点。如果我买了根内存，上机烧了。那么是否可以索赔。结论是肯定的，上机烧坏的内存不属于包修范围。那么我怎么样才能达到这个目的呢？这个事件也让我猛然醒悟，是否可以把外观弄坏造成运输或者其他环节 ...

如果，想 内存 有保

应该技巧一点的做手脚啊

比如，用打火机的电子………………呵呵，不多说………………免得有人学坏。
如果……那内存是没有表面伤痕的话……………………………………无论买家是什么搞的…………都要给保修，因为……根本没有办法证明，这个是人为的。

adfi

哈哈，过来顶一下西门吹血。w00t)

农民伯伯

晕了，一个回档处罚都丢失了，重新补充处罚决定：鉴于给了diy-终结者差不多两个多月的时间来为自己辩护和申述，但是diy-终结者无动于衷。对diy-终结者无限期封id。且不再受理对本纠纷提出的异议或申诉。