原帖由 foxee 于 2006-1-3 18:46 发表 `, ?8 I* n$ F$ Z `
看了以上的帖子我的出了一个结论
8 Y7 y* v# U, r& S0 R7 X1 w! Q# {4 _1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货); `2 v* |6 F8 o7 H6 z
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡" \5 `" `; a x% o
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理! z p7 y' H9 n: [- D; v/ p& Z
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是& ~# S7 T* U) |2 r a @
(1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章 & d% q+ [7 C, o$ j3 z# ?2 K) \
( 2)www.audio100.net活跃期的文章
n9 U3 Y! ]; ^$ C" Q9 A (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹$ c' h/ k3 _0 E
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
, z: [% x2 M; E9 S6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论9 r2 b% a, r5 q" W$ H
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的, B3 ?% K g1 t5 m- ~5 `
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的: f, ~1 B! K* e
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的* }7 S; u" b& `, M
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
U: X7 M& H Q( _, H* {1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行7 f$ Z$ V# u: S; l8 e6 o! \8 w' \0 }
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。
* D2 L0 l) k9 Z5 ~# x3。没有听说过这种说法，你或许可以去申请专利; I. t+ L { i. k; z L
4。评价声卡声音好坏的唯一重要标准是用你自己的耳朵、好的耳机耳放或者好的音箱功放，与其它声卡去一一对比。
' x" d! Y0 N X3 D) g( d9。某些声卡的src差别极其明显，而某些声卡的src则很难听出来，甚至有些声卡不存在src问题% x" Y$ k# }7 J$ x! I4 S! V u
10。rmaa是必要条件，不是充分条件 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-3 10:24
显身卡
楼主