原帖由 foxee 于 2006-1-3 18:46 发表' @+ E2 u4 |% Q s! _2 Y0 k
看了以上的帖子我的出了一个结论7 O6 k, V6 }9 q* ^/ B
1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
! U f% p5 _0 X0 c X' T& F2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡1 `0 `3 `( I% l: M
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
1 T! T o! Q; h6 f: ?3 E: c4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是" T# t0 K: c$ P1 @, Q
(1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章 ! q) p: p3 s4 x% I4 }$ x. }8 `6 ~
( 2)www.audio100.net活跃期的文章8 e" o# T- l: T- C& `' D: G7 ^
(3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
6 A7 [' |2 C. g/ q) J. E5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论: Q8 p: r6 a# l- O1 f' J
6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
- n. o8 U) c7 Y! t1 P" }) _7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
9 k y C' v& R: ~, n4 \5 U8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
) C% j3 c2 F6 ^3 Z; K9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的7 w9 I$ N7 q8 G3 @: ]2 I* s# {
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行
4 g8 `2 J, Z' @7 M/ r2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。1 R8 ~8 L. G7 e/ k( A [+ D
3。没有听说过这种说法，你或许可以去申请专利, }" H/ _9 a7 i% L d
4。评价声卡声音好坏的唯一重要标准是用你自己的耳朵、好的耳机耳放或者好的音箱功放，与其它声卡去一一对比。) X$ ^: P6 [6 R, E9 i
9。某些声卡的src差别极其明显，而某些声卡的src则很难听出来，甚至有些声卡不存在src问题. f! _2 h! M6 [1 E
10。rmaa是必要条件，不是充分条件 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-3 10:24
显身卡
楼主