原帖由 foxee 于 2006-1-3 18:46 发表
f) n& A" Q' v* z- C6 C看了以上的帖子我的出了一个结论/ ~6 y1 A0 G, G) ^1 a/ m' j
1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)0 b) Z. @: X# p. Y1 b2 `; Y/ `# i6 _
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
' W3 P- ~2 k$ e% |. r) z; ]) o3 \3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
' M# j% d+ t; i4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
! o7 m, N0 V! x4 L* f (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章 5 `9 r4 b0 P0 F
( 2)www.audio100.net活跃期的文章$ M$ Q( G- D2 B; |( K, Q* I
(3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
) `* ^- H$ b8 I6 o/ i, T5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
3 T6 A& J- }+ ~# t3 |6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论9 A* _5 B% b8 t2 k' y
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
$ f7 p2 ~# J7 q8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的 v' C) |, b6 W4 A2 Y! ^" j; }
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的, P- q. f" r" m" b9 e$ b8 i. [
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行! O* o! [& d) J: I0 X
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。1 a# o7 \5 M, b7 S* W
3。没有听说过这种说法，你或许可以去申请专利
& w4 ~( ~2 q1 v3 C4。评价声卡声音好坏的唯一重要标准是用你自己的耳朵、好的耳机耳放或者好的音箱功放，与其它声卡去一一对比。
( O, |( {; A$ [! O! i9。某些声卡的src差别极其明显，而某些声卡的src则很难听出来，甚至有些声卡不存在src问题. h9 j l! G/ X
10。rmaa是必要条件，不是充分条件 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-3 10:24
显身卡
楼主