原帖由 foxee 于 2006-1-3 18:46 发表
9 s* e f. Q0 J) ^( @. O) e, @看了以上的帖子我的出了一个结论
. S# Q( p/ R* g# j% j1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)/ x5 a H$ D! E2 w! ~ ^
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡# o2 N, t1 w; a& }4 n U
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理+ @: S, x. O1 `' Y
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
; z g9 z Y1 U" b3 n/ K* u/ U (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章 / h6 ~, Y% ^# j5 e U* l- g8 p
( 2)www.audio100.net活跃期的文章
# z; ]( L2 V o (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
! V4 i! W) v+ g: e" A5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
" i0 {; n( Z- W) f6 A/ D' ?5 c( a+ z6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论5 e6 g/ i ?/ m/ v# v! M/ R
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
) m( B# p6 M- E$ K' O. j8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
0 f, g6 |) [. q8 v4 P: Q9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的) E& h! }- ^7 E3 r, g+ B3 Y6 V& _0 f
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
( G3 {: ~! }1 E2 ]1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行! m7 C, }! j5 N
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。( X0 f+ h7 M" F' z( [+ Q. h" y3 w
3。没有听说过这种说法，你或许可以去申请专利% E7 v& ~, p# A( R9 R
4。评价声卡声音好坏的唯一重要标准是用你自己的耳朵、好的耳机耳放或者好的音箱功放，与其它声卡去一一对比。: S1 R- D- {) p4 l- h! w8 Q
9。某些声卡的src差别极其明显，而某些声卡的src则很难听出来，甚至有些声卡不存在src问题
& P( R) z+ d1 r" i' ~3 B* x10。rmaa是必要条件，不是充分条件 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-3 10:24
显身卡
楼主