大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

wht_5cn

原帖由 sd-iori 于 2006-1-3 09:59 发表
，，，当然是音色比较重要。
% J/ X5 I2 H/ j7 a* U5 M( b人家创新的ZS，不是给2.0或者耳机用的啊。。
) O! R: H# h2 ~0 r& `ZS从出来的那一刻，就是为了7700而生的，调音当然也是为这个而来的。
4 H7 @  [- _, r耳房的匹配大家都了解吧，道理也是一样。

/ B6 S# R: u/ v2 [4 _1 ~  G例如有一个为随身听 ...

( A' c6 \% \1 R说的一定的道理，吼吼！！

菜虾

过来顶一下，这种贴可以学到不少东东，呵呵中。

酷风

a2 zs的音色不太好，播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维
" c- C: _, `! t) W' x至于48、96乃至于dvd audio效果如何，我没有试过，不敢说。
7 d5 H( X6 }9 E( V7 F音质和音色的好的卡不是几个枪手就能压制的了的，倒是音质不那么好的卡需要枪手吹捧

黑真PIG

原帖由 酷风 于 2006-1-3 17:09 发表
a2 zs的音色不太好，播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维
+ t3 G2 R0 A6 H" Y# L! u: g7 d至于48、96乃至于dvd audio效果如何，我没有试过，不敢说。
' D8 {( V4 ~( A9 Y" u% y( P音质和音色的好的卡不是几个枪手就能压制的了的，倒是音质不那么好的卡需要枪手吹捧

# m4 u- r+ f( `播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维

$ w* I4 B* h8 ~" t. v请提出数据和对比...

酷风

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 17:51 发表
5 q# y* P9 E( o' ]% L; d
播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维
6 j5 a+ n, C) U" `* S, y
请提出数据和对比...

播放44.1k的cd音乐的音质和音色用什么数据表示？好像hifi界对这个问题还没有一个结论，否则有了好的检测手段，hifi产品的设计和制作就可以简单很多了，不用像现在这样，只能靠人去调音。如果你能提出一个好的客观检测指标，相信音响史上一定有你的名字。
' u% m# a( W- F* Y7 N至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。

foxee

看了以上的帖子我的出了一个结论
9 {5 ?8 c! z  m3 a4 m( J7 N1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
9 U) |4 A0 `1 E! m  A3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
+ W; d: T) Z; N5 B) B( m6 K9 O4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
' B' G- |  z0 R   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章
   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
! B1 o6 w: }1 S  V) U6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
6 A- N4 n/ s6 G$ Q) P3 ~$ p7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.

黑岛

楼上所说的效果具体是指哪方面的,属于概念不清.呵呵.

黑真PIG

原帖由 酷风 于 2006-1-3 18:18 发表

9 ?$ r% @( w; a播放44.1k的cd音乐的音质和音色用什么数据表示？好像hifi界对这个问题还没有一个结论，否则有了好的检测手段，hifi产品的设计和制作就可以简单很多了，不用像现在这样，只能靠人去调音。如果你能提出一个好的客 ...

我说的是, a2zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据

不是cd音乐的音质和音色等等
7 ?6 k7 B7 z" _. m! W

至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。

这个我就不说了, 你参考楼上foxee的话对比一下.

黑真PIG

在顶楼我就说了
. e0 V6 E" A: V6 m
3 t) j$ d0 k+ Q$ k7 ]) J5 _a2zs即便src问题较为严重的情况下(针对他的48khz成绩), 44khz依然测试出来失真比 听音乐的极品坦克探索者高品质输出7-8口要好的多...
4 z& {6 f) l0 Q9 N! O6 }
! ]: C1 O0 Y  j9 ^, S- y还是那句话, 好听, 是一种感觉. 因人而异, 比如美国总统布什突然死掉了, 对我来说没什么感觉, 可是对你来说可能会很激动呢, 你可以说, 对你而言布什死掉是件很好的事情, 但是你不能 把这个观点强加给别人, 教给别人.

hardsun

原帖由 沧海月明 于 2006-1-3 17:25 发表
本人音乐欣赏能力极为有限,最爱的一首曲子是保罗莫里哀乐队的<<我爱肖邦>>(I LIKE CHOPIN),不到我到现在还没有一张这首曲子的CD,在网上遍寻不着,有一天万幸寻着了,还是16K码率的,不过听着仍然很过隐. ...

4 S0 L0 H8 D5 A6 A: u$ ~
8 w8 `' ?  }/ V7 [2 I% mhttp://www.yelige.net/dispbbs.asp?boardid=18&id=14855
还是64K的:p
  @5 z/ a* V( O0 c" }# ^老实说,用A2ZS听完,觉得耳朵涨.

So_Snake

ZS也怪可怜的，原来千多的价位贱价到现在3、400，
3 ~. |- ^- c+ m0 V# b还得被K个狗血淋头。:lol:
其实对工包ZS，我们还应该存一份谢意，毕竟是它让
) E1 S% M6 @% e- O% M% {, e不少的朋友真切体会了究竟原先那“千元”级的卡有
; d- h" H& c4 @, ^, |, u$ y多少斤两呢~

酷风

原帖由 foxee 于 2006-1-3 18:46 发表
- ~" T% d. ?* r4 H0 Z: G* x看了以上的帖子我的出了一个结论
1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
/ q% C7 k6 m5 C& R3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
0 ]" e- ?% N9 x( U   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章
1 |0 p' e6 B& s' o4 I. b7 S   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
6 C) q3 C8 ~* q. {1 z! q( e+ Q5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
- n1 f; L. e3 k8 T# D9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.

1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行
9 p3 M1 Z2 P4 Q  v2 \5 O2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。
3。没有听说过这种说法，你或许可以去申请专利
4。评价声卡声音好坏的唯一重要标准是用你自己的耳朵、好的耳机耳放或者好的音箱功放，与其它声卡去一一对比。
9。某些声卡的src差别极其明显，而某些声卡的src则很难听出来，甚至有些声卡不存在src问题
6 h, u5 R2 E: T; b% U- r4 y10。rmaa是必要条件，不是充分条件

黑真PIG

原帖由 酷风 于 2006-1-3 21:47 发表

1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。
7 i& X3 M3 g9 ]5 W# l! |3。没有听说过这种 ...

; ?- n. x1 a: r( X+ m2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。
: S, b" j$ T2 ~# G2 }; o
: W7 ~/ O; U+ s* u作为音频区版主连音质是什么都不了解....
- D  ~1 ~9 ?, [
:blink:

酷风

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 20:17 发表
我说的是, a2zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据
/ P" t% h- t8 a
不是cd音乐的音质和音色等等
9 n4 g& Z3 F$ }* f$ ~
至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。

3 O1 ^4 P2 C+ g2 s5 I0 s这个我就不说了, 你参考楼上foxee的话对比一下.  

! h1 i. Z1 Q8 h; E  D
# |$ }, A* Q3 g- z! Z: I- ?/ W8 |a2 zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据楼上有人说了，听久了耳朵涨，这就是声卡音质不佳、不耐听的最明显标志。
楼上foxee的话我回答过了，也请你回答一个问题：你认为a2 zs音质很好，请问你对比过多少种声卡？用什么耳机或者音箱？

黑真PIG

我8反感帝盟, 但是我反感这么吹捧帝盟, 全世界似乎只有中国在拼命吹捧倒闭的帝盟... 原因..... 好像YLJ是中国的特色之一...

3 h( b! U: A3 O自己随便去台湾的音效卡论坛, 看看对帝盟的评价吧, 英语好的去欧美的音频论坛也成, 看看人家吧...

大概全世界, 只有中国大陆人掌握了真理.....