大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

wht_5cn · 发表于 2006-1-3 10:24

原帖由 sd-iori 于 2006-1-3 09:59 发表7 o1 R: c( |6 M* q0 `
，，，当然是音色比较重要。
0 L- `& j1 G1 P人家创新的ZS，不是给2.0或者耳机用的啊。。2 q: s. G9 M" T% u4 k
ZS从出来的那一刻，就是为了7700而生的，调音当然也是为这个而来的。
2 @5 w, i, q! {3 H- O耳房的匹配大家都了解吧，道理也是一样。
* O# \9 ^& P% }! h/ z4 I0 P# _# l; w: |" j. e [
例如有一个为随身听 ...

说的一定的道理，吼吼！！

菜虾 · 发表于 2006-1-3 10:24

过来顶一下，这种贴可以学到不少东东，呵呵中。

只看该作者 · 发表于 2006-1-3 15:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-3 16:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-1-3 17:09

a2 zs的音色不太好，播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维
至于48、96乃至于dvd audio效果如何，我没有试过，不敢说。
音质和音色的好的卡不是几个枪手就能压制的了的，倒是音质不那么好的卡需要枪手吹捧

只看该作者 · 发表于 2006-1-3 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-3 17:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 17:51

原帖由酷风于 2006-1-3 17:09 发表
# w- ?6 i/ c8 s3 F$ S& za2 zs的音色不太好，播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维/ I! X' \9 w# z/ z4 T) o
至于48、96乃至于dvd audio效果如何，我没有试过，不敢说。4 R9 d1 _8 E2 i% G. F* l; a9 S
音质和音色的好的卡不是几个枪手就能压制的了的，倒是音质不那么好的卡需要枪手吹捧

播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维

请提出数据和对比...

酷风 · 发表于 2006-1-3 18:18

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 17:51 发表
- Z8 w7 l5 `4 Q* f" \6 G# a2 ?1 i( @- n: v% Y
播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维0 A2 T3 ]" b' p3 m
2 h$ S* {! n' F1 J7 g7 ^ Z
请提出数据和对比...

播放44.1k的cd音乐的音质和音色用什么数据表示？好像hifi界对这个问题还没有一个结论，否则有了好的检测手段，hifi产品的设计和制作就可以简单很多了，不用像现在这样，只能靠人去调音。如果你能提出一个好的客观检测指标，相信音响史上一定有你的名字。
至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。

只看该作者 · 发表于 2006-1-3 18:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

foxee · 发表于 2006-1-3 18:46

看了以上的帖子我的出了一个结论
1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
(1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
( 2)www.audio100.net活跃期的文章
(3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.

黑岛 · 发表于 2006-1-3 19:47

楼上所说的效果具体是指哪方面的,属于概念不清.呵呵.

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 20:17

原帖由酷风于 2006-1-3 18:18 发表3 x+ K" o6 H2 a7 Q: P/ k, l L
( r. _$ @5 B! A" Z& p7 Z3 h
播放44.1k的cd音乐的音质和音色用什么数据表示？好像hifi界对这个问题还没有一个结论，否则有了好的检测手段，hifi产品的设计和制作就可以简单很多了，不用像现在这样，只能靠人去调音。如果你能提出一个好的客 ...

我说的是, a2zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据

不是cd音乐的音质和音色等等

至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。

这个我就不说了, 你参考楼上foxee的话对比一下.

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 20:32

在顶楼我就说了

a2zs即便src问题较为严重的情况下(针对他的48khz成绩), 44khz依然测试出来失真比听音乐的极品坦克探索者高品质输出7-8口要好的多...

还是那句话, 好听, 是一种感觉. 因人而异, 比如美国总统布什突然死掉了, 对我来说没什么感觉, 可是对你来说可能会很激动呢, 你可以说, 对你而言布什死掉是件很好的事情, 但是你不能把这个观点强加给别人, 教给别人.

hardsun · 发表于 2006-1-3 20:39

原帖由 沧海月明 于 2006-1-3 17:25 发表5 M4 b4 _. Z& t, k7 E' v) \& C1 U
本人音乐欣赏能力极为有限,最爱的一首曲子是保罗莫里哀乐队的<<我爱肖邦>>(I LIKE CHOPIN),不到我到现在还没有一张这首曲子的CD,在网上遍寻不着,有一天万幸寻着了,还是16K码率的,不过听着仍然很过隐. ...

http://www.yelige.net/dispbbs.asp?boardid=18&id=14855
还是64K的:p
老实说,用A2ZS听完,觉得耳朵涨.

So_Snake · 发表于 2006-1-3 20:45

ZS也怪可怜的，原来千多的价位贱价到现在3、400，
还得被K个狗血淋头。:lol:
其实对工包ZS，我们还应该存一份谢意，毕竟是它让
不少的朋友真切体会了究竟原先那“千元”级的卡有
多少斤两呢~

酷风 · 发表于 2006-1-3 21:47

原帖由 foxee 于 2006-1-3 18:46 发表
" t# }/ v( B* s% ^% h3 k3 ]看了以上的帖子我的出了一个结论
3 X+ r% g, T% r% F1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)8 A' m3 Y+ C+ g' g4 E( O4 c1 C) U
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡( ]. s7 s1 b0 H" Y9 z
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
* N/ U6 L8 v& x7 ~; ^4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是+ W/ d( L4 \, }; [( e7 s, u2 A
(1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章 8 |' f _" z. {
( 2)www.audio100.net活跃期的文章1 F+ Q! E' }8 e( e$ \+ y
(3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
$ O! s. k. C% V" V+ B* m5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
/ F9 D+ C" S# n6 W( \. b6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
9 i, _' S* l9 v! H/ C7 r7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的2 e6 p+ J5 w& ]' h' m# Z6 ]
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
, G9 {& |6 a; a( W0 _1 m9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的- z4 A* ~6 F+ |+ M( f& z; v
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.

1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。
3。没有听说过这种说法，你或许可以去申请专利
4。评价声卡声音好坏的唯一重要标准是用你自己的耳朵、好的耳机耳放或者好的音箱功放，与其它声卡去一一对比。
9。某些声卡的src差别极其明显，而某些声卡的src则很难听出来，甚至有些声卡不存在src问题
10。rmaa是必要条件，不是充分条件

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 21:49

原帖由酷风于 2006-1-3 21:47 发表2 [9 s5 v7 w+ \' G
* H7 p6 `) I$ n9 V
1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行
0 r- d& {3 [2 B. A1 b7 m) m2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。$ F* j5 k5 S9 g3 b
3。没有听说过这种 ...

2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。

作为音频区版主连音质是什么都不了解....

:blink:

酷风 · 发表于 2006-1-3 21:51

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 20:17 发表( N) r- N+ I, R" t
我说的是, a2zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据
# X% p4 s( a. }+ F) k! i5 M. O9 I) M9 b# S% t D
不是cd音乐的音质和音色等等
) z, L& l" B; n1 G( m& ~
$ u. t8 \# i) F8 O0 j至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。 # _2 J( J& U/ S' o5 U

. {# Y. c1 {$ _7 y# f, S这个我就不说了, 你参考楼上foxee的话对比一下.

a2 zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据楼上有人说了，听久了耳朵涨，这就是声卡音质不佳、不耐听的最明显标志。
楼上foxee的话我回答过了，也请你回答一个问题：你认为a2 zs音质很好，请问你对比过多少种声卡？用什么耳机或者音箱？

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 21:52

我8反感帝盟, 但是我反感这么吹捧帝盟, 全世界似乎只有中国在拼命吹捧倒闭的帝盟... 原因..... 好像YLJ是中国的特色之一...

自己随便去台湾的音效卡论坛, 看看对帝盟的评价吧, 英语好的去欧美的音频论坛也成, 看看人家吧...

大概全世界, 只有中国大陆人掌握了真理.....

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

沧海月明该用户已被删除	43^# 发表于 2006-1-3 15:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沧海月明该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	44^# 发表于 2006-1-3 16:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沧海月明该用户已被删除	46^# 发表于 2006-1-3 17:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沧海月明该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沧海月明该用户已被删除	47^# 发表于 2006-1-3 17:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沧海月明该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沧海月明该用户已被删除	50^# 发表于 2006-1-3 18:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沧海月明该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡