原帖由 foxee 于 2006-1-3 18:46 发表% W* K- i, V" D0 ]
看了以上的帖子我的出了一个结论
9 j5 {$ `& U5 }1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
H4 p/ H- V) a! q7 i' r6 V4 a2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
% R8 U7 P, R" W3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理4 Q8 `& _- u7 d% H+ n: F. a! G. e
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
. S& `9 O; E) o3 k9 U7 u/ `) R (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章 ! x4 h- O, S6 n. V
( 2)www.audio100.net活跃期的文章, D: z# i: I8 Z0 d. L1 N- h* E# Y
(3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
! l& t! i. j- j$ q5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
) u. K; l) W5 `7 d' v6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
# n* f6 K0 c+ g+ `0 b" ]0 i9 `7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的3 c) U8 s( L- C- P/ ~; r& `0 x
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
+ l" j$ ~8 I8 w; }' w) b9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的3 t q9 _2 v* E
10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行( D8 G, Y" E5 E
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。7 I5 h* }/ V/ p( M, O, ?
3。没有听说过这种说法，你或许可以去申请专利
9 @. ]; A' ?; n6 ], r$ b8 ]4。评价声卡声音好坏的唯一重要标准是用你自己的耳朵、好的耳机耳放或者好的音箱功放，与其它声卡去一一对比。
" R+ s; U) `$ V2 v% k9。某些声卡的src差别极其明显，而某些声卡的src则很难听出来，甚至有些声卡不存在src问题
$ S) G4 Y! Z7 W" ^10。rmaa是必要条件，不是充分条件 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-1-3 10:24
显身卡
楼主