开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...
12345678910... 16下一页
返回列表 发新帖
楼主: 黑真PIG
打印 上一主题 下一主题

大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

 关闭 [复制链接]
61#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:54 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 21:51 发表# e, k2 V2 v, T  L

  b* e9 x0 h: l9 B6 s. a
4 e" G* \8 O% P+ A# F  O* s8 G2 da2 zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据楼上有人说了，听久了耳朵涨，这就是声卡音质不佳、不耐听的最明显标志。
+ z1 c9 D' t/ ~& ]( q楼上foxee的话我回答过了，也请你回答一个问题：你认为a2 zs音质很好，请问你对比过多少种 ...

( u+ @5 C9 h; Z那是听感, 因人而异
+ B; v$ ?1 E6 \% S* a
( R4 _7 [. Y4 u0 T# W2 p4 i9 U  B有些听着暖暖的声音感觉头疼的多了去了.- {: U% O  V. I) W

9 `9 y0 N( H& p7 P确实很惊讶, 音频区的版主居然分不清 主观的 '乐感" 和 客观的 "音质"
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
62#
发表于 2006-1-3 21:55 | 只看该作者
不讨好耳朵的卡 ,测试曲线多好 感觉还是不太乐意购买
# Q, O# P- R) B6 v) z5 K1 w- W" P" _) I2 I1 ^

& h# Y/ T6 O" S! I8 c" `好卡难寻 适合自己的卡更不好找
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
63#
发表于 2006-1-3 21:57 | 只看该作者
原帖由 So_Snake 于 2006-1-3 20:45 发表
2 r9 y+ |, p6 i0 gZS也怪可怜的，原来千多的价位贱价到现在3、400，
) }; `5 y' z6 W, N+ ~, p还得被K个狗血淋头。:lol:
/ u+ o- v" ~' R其实对工包ZS，我们还应该存一份谢意，毕竟是它让& v- q: P  n" {  z2 v% a
不少的朋友真切体会了究竟原先那“千元”级的卡有
3 p7 o/ ^' v3 V0 e, S  O多少斤两呢~
2 A/ X7 O$ A1 l# v1 g
不同的产品有不同的市场定位和不同的消费群体，a2 zs相对于它的设计目标：游戏和影碟来说还是非常成功的，在这个市场定位上其他公司的产品基本上不能相比，对于音质来说，创新的动作只是停留在表面上，并没有认真去做好音质。
1 G% N  \' d. L6 A9 X但是看到那个价钱就以为它的音质也一样值这个价钱，就只能失望了。楼上几位估计就是想当然，认为最大的声卡公司的高档高价产品，怎么可能比不过那些倒闭公司的产品，却没有想到他们其实是在拿大货车和小轿车作比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:58 | 只看该作者
原帖由 pigs168 于 2006-1-3 21:55 发表' Y6 [8 G" W& ]7 m  K0 S
不讨好耳朵的卡 ,测试曲线多好 感觉还是不太乐意购买8 L% `" f6 b- l% m: A
+ q2 V9 ?' n, o/ m+ f
# g+ B. u6 r0 D
好卡难寻 适合自己的卡更不好找
. k7 ^. _) r( N/ c7 D
这点赞同' u4 b: A* d7 c3 U
" [, U' n% o/ C
但是是否适合自己, 还要听了才知道. t* L$ l7 V6 V9 B
! n9 n4 t( s9 z% B
4 X8 D  ]! f3 j6 i4 [" P" c7 X. @* U' L
好比雪糕和麻辣烫, 不能因为你喜欢麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就告诉其他所有人, 雪糕不好吃, 不卫生.
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:59 | 只看该作者
这位版主就....
3 e& n7 |1 p% C  q$ g) h6 [9 B! D# T3 i9 C
因为自己喜欢吃麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就去大肆宣扬雪糕不卫生...
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
66#
发表于 2006-1-3 22:00 | 只看该作者
呵呵 都用过...........! f2 F  N4 C$ F+ Z7 x' t, V. f
7 u: N8 o- ]' x( H8 c3 m
只是说出感受而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:01 | 只看该作者
1xx的2.1音箱, 有人就是喜欢, 你给他听500块钱的2.0, 他说音质太差了.4 @* ?2 l6 D. ~' {
' y1 a& E  @. Q8 A: d0 b
是音质差么? 不是, 只是喜好不同, 他喜欢轰隆隆的低音. 但是他去说这个2.0音质太差, 就是大错特错了...4 Z. T9 X  j6 c1 b

9 {( ~9 t# u& X" o( N7 d作为菜鸟, 因为这种感觉而说音质差, 这正常... 但是烧友搞不清感觉和音质的区别, 那就.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
68#
发表于 2006-1-3 22:01 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 21:49 发表
3 y7 }  L7 q* z8 ^4 z/ s
8 T; G+ ~3 A4 y- F1 H. j0 d2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。5 r# |+ e9 l( m: i  l, w2 H

$ \' c: i6 e6 h, ]作为音频区版主连音质是什么都不了解....
9 x# \( s* K. x' H9 u! c
2 d$ v+ j6 k& e- D$ }# i& M* Z:blink:
( P$ ^# a/ y( ~, m0 j
请说明错在那里
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
69#
发表于 2006-1-3 22:03 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 21:59 发表$ ^0 c) W! B: }8 V) D, f& A
这位版主就....
+ H; F# z$ R7 E; U/ W. f4 y8 ]; E. x7 J% T
因为自己喜欢吃麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就去大肆宣扬雪糕不卫生...

% M- M5 v3 J1 |( }你的意思是要大家都说a2 zs音质很好，非常好，极其好……
5 m, s, [9 `1 T% S* E否则就是把自己的观点强加给别人？
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:04 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:01 发表: P$ |' P' M& G) H2 q/ ?/ _

# L* e7 t# g  i6 a, D" U& p/ T请说明错在那里
9 R4 S# s# f+ ?' e
音质是声音质量, 可以量化的9 Y7 f' f4 U4 [; k2 O
+ e9 r, D# f3 x- L: _; A# k
也就是可以测试的.1 G4 X: s5 @9 k8 W

' S9 ~) @+ l, i& }/ c谁失真少, 谁就质量高. 噪音如果较大, 也属于一种杂质了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
71#
发表于 2006-1-3 22:04 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:01 发表& f2 W  k3 R: ?2 X) Y0 F' [
1xx的2.1音箱, 有人就是喜欢, 你给他听500块钱的2.0, 他说音质太差了.
0 X8 U. r  a5 j& j3 L' Q  u7 B1 Y4 i: V; I0 B# x. \
是音质差么? 不是, 只是喜好不同, 他喜欢轰隆隆的低音. 但是他去说这个2.0音质太差, 就是大错特错了...1 f  W- F$ _) c0 A. X( b

" \3 D9 Z. t. f( p. Y作为菜鸟, 因为这种感觉而说音质差, 这正常... 但是烧友搞不清感觉和音质的区别, 那就.........

- \+ u! v. p- @就上面的话题，请说明音质应该怎么判断
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:03 发表/ q: N  A6 X2 }7 ]! W

5 c( ?7 H8 C, D( s! r你的意思是要大家都说a2 zs音质很好，非常好，极其好……2 D& u$ h; z  h( R2 E6 d1 ?% `* Y
否则就是把自己的观点强加给别人？

# h2 Q: i, v6 B/ d没错, a2zs的音质很好, 我在强调这个事实, 只是想改变一些人对音色, 听感, 音质的错误的认识罢了.5 w: I& o! F) G$ Y% y' y

3 v- V. e( N) w  g5 |+ L* F3 Y倒不是针对a2zs这个东西, 主要是针对认识错误这个事情.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
73#
发表于 2006-1-3 22:07 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:04 发表$ M6 g) b) i: y2 m
1 p- r  n% v- ?( G" g
音质是声音质量, 可以量化的
+ {; ~  @  M8 R; J2 p/ j* \1 n; V0 [7 u# T
也就是可以测试的.
6 i; l9 D) G: X; _% |3 w' f
- s! R: ^  s$ u, Z( f% m5 w2 ]谁失真少, 谁就质量高. 噪音如果较大, 也属于一种杂质了.
- f% P2 m" H0 l
那么量化的标准是什么？请具体说明，要全面的标准，而不仅仅是片面的指标
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:07 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:04 发表, i' h% x* F6 k+ N' t( V( {
5 X6 ]/ {2 ^; g" [' a
就上面的话题，请说明音质应该怎么判断

) z- E. i  R( V; I: G; n: q* @测试.
% E) V& I- H( }' b+ d9 @/ N7 ~* W2 r/ k! N& _2 P6 O: {2 |+ v0 V
一样东西是否可口和它的品质没有关系.
4 Q, U; G$ u+ J7 L
1 M2 i3 D2 N1 m& s" `: r$ W好比有苏丹红的肯德基一样可口:lol:
( M4 p; e/ y  o' E0 r3 Y- n' X; J# d' U, U0 y; b
你能吃出这东西里有苏丹红么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:07 发表8 O0 }) M8 w& ?! L
! d9 W0 n% l8 r9 \* `4 g
那么量化的标准是什么？请具体说明，要全面的标准，而不仅仅是片面的指标
$ l2 @: B5 [, ]5 N
动态范围, 失真程度都是片面的指标?* f: q8 d( j9 [. m; @

, U+ f# Z$ X; z5 \能证明音质最简单的, 就是动态范围越大越好, 失真越小越好.
: h# S7 z: a' j$ \6 B3 n9 q# r  ^) _: q5 e
信噪比基本属于动态范围里面的, 立体声串音之类的属于失真范围的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
76#
发表于 2006-1-3 22:10 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:05 发表
0 t6 n* v$ o0 S4 u) |, T  h, `. `+ {% s- y5 R9 p7 B: {
没错, a2zs的音质很好, 我在强调这个事实, 只是想改变一些人对音色, 听感, 音质的错误的认识罢了.
4 B* X9 g; t$ _; F6 W
2 i7 L' j5 C- g, E) R9 V9 v5 D$ t倒不是针对a2zs这个东西, 主要是针对认识错误这个事情.

; t: `# |$ i+ u5 L; P: c. v请全面说明音色、音质、听感的准确全面定义、评判标准和评测方式，并说明a2 zs的音质为什么很好，靠什么判定，你听过多少种声卡，a2 zs与这些声卡的音质、音色和听感对比如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
77#
发表于 2006-1-3 22:10 | 只看该作者
在卖卡时 我只针对该卡的特点向买家说明  一张卡都有它的特色
4 P6 D; w5 b8 B2 ^; g8 p* {
  q  {2 U6 P9 W3 m创新耕耘了这么多年了  从SB LIVE!到A2 再到X-FI ,特色很多,但是讨不讨人喜欢,自然有市场来决定,有市场给出客观的评价.
9 I' L/ N" P, E! l3 S: c0 M: p2 @; n4 J
至于消费者买工包还是行货,我只有一个感觉:只要是买了厂商的卡,不管渠道如何,价格如何,厂商都是赚到的,赚钱赚人气 -_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:13 | 只看该作者
我感觉: 家里做的鸡没有饭店做的鸡好吃, 于是就可以说家里的鸡没有饭店的鸡卫生么?
! g/ S# R  g! ^) x
; v$ |! G0 |  i5 u0 l5 e酷风真的需要分辨一下 音质 和 乐感 的概念...
+ G5 E* `5 r# I0 l% O4 V. C1 B3 i5 b' }7 m! R: `$ h. [
音质可以用数字去表达, 乐感却因人而异...# V+ {. b- O% f1 I" e: _, x  Y

. _6 K1 j' Z% M2 l$ g( A我没有说a2zs好听与否, 因为这是因人而异的...  就好比橙汁是否好喝一样... 我感觉好喝, 阿娇也许觉得难喝... 谁对谁错? 都没错.... 好恶是没错的...
' o0 N( b5 B% \3 S* M; N; d1 y$ w% w  q8 p. V, \
而音质则比较简单了, 可以量化, 动态范围越大越好, 失真越小越好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:20 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:10 发表6 u) W0 }0 j: |- g

9 Z* @; i2 Y& Z2 H请全面说明音色、音质、听感的准确全面定义、评判标准和评测方式，并说明a2 zs的音质为什么很好，靠什么判定，你听过多少种声卡，a2 zs与这些声卡的音质、音色和听感对比如何

' m( x! Y% z2 q7 q; V& v* i1:音色, 好比天气的冷暖, 因"物"而异, 但是有一个方向, 而且是相对的, 不可能反过来, 好比对人来说, 夏天热, 冬天冷... 可是对小狗来说, 冬天不冷不热, 夏天死热, 对小猫来说, 夏天不冷不热, 冬天太冷... * L& j5 Z2 `  G& N9 b" M/ E) r, A
3 F9 u- V4 z& I7 A( W1 \
2:音质, 好比温度, 一个数字, 假设这里说音质最好等同越冷的话, 当温度越接近摄氏零下273度的时候, 就越冷. 这是绝对的.& G7 k, N* ?) q

" x3 r- f  H! V9 P5 [& z3: 听感, 这个词在这里不太正确, 可以参考音色, 就是对温度的感觉. 好比冷, 暖. 应该说 "好听与否" 这个则因为个人感觉而各异. 好比现在是阳春三月, 你感觉现在是冷还是暖? 保证每个人回答各不同. 依照上面的例子, 人感觉适宜, 狗则感觉暖和, 猫则感觉偏冷.5 d: N% w3 z5 O- V, k
) p: L1 R% }# v( {; E: p
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:33 | 只看该作者
如果非要定义, 对音质已经给了一个定义, 音色和听感则没有明显定义了, 按照上面的来吧...
/ t! _5 }2 B: f4 U6 ?) @3 B
! G7 Z- R6 b& b9 s* f音色和听感, 也就是必须主观的听, 接上设备, 会通过前级/后级/音箱而改变. ( ?1 Z& L3 O3 s# @7 K
音质则不需要去听, 则可以测出来, 好比东西的重量... 测量就可以出来, 而音色和听感, 好比东西的咸甜和好吃与否, 需要品尝才能知道, 而且可以加佐料去改变味道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678910... 16下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-12 01:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表