开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...
12345678910... 16下一页
返回列表 发新帖
楼主: 黑真PIG
打印 上一主题 下一主题

大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

 关闭 [复制链接]
61#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:54 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 21:51 发表' e" ?% M6 e4 H9 Q: F

# z. _4 D: S" A4 U0 v
" H) K7 b* z2 f% ^  ca2 zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据楼上有人说了，听久了耳朵涨，这就是声卡音质不佳、不耐听的最明显标志。
) T0 [* m( A& ~6 Q( I; Z楼上foxee的话我回答过了，也请你回答一个问题：你认为a2 zs音质很好，请问你对比过多少种 ...

6 i/ A6 d" H+ W5 E2 x. x那是听感, 因人而异
, C+ [" ^8 F9 g& W: l% s- |) o$ F" d* f- _" A) a. E! l2 D3 I* }
有些听着暖暖的声音感觉头疼的多了去了.
9 K3 z0 ]: U' T# |2 o5 d3 D7 r; h3 J* Z3 L  D
确实很惊讶, 音频区的版主居然分不清 主观的 '乐感" 和 客观的 "音质"
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
62#
发表于 2006-1-3 21:55 | 只看该作者
不讨好耳朵的卡 ,测试曲线多好 感觉还是不太乐意购买" Q* t: [) S; R
$ N+ {* P! e- S' j# {1 P9 ^$ m3 L2 V
8 C  u. C/ |. u( b( o5 _8 F
好卡难寻 适合自己的卡更不好找
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
63#
发表于 2006-1-3 21:57 | 只看该作者
原帖由 So_Snake 于 2006-1-3 20:45 发表4 b, A' ~$ s1 M0 `5 X
ZS也怪可怜的，原来千多的价位贱价到现在3、400，
, f. j5 i8 M' W还得被K个狗血淋头。:lol:. X2 v  c+ p* I& ^6 @4 }: I% @* V
其实对工包ZS，我们还应该存一份谢意，毕竟是它让# I% b- F2 j/ F; v
不少的朋友真切体会了究竟原先那“千元”级的卡有
3 W/ s- o" n& _2 }, m0 C4 b) F多少斤两呢~

; V8 J! L( C5 A  u3 L, z不同的产品有不同的市场定位和不同的消费群体，a2 zs相对于它的设计目标：游戏和影碟来说还是非常成功的，在这个市场定位上其他公司的产品基本上不能相比，对于音质来说，创新的动作只是停留在表面上，并没有认真去做好音质。
, B, ^4 q7 W+ `4 Q: u但是看到那个价钱就以为它的音质也一样值这个价钱，就只能失望了。楼上几位估计就是想当然，认为最大的声卡公司的高档高价产品，怎么可能比不过那些倒闭公司的产品，却没有想到他们其实是在拿大货车和小轿车作比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:58 | 只看该作者
原帖由 pigs168 于 2006-1-3 21:55 发表
, Q8 {+ F. z1 }' n  e不讨好耳朵的卡 ,测试曲线多好 感觉还是不太乐意购买
3 V. d+ o1 w$ ^
4 ^$ z5 _7 {. o) I6 N) Y5 v  g4 k7 K# \
好卡难寻 适合自己的卡更不好找
" f! e: c& z: |1 e
这点赞同) b; r1 O, `4 }/ B, O, ^" @
  l8 ^6 `- J3 {* b' [
但是是否适合自己, 还要听了才知道" ~0 q) c8 X4 X- }

# C8 i) S9 E' K7 n. _6 g, h6 S2 @8 Y0 P
好比雪糕和麻辣烫, 不能因为你喜欢麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就告诉其他所有人, 雪糕不好吃, 不卫生.
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:59 | 只看该作者
这位版主就.... 9 H- J  m' Z* F+ F2 k  U6 i) T

" F; M$ N* \  @% _因为自己喜欢吃麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就去大肆宣扬雪糕不卫生...
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
66#
发表于 2006-1-3 22:00 | 只看该作者
呵呵 都用过...........7 W+ @4 Y6 B! l4 h( T7 P; j1 [

" J( o6 x, p. Y  X5 r, _$ c只是说出感受而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:01 | 只看该作者
1xx的2.1音箱, 有人就是喜欢, 你给他听500块钱的2.0, 他说音质太差了.
8 B. _. ^: ^/ B, T8 A' D! y
: @- o# s  _/ Q7 o( c2 J# `是音质差么? 不是, 只是喜好不同, 他喜欢轰隆隆的低音. 但是他去说这个2.0音质太差, 就是大错特错了...) |8 h- V( Q: [. F: M8 {. A  {
* u  g- }4 n- y& u9 z# a
作为菜鸟, 因为这种感觉而说音质差, 这正常... 但是烧友搞不清感觉和音质的区别, 那就.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
68#
发表于 2006-1-3 22:01 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 21:49 发表* {2 S* v! }2 P4 k  g8 t
( y5 u7 S4 }/ b& F0 q, ?. ~: w1 ~
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。& W4 y4 G" e2 b, C- @% _  D

0 E. x- g2 ~2 h作为音频区版主连音质是什么都不了解....
& Q; W* V, d9 f3 s7 |
5 z: {; v/ ?) S2 g+ v- r* a4 w& t:blink:
% \" `: k0 h8 }8 Q# Q+ q
请说明错在那里
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
69#
发表于 2006-1-3 22:03 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 21:59 发表" w  V: I3 U+ o3 i, ~
这位版主就.... . n3 M1 R1 L: H, _& C

7 i/ P; k3 J7 c4 O* F因为自己喜欢吃麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就去大肆宣扬雪糕不卫生...
6 E' `% P6 T, Z. \- L) R8 \0 [# C5 {
你的意思是要大家都说a2 zs音质很好，非常好，极其好……" x3 d& W/ f, |7 D9 h3 Q
否则就是把自己的观点强加给别人？
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:04 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:01 发表
0 j: |: k  p7 Q- k9 m0 o/ U7 [* ]
请说明错在那里

+ P  f8 B' z1 _0 A2 Q5 w音质是声音质量, 可以量化的
% i- G. Y4 @4 P' R% E8 D) J& H
) b/ }3 x3 Y. B: \也就是可以测试的.; R2 b; m5 _; J" `+ s& c3 ]7 }5 ~2 ]

! {+ T, c( R& b( I谁失真少, 谁就质量高. 噪音如果较大, 也属于一种杂质了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
71#
发表于 2006-1-3 22:04 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:01 发表/ k3 r. f) B' e& p4 D0 Z) Q
1xx的2.1音箱, 有人就是喜欢, 你给他听500块钱的2.0, 他说音质太差了.; O: G3 p6 X% r; R6 @5 w2 ]6 ~6 w
( G, \& m% T" N2 b9 S; D. W; i6 f$ V
是音质差么? 不是, 只是喜好不同, 他喜欢轰隆隆的低音. 但是他去说这个2.0音质太差, 就是大错特错了...
& G6 ]' a( y9 T; r! M% H/ S
3 J& ?/ z8 y& ?3 p0 B7 w& P- x作为菜鸟, 因为这种感觉而说音质差, 这正常... 但是烧友搞不清感觉和音质的区别, 那就.........

5 n4 G, m4 k7 }6 _: D- p$ x就上面的话题，请说明音质应该怎么判断
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:03 发表7 F# V  n$ v/ }5 l
6 o9 Z' E, Z7 ?
你的意思是要大家都说a2 zs音质很好，非常好，极其好……
# [; a9 F* O; d9 @" S4 P8 t否则就是把自己的观点强加给别人？
" m2 u) {7 E( y' U5 Q0 @# b
没错, a2zs的音质很好, 我在强调这个事实, 只是想改变一些人对音色, 听感, 音质的错误的认识罢了.1 p/ s) Y; u0 F7 L2 F0 j6 s9 K
8 p6 E; a+ M% Q
倒不是针对a2zs这个东西, 主要是针对认识错误这个事情.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
73#
发表于 2006-1-3 22:07 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:04 发表7 c+ X) O* f  v+ C% P) C' A  {

1 }! O8 i/ T# l6 w5 I音质是声音质量, 可以量化的
5 x4 t& W) M* t% O+ r4 r/ R: g/ I; E4 P4 Z6 }
也就是可以测试的.
. t1 I5 S( M! `: I; {, `7 ?  z2 {3 i* \, d/ k$ ?+ C
谁失真少, 谁就质量高. 噪音如果较大, 也属于一种杂质了.

9 b8 K1 V+ V) O. j  f( |* l那么量化的标准是什么？请具体说明，要全面的标准，而不仅仅是片面的指标
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:07 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:04 发表
, c0 \5 p# J4 @7 m( h/ \2 X5 `8 I  g3 R0 |
就上面的话题，请说明音质应该怎么判断

6 W  ]5 H4 D0 D7 t测试.- P' V0 a9 E& r# {! v; u& ?/ m
3 `1 p+ D$ V7 m" Y1 @5 ^3 R. T" k
一样东西是否可口和它的品质没有关系.  ~0 M! M! u! y4 B; A
. G4 ]5 b. S& M
好比有苏丹红的肯德基一样可口:lol:" W9 s/ d0 a/ P2 R/ C
& F. k2 O, [2 ]: E2 C7 o
你能吃出这东西里有苏丹红么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:07 发表
) o: o' a+ a- B/ A9 E1 q4 V$ P# X7 \; i5 d; X4 g! U
那么量化的标准是什么？请具体说明，要全面的标准，而不仅仅是片面的指标
2 D, j7 q6 q2 H
动态范围, 失真程度都是片面的指标?
" @( y  W5 I. f9 L
, W3 k7 R- R& H" P6 h能证明音质最简单的, 就是动态范围越大越好, 失真越小越好.
; F  g, ]1 N2 Y2 b' V- T7 L. U, Y  I+ y7 ~
信噪比基本属于动态范围里面的, 立体声串音之类的属于失真范围的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
76#
发表于 2006-1-3 22:10 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:05 发表
- W4 |) h) M1 [! V, _4 r
. p( @" R: e  [' g1 B0 @没错, a2zs的音质很好, 我在强调这个事实, 只是想改变一些人对音色, 听感, 音质的错误的认识罢了.
9 g" x  T6 s3 S' ?  C! Q2 x8 [# L4 i+ d* E0 H
倒不是针对a2zs这个东西, 主要是针对认识错误这个事情.
8 v, G8 E' |. `5 L$ \3 N0 e
请全面说明音色、音质、听感的准确全面定义、评判标准和评测方式，并说明a2 zs的音质为什么很好，靠什么判定，你听过多少种声卡，a2 zs与这些声卡的音质、音色和听感对比如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
77#
发表于 2006-1-3 22:10 | 只看该作者
在卖卡时 我只针对该卡的特点向买家说明  一张卡都有它的特色
4 B) w6 Q& {* Q/ P4 {% \3 V2 z7 X" U
创新耕耘了这么多年了  从SB LIVE!到A2 再到X-FI ,特色很多,但是讨不讨人喜欢,自然有市场来决定,有市场给出客观的评价. ' n9 m" F( x2 f: [1 h

( w% H3 |- N) J- w- b至于消费者买工包还是行货,我只有一个感觉:只要是买了厂商的卡,不管渠道如何,价格如何,厂商都是赚到的,赚钱赚人气 -_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:13 | 只看该作者
我感觉: 家里做的鸡没有饭店做的鸡好吃, 于是就可以说家里的鸡没有饭店的鸡卫生么?1 B% b/ I1 f6 y* O/ H
: @+ e4 h  s. @: ^
酷风真的需要分辨一下 音质 和 乐感 的概念...3 I/ I  Z3 U' d+ t: E+ T) u
3 u" @4 P  [/ V. u
音质可以用数字去表达, 乐感却因人而异...
$ `1 F* _2 K$ w6 l2 C$ N  K& A! E* j
我没有说a2zs好听与否, 因为这是因人而异的...  就好比橙汁是否好喝一样... 我感觉好喝, 阿娇也许觉得难喝... 谁对谁错? 都没错.... 好恶是没错的...
* m7 S  C8 j( D( A6 X+ m
& o' @# N8 Z6 J而音质则比较简单了, 可以量化, 动态范围越大越好, 失真越小越好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:20 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:10 发表+ Q# a- ~. T5 G" H  z# E" ]
2 w. E2 f' k6 }2 `. p* |* ?0 I0 t. ]
请全面说明音色、音质、听感的准确全面定义、评判标准和评测方式，并说明a2 zs的音质为什么很好，靠什么判定，你听过多少种声卡，a2 zs与这些声卡的音质、音色和听感对比如何
! h8 r# |+ G* S9 V  ^
1:音色, 好比天气的冷暖, 因"物"而异, 但是有一个方向, 而且是相对的, 不可能反过来, 好比对人来说, 夏天热, 冬天冷... 可是对小狗来说, 冬天不冷不热, 夏天死热, 对小猫来说, 夏天不冷不热, 冬天太冷... 3 L6 z' s) p0 u. l9 h5 a

! T  |  ~; S  Y2:音质, 好比温度, 一个数字, 假设这里说音质最好等同越冷的话, 当温度越接近摄氏零下273度的时候, 就越冷. 这是绝对的.% N& T6 U- B. ?( Q. L
  H( `7 X- G  E/ L0 _: H
3: 听感, 这个词在这里不太正确, 可以参考音色, 就是对温度的感觉. 好比冷, 暖. 应该说 "好听与否" 这个则因为个人感觉而各异. 好比现在是阳春三月, 你感觉现在是冷还是暖? 保证每个人回答各不同. 依照上面的例子, 人感觉适宜, 狗则感觉暖和, 猫则感觉偏冷.
% c+ A* Q4 R6 d  ]' j3 l7 g) f
4 A* k, Z8 p( R! R; C, c5 f0 W[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:33 | 只看该作者
如果非要定义, 对音质已经给了一个定义, 音色和听感则没有明显定义了, 按照上面的来吧...
3 {& M4 m  k( g0 S2 x2 L; U8 h# a( e0 C5 y1 k2 X
音色和听感, 也就是必须主观的听, 接上设备, 会通过前级/后级/音箱而改变. 0 ^7 N8 S* q" e) x/ a
音质则不需要去听, 则可以测出来, 好比东西的重量... 测量就可以出来, 而音色和听感, 好比东西的咸甜和好吃与否, 需要品尝才能知道, 而且可以加佐料去改变味道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678910... 16下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-6 17:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表