大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 21:54

原帖由酷风于 2006-1-3 21:51 发表, }3 N9 q; M- b C* Y5 @% V

8 V8 g* W) p) p0 ~2 X! L2 C
$ }6 h# F( U3 K/ y- K! Ra2 zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据楼上有人说了，听久了耳朵涨，这就是声卡音质不佳、不耐听的最明显标志。
% q5 h" Y, w/ J: B' a8 X6 D楼上foxee的话我回答过了，也请你回答一个问题：你认为a2 zs音质很好，请问你对比过多少种 ...

那是听感, 因人而异

有些听着暖暖的声音感觉头疼的多了去了.

确实很惊讶, 音频区的版主居然分不清主观的 '乐感" 和客观的 "音质"

pigs168 · 发表于 2006-1-3 21:55

不讨好耳朵的卡 ,测试曲线多好感觉还是不太乐意购买

好卡难寻适合自己的卡更不好找

酷风 · 发表于 2006-1-3 21:57

原帖由 So_Snake 于 2006-1-3 20:45 发表
! H, i) l% n; _ZS也怪可怜的，原来千多的价位贱价到现在3、400，
, r$ F1 ^9 I; U还得被K个狗血淋头。:lol:- K2 z/ }0 @1 F5 ~/ N+ o
其实对工包ZS，我们还应该存一份谢意，毕竟是它让! }8 _! Y; w7 O' s9 \2 {* R
不少的朋友真切体会了究竟原先那“千元”级的卡有3 w) l* C a `& c0 X, y" [
多少斤两呢~

不同的产品有不同的市场定位和不同的消费群体，a2 zs相对于它的设计目标：游戏和影碟来说还是非常成功的，在这个市场定位上其他公司的产品基本上不能相比，对于音质来说，创新的动作只是停留在表面上，并没有认真去做好音质。
但是看到那个价钱就以为它的音质也一样值这个价钱，就只能失望了。楼上几位估计就是想当然，认为最大的声卡公司的高档高价产品，怎么可能比不过那些倒闭公司的产品，却没有想到他们其实是在拿大货车和小轿车作比较

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 21:58

原帖由 pigs168 于 2006-1-3 21:55 发表0 G: X. ~7 }8 e- z2 Q" y
不讨好耳朵的卡 ,测试曲线多好感觉还是不太乐意购买% I' ^5 N$ C# i$ k* ]4 c

$ h$ E% p2 a: y6 Y5 B
$ |- r+ x5 B. d; P好卡难寻适合自己的卡更不好找

这点赞同

但是是否适合自己, 还要听了才知道

好比雪糕和麻辣烫, 不能因为你喜欢麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就告诉其他所有人, 雪糕不好吃, 不卫生.

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 21:59

这位版主就....

因为自己喜欢吃麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就去大肆宣扬雪糕不卫生...

pigs168 · 发表于 2006-1-3 22:00

呵呵都用过...........

只是说出感受而已

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 22:01

1xx的2.1音箱, 有人就是喜欢, 你给他听500块钱的2.0, 他说音质太差了.

是音质差么? 不是, 只是喜好不同, 他喜欢轰隆隆的低音. 但是他去说这个2.0音质太差, 就是大错特错了...

作为菜鸟, 因为这种感觉而说音质差, 这正常... 但是烧友搞不清感觉和音质的区别, 那就.........

酷风 · 发表于 2006-1-3 22:01

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 21:49 发表$ c4 t2 Z1 ~9 v/ m% U, U
8 p8 d# h, ^( ~& A7 T6 b
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。8 \* t! V+ l9 N- C1 H9 N

5 t( S6 v8 A E. Q作为音频区版主连音质是什么都不了解....) e" N0 L- b; H$ e+ ~

. ?3 D' Y+ n1 X! }9 V( B! |* R:blink:

请说明错在那里

酷风 · 发表于 2006-1-3 22:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 21:59 发表6 b* E3 v! N# j% j( J
这位版主就....
8 n, {4 Y' P7 ~' s$ ~! D+ K$ i$ v
# D) Y2 @+ |" B {+ R因为自己喜欢吃麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就去大肆宣扬雪糕不卫生...

你的意思是要大家都说a2 zs音质很好，非常好，极其好……
否则就是把自己的观点强加给别人？

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 22:04

原帖由酷风于 2006-1-3 22:01 发表
, b1 G' O2 Q1 g+ c" w
6 e i& _& R: @5 x& C l' N6 o请说明错在那里

音质是声音质量, 可以量化的

也就是可以测试的.

谁失真少, 谁就质量高. 噪音如果较大, 也属于一种杂质了.

酷风 · 发表于 2006-1-3 22:04

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:01 发表
$ O5 n1 }* {! N' s1 T1 h8 K2 J6 k1xx的2.1音箱, 有人就是喜欢, 你给他听500块钱的2.0, 他说音质太差了.8 D- w" ?! U& l/ v- C- j- |
1 i0 V3 Y% ?3 Y: O% g
是音质差么? 不是, 只是喜好不同, 他喜欢轰隆隆的低音. 但是他去说这个2.0音质太差, 就是大错特错了...3 R$ f3 V. q |% H O2 F! j

7 G& M) s {4 @$ U* W作为菜鸟, 因为这种感觉而说音质差, 这正常... 但是烧友搞不清感觉和音质的区别, 那就.........

就上面的话题，请说明音质应该怎么判断

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 22:05

原帖由酷风于 2006-1-3 22:03 发表
' B0 L0 D. j; _! V+ X4 m
. r! ^: d* l9 y你的意思是要大家都说a2 zs音质很好，非常好，极其好……& ^. e4 O& H0 ?+ c% [
否则就是把自己的观点强加给别人？

没错, a2zs的音质很好, 我在强调这个事实, 只是想改变一些人对音色, 听感, 音质的错误的认识罢了.

倒不是针对a2zs这个东西, 主要是针对认识错误这个事情.

酷风 · 发表于 2006-1-3 22:07

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:04 发表
" b) R7 j4 a$ F" \$ u
6 W' i8 p3 e. E音质是声音质量, 可以量化的
/ \- q2 Q, W7 z2 h" W2 Q" z/ u5 B0 d! t+ u8 q! l
也就是可以测试的.' l' a7 E( Q/ _9 K
- O; s7 [* l& |1 L: _; ~2 a8 F
谁失真少, 谁就质量高. 噪音如果较大, 也属于一种杂质了.

那么量化的标准是什么？请具体说明，要全面的标准，而不仅仅是片面的指标

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 22:07

原帖由酷风于 2006-1-3 22:04 发表* S& {; {3 e# e) f3 ~9 W
( I8 V* e/ }2 G8 l4 B9 `, Z' V
就上面的话题，请说明音质应该怎么判断

测试.

一样东西是否可口和它的品质没有关系.

好比有苏丹红的肯德基一样可口:lol:

你能吃出这东西里有苏丹红么?

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 22:09

原帖由酷风于 2006-1-3 22:07 发表
- d( N3 `6 y# [" r
, C5 ]2 z7 U. r/ ]# i; @那么量化的标准是什么？请具体说明，要全面的标准，而不仅仅是片面的指标

动态范围, 失真程度都是片面的指标?

能证明音质最简单的, 就是动态范围越大越好, 失真越小越好.

信噪比基本属于动态范围里面的, 立体声串音之类的属于失真范围的...

酷风 · 发表于 2006-1-3 22:10

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:05 发表2 q& Q ^* P( g8 {) P) U

3 g! S* o) p- q3 D1 N没错, a2zs的音质很好, 我在强调这个事实, 只是想改变一些人对音色, 听感, 音质的错误的认识罢了.& i9 Y- V4 A& H4 w
( B* G% p2 t. |5 D
倒不是针对a2zs这个东西, 主要是针对认识错误这个事情.

请全面说明音色、音质、听感的准确全面定义、评判标准和评测方式，并说明a2 zs的音质为什么很好，靠什么判定，你听过多少种声卡，a2 zs与这些声卡的音质、音色和听感对比如何

pigs168 · 发表于 2006-1-3 22:10

在卖卡时我只针对该卡的特点向买家说明一张卡都有它的特色

创新耕耘了这么多年了从SB LIVE!到A2 再到X-FI ,特色很多,但是讨不讨人喜欢,自然有市场来决定,有市场给出客观的评价.

至于消费者买工包还是行货,我只有一个感觉:只要是买了厂商的卡,不管渠道如何,价格如何,厂商都是赚到的,赚钱赚人气 -_-

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 22:13

我感觉: 家里做的鸡没有饭店做的鸡好吃, 于是就可以说家里的鸡没有饭店的鸡卫生么?

酷风真的需要分辨一下音质和乐感的概念...

音质可以用数字去表达, 乐感却因人而异...

我没有说a2zs好听与否, 因为这是因人而异的... 就好比橙汁是否好喝一样... 我感觉好喝, 阿娇也许觉得难喝... 谁对谁错? 都没错.... 好恶是没错的...

而音质则比较简单了, 可以量化, 动态范围越大越好, 失真越小越好.

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 22:20

原帖由酷风于 2006-1-3 22:10 发表
; R& a0 C+ Z- U
* L! [& @# _) Y$ c$ ]5 g/ f请全面说明音色、音质、听感的准确全面定义、评判标准和评测方式，并说明a2 zs的音质为什么很好，靠什么判定，你听过多少种声卡，a2 zs与这些声卡的音质、音色和听感对比如何

1:音色, 好比天气的冷暖, 因"物"而异, 但是有一个方向, 而且是相对的, 不可能反过来, 好比对人来说, 夏天热, 冬天冷... 可是对小狗来说, 冬天不冷不热, 夏天死热, 对小猫来说, 夏天不冷不热, 冬天太冷...

2:音质, 好比温度, 一个数字, 假设这里说音质最好等同越冷的话, 当温度越接近摄氏零下273度的时候, 就越冷. 这是绝对的.

3: 听感, 这个词在这里不太正确, 可以参考音色, 就是对温度的感觉. 好比冷, 暖. 应该说 "好听与否" 这个则因为个人感觉而各异. 好比现在是阳春三月, 你感觉现在是冷还是暖? 保证每个人回答各不同. 依照上面的例子, 人感觉适宜, 狗则感觉暖和, 猫则感觉偏冷.

[ 本帖最后由黑真PIG 于 2006-1-3 22:25 编辑 ]

黑真PIG · 发表于 2006-1-3 22:33

如果非要定义, 对音质已经给了一个定义, 音色和听感则没有明显定义了, 按照上面的来吧...

音色和听感, 也就是必须主观的听, 接上设备, 会通过前级/后级/音箱而改变.
音质则不需要去听, 则可以测出来, 好比东西的重量... 测量就可以出来, 而音色和听感, 好比东西的咸甜和好吃与否, 需要品尝才能知道, 而且可以加佐料去改变味道.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

浏览过的版块