开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...
12345678910... 16下一页
返回列表 发新帖
楼主: 黑真PIG
打印 上一主题 下一主题

大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

 关闭 [复制链接]
61#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:54 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 21:51 发表
  |( G. _: r3 X3 l" P- J$ t7 W
' z, L* M: G; G" C
- B( S/ ^$ B0 i- i" n- _a2 zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据楼上有人说了，听久了耳朵涨，这就是声卡音质不佳、不耐听的最明显标志。7 ^7 B3 o- I+ J3 C9 q
楼上foxee的话我回答过了，也请你回答一个问题：你认为a2 zs音质很好，请问你对比过多少种 ...

! B7 d$ T/ N" J) ]2 |9 f# b那是听感, 因人而异2 f! K1 m, N; c) U

- W' P5 C& q0 ~* i- ]6 c5 h有些听着暖暖的声音感觉头疼的多了去了.
$ ]. L) w/ P  L9 i
7 D( ]: V, G9 @3 L( l/ r# u! X6 P确实很惊讶, 音频区的版主居然分不清 主观的 '乐感" 和 客观的 "音质"
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
62#
发表于 2006-1-3 21:55 | 只看该作者
不讨好耳朵的卡 ,测试曲线多好 感觉还是不太乐意购买7 b! U; `6 r6 Z) {8 [* g% C
5 C4 i/ a$ i5 q# ~8 @) `( c

7 l- ?+ L" a5 Y2 F好卡难寻 适合自己的卡更不好找
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
63#
发表于 2006-1-3 21:57 | 只看该作者
原帖由 So_Snake 于 2006-1-3 20:45 发表* U) t/ Q5 ~8 Y3 c" g# q9 o. m
ZS也怪可怜的，原来千多的价位贱价到现在3、400，
. O& p& U' ~/ l  p6 g+ `1 L# _5 F还得被K个狗血淋头。:lol:; F1 @' t1 l. i. W# y: `
其实对工包ZS，我们还应该存一份谢意，毕竟是它让
  `5 A5 ~& t; @# \不少的朋友真切体会了究竟原先那“千元”级的卡有" @! G  n9 Y# o& v2 f
多少斤两呢~
  @2 P( `' p3 n
不同的产品有不同的市场定位和不同的消费群体，a2 zs相对于它的设计目标：游戏和影碟来说还是非常成功的，在这个市场定位上其他公司的产品基本上不能相比，对于音质来说，创新的动作只是停留在表面上，并没有认真去做好音质。
+ ]0 y& V% ]5 k" p但是看到那个价钱就以为它的音质也一样值这个价钱，就只能失望了。楼上几位估计就是想当然，认为最大的声卡公司的高档高价产品，怎么可能比不过那些倒闭公司的产品，却没有想到他们其实是在拿大货车和小轿车作比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:58 | 只看该作者
原帖由 pigs168 于 2006-1-3 21:55 发表+ ]2 u" J# a( a/ @- G4 x/ L2 E
不讨好耳朵的卡 ,测试曲线多好 感觉还是不太乐意购买% g4 R+ z3 d* ~  J  V7 \3 D

4 S1 z: a5 U5 ~( Q4 }* R( v' u: d
好卡难寻 适合自己的卡更不好找

% Y8 l" e3 f  r  r2 g. ^7 \+ |这点赞同
2 a; W+ N4 X3 I' b5 Y1 D3 o% S$ P' N# W1 X& l: Q
但是是否适合自己, 还要听了才知道
8 K! F, b) m* s* T. |9 L' ^* o6 X: D7 q6 w# r

* p' w2 b5 P/ {0 f$ @好比雪糕和麻辣烫, 不能因为你喜欢麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就告诉其他所有人, 雪糕不好吃, 不卫生.
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
 楼主| 发表于 2006-1-3 21:59 | 只看该作者
这位版主就....
- K# h3 _1 t" d; Q) @3 L' S8 ^3 v2 n& O+ `) s
因为自己喜欢吃麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就去大肆宣扬雪糕不卫生...
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
66#
发表于 2006-1-3 22:00 | 只看该作者
呵呵 都用过..........., e6 I5 n* d' T; H5 B

8 y: W( |- Q2 u, B, B只是说出感受而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:01 | 只看该作者
1xx的2.1音箱, 有人就是喜欢, 你给他听500块钱的2.0, 他说音质太差了.
% q" q  e7 L7 O+ f% N* H% @2 X8 v( H" L+ N! F/ p
是音质差么? 不是, 只是喜好不同, 他喜欢轰隆隆的低音. 但是他去说这个2.0音质太差, 就是大错特错了...6 N0 k9 h9 {& P6 j! F5 \

9 _1 m7 T6 I( P: U( R% U作为菜鸟, 因为这种感觉而说音质差, 这正常... 但是烧友搞不清感觉和音质的区别, 那就.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
68#
发表于 2006-1-3 22:01 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 21:49 发表: M  A: `; [! Z. j4 z  u2 ?, B
1 _9 ~: q9 D9 k: A+ y% ?% a
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。# C4 [) b* w) v+ z) J3 ~: Y. V$ D

4 n' C1 i% }8 Z$ F作为音频区版主连音质是什么都不了解....
5 o$ Z0 F" b+ g2 T) |  _8 s
- D% z2 M  P2 j: z  ~# {# L/ X6 Z; ^:blink:

0 S4 U1 a0 {. Q% [- N. X' L请说明错在那里
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
69#
发表于 2006-1-3 22:03 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 21:59 发表
( {6 U- R5 @" q这位版主就....
( ^7 C/ M- @, n7 {* U( N; a9 A0 F" z9 g! O4 B9 R) p" O; ]
因为自己喜欢吃麻辣烫, 不喜欢雪糕, 就去大肆宣扬雪糕不卫生...

0 ~; J8 ^6 T1 i7 `+ E& [+ b. H1 s你的意思是要大家都说a2 zs音质很好，非常好，极其好……
# B/ L( x) _0 w! J% u( F  b% H  \; k否则就是把自己的观点强加给别人？
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:04 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:01 发表
' J1 v/ D  f3 Y; e
0 c1 J# I5 v( J' j: [, T请说明错在那里
5 i* S1 ?( K& r7 T* Y* H: m
音质是声音质量, 可以量化的
: U" Y! t1 o$ ?; y4 w8 v7 l# y$ g5 P
也就是可以测试的.' K$ Q. S9 p! g! V
! f1 @% t$ j, ~; J9 P$ r& j# p2 \
谁失真少, 谁就质量高. 噪音如果较大, 也属于一种杂质了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
71#
发表于 2006-1-3 22:04 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:01 发表9 c# [8 F3 U6 O( Q  n
1xx的2.1音箱, 有人就是喜欢, 你给他听500块钱的2.0, 他说音质太差了.
0 E. x4 i! @( n& T) {$ o0 Z
$ o' I; Y! G+ J2 v0 V8 A是音质差么? 不是, 只是喜好不同, 他喜欢轰隆隆的低音. 但是他去说这个2.0音质太差, 就是大错特错了...
1 H/ t  ]1 k/ \# o( ?9 o) {6 g9 ~5 r
( F- s' K; v$ z+ r作为菜鸟, 因为这种感觉而说音质差, 这正常... 但是烧友搞不清感觉和音质的区别, 那就.........

' O+ q' R7 V6 ?4 ?2 L2 R8 P  J& {就上面的话题，请说明音质应该怎么判断
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:03 发表
' a( }0 P9 a* t. x) m$ b8 o
6 ]5 s. s) r5 g% h0 X9 N9 H你的意思是要大家都说a2 zs音质很好，非常好，极其好……, V, t2 Q' N5 Y: _# U( q
否则就是把自己的观点强加给别人？
# T8 Q; z% ~6 T
没错, a2zs的音质很好, 我在强调这个事实, 只是想改变一些人对音色, 听感, 音质的错误的认识罢了.& q( I  C2 A# f# ^. |+ p

# H% _' s3 u% ]1 z) A5 b7 ?倒不是针对a2zs这个东西, 主要是针对认识错误这个事情.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
73#
发表于 2006-1-3 22:07 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:04 发表5 M+ v2 w! Y, E$ d) {! c1 W, T
$ ^; Z: t/ [8 F# V
音质是声音质量, 可以量化的/ E6 D3 P, n% h3 m! x
  y  T3 R* [! S0 u
也就是可以测试的.
4 ~5 ?( |' N6 W9 K6 b6 }! q! C2 `
" o5 x* i. ~2 T; ?. R' X谁失真少, 谁就质量高. 噪音如果较大, 也属于一种杂质了.
! f' @: p7 z7 B2 m3 O+ d
那么量化的标准是什么？请具体说明，要全面的标准，而不仅仅是片面的指标
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:07 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:04 发表5 J# Q* x# r' u& u- n' P

% Y' }4 Y' g* L0 v就上面的话题，请说明音质应该怎么判断
: c% R5 ~4 \. k) `1 \4 t0 h+ @. o- n8 s
测试.
* j- o, }- w7 z! ?% j, H+ V0 Z. K# _; ?; j9 I) {! \
一样东西是否可口和它的品质没有关系.
5 B6 c' I! m! k( N# \9 Y; t1 h
0 v9 z1 h7 P' ?" L1 K' E% n1 x好比有苏丹红的肯德基一样可口:lol:% \6 D8 c" }2 r

0 \- B- r; l# {# R- r- b你能吃出这东西里有苏丹红么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:07 发表
9 u- u/ T) ~' a; N/ U8 W! c  E# \) M3 h$ _3 O
那么量化的标准是什么？请具体说明，要全面的标准，而不仅仅是片面的指标

6 {" i2 j: M$ y1 p6 m- m6 _1 x动态范围, 失真程度都是片面的指标?
( M, {0 R1 |' C( J* B. M
. _; X6 a# ^3 Q' A% x4 |' @5 T2 R5 Y能证明音质最简单的, 就是动态范围越大越好, 失真越小越好. , N5 e3 I" M0 r. r* e. q5 x+ Y
* u7 T6 H$ H" S  X' \  c
信噪比基本属于动态范围里面的, 立体声串音之类的属于失真范围的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
76#
发表于 2006-1-3 22:10 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:05 发表
! b  f1 A7 E7 ~0 V9 X  X. F; h) }7 M5 m7 u( r
没错, a2zs的音质很好, 我在强调这个事实, 只是想改变一些人对音色, 听感, 音质的错误的认识罢了.
8 Q! ]% I: v: I8 w: c: L7 M& n
# P7 @' E9 b- `, s' ]3 i" Q+ |倒不是针对a2zs这个东西, 主要是针对认识错误这个事情.

4 ~% ?* W, F" E3 `, i, V请全面说明音色、音质、听感的准确全面定义、评判标准和评测方式，并说明a2 zs的音质为什么很好，靠什么判定，你听过多少种声卡，a2 zs与这些声卡的音质、音色和听感对比如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

pigs168
77#
发表于 2006-1-3 22:10 | 只看该作者
在卖卡时 我只针对该卡的特点向买家说明  一张卡都有它的特色" h* X* [* @8 Q- C5 c, ~" Z& ?
' ~$ B7 ]9 j% ]3 c5 K% C# v/ d
创新耕耘了这么多年了  从SB LIVE!到A2 再到X-FI ,特色很多,但是讨不讨人喜欢,自然有市场来决定,有市场给出客观的评价. ; r- }' j2 J. _( k* ]0 |. x& W

' d/ w. p7 g) t  C# B( c至于消费者买工包还是行货,我只有一个感觉:只要是买了厂商的卡,不管渠道如何,价格如何,厂商都是赚到的,赚钱赚人气 -_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:13 | 只看该作者
我感觉: 家里做的鸡没有饭店做的鸡好吃, 于是就可以说家里的鸡没有饭店的鸡卫生么?
& C/ m# s. \- u  M* ?  F  F2 j* J  i# R
酷风真的需要分辨一下 音质 和 乐感 的概念...
  n" f" }% d3 R+ p3 q- s# B
; s: G4 S' Q1 @1 a2 Z' G& o$ O3 r音质可以用数字去表达, 乐感却因人而异...
6 b) w1 t5 s/ |2 m  \5 C2 K$ V2 ~& V1 m1 B) ~8 A
我没有说a2zs好听与否, 因为这是因人而异的...  就好比橙汁是否好喝一样... 我感觉好喝, 阿娇也许觉得难喝... 谁对谁错? 都没错.... 好恶是没错的...
9 F, G" X. r; E5 i
4 Q' ~8 D% t. t; _) `6 g而音质则比较简单了, 可以量化, 动态范围越大越好, 失真越小越好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:20 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-3 22:10 发表- g! s3 c$ Q/ t( y& F0 Z; q

% p8 j* m" d3 a! w- |; \  d请全面说明音色、音质、听感的准确全面定义、评判标准和评测方式，并说明a2 zs的音质为什么很好，靠什么判定，你听过多少种声卡，a2 zs与这些声卡的音质、音色和听感对比如何
+ F+ W7 G1 o+ F
1:音色, 好比天气的冷暖, 因"物"而异, 但是有一个方向, 而且是相对的, 不可能反过来, 好比对人来说, 夏天热, 冬天冷... 可是对小狗来说, 冬天不冷不热, 夏天死热, 对小猫来说, 夏天不冷不热, 冬天太冷... 8 f2 e$ D+ v4 v3 U8 R8 m

8 P9 Z" U# ?8 J2:音质, 好比温度, 一个数字, 假设这里说音质最好等同越冷的话, 当温度越接近摄氏零下273度的时候, 就越冷. 这是绝对的.
1 X7 M7 K! f. p0 Z' c. M# Y* v  K0 s: [; J
3: 听感, 这个词在这里不太正确, 可以参考音色, 就是对温度的感觉. 好比冷, 暖. 应该说 "好听与否" 这个则因为个人感觉而各异. 好比现在是阳春三月, 你感觉现在是冷还是暖? 保证每个人回答各不同. 依照上面的例子, 人感觉适宜, 狗则感觉暖和, 猫则感觉偏冷.% E& G8 R& t) y2 Z+ B
5 ^; Q4 R# ]  }7 N' c# q/ A
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-1-3 22:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
 楼主| 发表于 2006-1-3 22:33 | 只看该作者
如果非要定义, 对音质已经给了一个定义, 音色和听感则没有明显定义了, 按照上面的来吧...
& O) a6 w0 U) x6 V: Y
4 O2 g$ ?- G$ T/ c* X  f音色和听感, 也就是必须主观的听, 接上设备, 会通过前级/后级/音箱而改变. + Z4 L/ t: K, ?6 j' Y8 k" B
音质则不需要去听, 则可以测出来, 好比东西的重量... 测量就可以出来, 而音色和听感, 好比东西的咸甜和好吃与否, 需要品尝才能知道, 而且可以加佐料去改变味道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678910... 16下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-10 10:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表