大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 12:58

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:54 发表
# h O/ w! Q, f5 P8 f( S
# D" p" J( D9 \' g7 P按你这样说我用惯了mx300，是不是一辈子都要用它？而且都说了我刚刚开始用a2zs的时候的主观是认为它很不错的，而且不单是mx300，4760也比它好8 a/ i% W/ [0 L! M' D! J" @
也不用认真的去听，就这样慢慢的一般放音乐一边上网，用a2zs会有一 ...

a2zs较4760的音色有较大的改变.

习惯了mx300未必需要一辈子用它, 在没有其他外因的情况下, 你没有适应其他卡或喜欢其他卡之前, 你还是会用它. 如果出现其他外因就复杂了.

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:00

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:57 发表" }8 w% U. l2 {- F [; w! y* y
买audigy系列是因为一个网友说创新的live！系列烂，audigy系列好。0 q! Q7 I5 o) @3 W/ U3 |' h" x
不知是不是楼主说的，如果记错了不好意思

live的音质确实不怎么样, 就现在来说也就是优质板载的水准

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:00

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:56 PM 发表# H3 i- B; E5 G. A0 o
1 D$ X7 z" @8 O; m. h( @( z
判断音质是否好的依据可以看测试数据, 这点当然可以用于其他声卡.
/ s) A0 P3 N( t! u/ j' i7 s4 W( P- D+ t! \
还有就是风格对自己的胃口, 不要太盲目的听别人说.

恩，明白！

看来我们以后真的应该用眼睛来判断声卡的好坏了~~~

但是这样是不是背离了选购声卡的初衷？毕竟声卡是为耳朵服务的而不是为眼睛！

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:05

原帖由 zl841226 于 2006-1-4 01:04 PM 发表 X4 v9 D4 I s, Z6 i2 N6 v

g. ~! {& A. ]; r3 E+ Z( O齿音多好象是音箱分频器没调好的问题:o Z; a3 V; q# E6 y" ^! W' I9 A. y3 O
齿音多感觉很难受-_-

不一定的~~~原因有很多，其中文件的质量还有录制时的水准等影响都很大！

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:06

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:57 发表0 d* L% y. W/ ?) g, h9 g

( T8 \ M* M" b8 U( Y1 L* S# a4 m6 c' Y2 {2 y2 I

8 v7 b& K6 V; Q5 }1 w, o& V
7 A% J" u% [7 t# w& z怎么解析力在你的嘴里居然成了主观的概念了？解析力的高低只要耳朵正常多进行几次A/B对比就能够得出来的~~~听的到和听不到、听的清楚和听不清楚难道这个也是主观的问题？？

我说了阿, 认真测试固然可以听出来.
只是很多时候没有这么一个机会, 时间去这么搞.
很多时候带着个人感情去听, 很主观的.

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:06

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:38 发表$ u! b/ ^7 @* O' L* I3 s$ l5 X
% ]( O3 G! k# A/ u/ s
没有"不好看" 只是你爱不爱看. 比如你不爱看我爱看, 那这个瓶子适合我.

顶，以哲学角度说，好看与不好看，有个一般性和特殊性的问题，我们要讨论的一般性，不是特殊性。一个花瓶总有大部分人认为是好看或者不好看的。

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:07

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:00 发表
" @2 A% q2 ?8 }( M$ Z% U2 T6 a& i2 s0 f5 O, [* {
0 P5 @9 ?+ O! [

1 b; x7 n2 A: E: } S+ J恩，明白！
; A8 J( G( J5 U* h, F! ~, J, k8 O& _
看来我们以后真的应该用眼睛来判断声卡的好坏了~~~
* u& \, f5 G( _3 m8 W1 F
) @5 b" M2 U5 ?3 c7 z! C但是这样是不是背离了选购声卡的初衷？毕竟声卡是为耳朵服务的而不是为眼睛！

在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?

一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.

不是吗? 不要混淆概念喔

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:10

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:35 发表) R* J9 s3 z. n; v8 K

1 S5 V& ]( K( D" C+ y: S2 w音色用耳朵去听, 别人给你说冷暖未必适合你. 这就是音色.6 X8 z6 I# i( g1 l4 ~9 U
卖工包a2zs, 感觉不好再二手卖掉. :p

其实你认真回答完这几个问题后，你就会发现你所说的音质是没什么意义的，在参数达到一定的高度后，所谓的好与不好都是没用的了

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:11

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 01:07 PM 发表* G" _6 |! Y1 V9 _- k8 W6 `! j

: E! y' ]. O$ k9 S/ {- K5 C在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?
1 X% D; c$ P( Q" O
& Y! b, `% ?. [ p2 ]一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据." S0 c \# K" Z4 }& z# r3 G
: e) \3 n) L8 k$ k/ l
不是吗? 不要混淆概念喔

既然你也承认要在同等音色下, 指标越高就越好，那么好，我们回到重头：

diamond声卡杂音色、风格还有声音取向上都与A2ZS完全不相同，那么你又是如何单单靠指标和测试数据就能定义A2ZS音质要好于DIAMOND的？

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:13

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 13:07 发表
& z( v) B% N- w& F; N; h) |. m7 M7 Z. p0 ?0 Y) ]4 q
在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?2 w- D3 @8 y( h0 Q) ]

; u1 ^4 R* |- g* l一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.* y7 }5 T8 x9 B& f4 w2 d' f
/ w1 H5 X# r' f) t
不是吗? 不要混淆概念喔

同等音色，举个例看看～～～～～～～～

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:14

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 13:06 发表
& E+ V: Q7 I; w6 k( [" \) u7 P5 U$ i
顶，以哲学角度说，好看与不好看，有个一般性和特殊性的问题，我们要讨论的一般性，不是特殊性。一个花瓶总有大部分人认为是好看或者不好看的。

这就是一个时代/地域的审美观点

好比90年代穿的衣服现在看起来很土, 过时, 老气, 当时却很新潮..........

声卡则是分论坛的 :lol: 好比远望的av710, 这里的乌龟卡, 都是各自吹捧的对象. 乃至于整个中国, 都吹捧awe64g和mx200, 随便去别的地区/国家的论坛, 说出来别人门牙能笑掉了 :wacko:

打个比方, 就a2zs来说, 有很多没听过的人在里面混水摸鱼...... 自己有个s90, 在那高谈阔论... 论坛里一个高手在那批评了一下a2zs音色偏冷, 他记住了, 于是他有机会也耍起了大刀, 大肆宣扬a2zs垃圾, 下面一片喝彩声....甚至去别的论坛宣传, 这种情况太多了....

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:14

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 01:13 PM 发表$ {; j3 i. D! M' s5 _

0 Q; N2 R3 V5 \# y9 p' {9 U同等音色，举个例看看～～～～～～～～

呵呵~~~不可能的啦~~~只有接近哪来同等？:lol:

估计LZ也乱了阵脚了~~~

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:16

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:11 发表
2 w* ?9 [' j# H! R' Q* A2 K7 J
" g, i2 M8 B& O! l
1 p9 Q, f9 T; W$ D3 g1 {) P/ L" O( `& ], @( K. s
既然你也承认要在同等音色下, 指标越高就越好，那么好，我们回到重头：
8 u3 Z9 k- t/ z- P# k
: m1 l9 a! r; m1 p" W4 a: c4 }diamond声卡杂音色、风格还有声音取向上都与A2ZS完全不相同，那么你又是如何单单靠指标和测试数据就能定义A2ZS音质要好于DIAMOND的？

一个东西是否好吃, 我不能够给予一个正确的并且对于所有人都对的判断. 这就是音色.

但是一个东西的重量, 是否超过另外一个, 我可以准确测量. 这就是音质.

音质不是声音的全部, 但是是一个相当客观的数据.

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:17

原帖由 zl841226 于 2006-1-4 13:16 发表9 M! P y- O3 n+ `, s4 p' q2 z! W4 W
, }0 e7 I9 c! J% D6 E
我觉得指标高的声卡确实很有可能音质非常好，但也不是绝对，1723的声音曲线很漂亮，结果怎么样，音质很差（模拟）。
. a, K9 U* i) ^+ x5 j& g2496的DAC比A2 ZS差的多，但音质比A2 ZS好呀，所以我觉得声卡选购的时候还是要听的，首先要 ...

音质不是频响曲线...............

主要是动态范围和失真度.....

我不是让你看芯片.... 是让你看测试数据.....

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:18

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:14 发表- j$ C2 |: U" V% L, E% ]

/ Y6 N+ b9 M# k2 b! P: }( E2 q
# e3 N0 ]/ G0 a! f1 p G O, F3 O# W$ n/ {

$ L' c8 c, d r) k+ |( W呵呵~~~不可能的啦~~~只有接近哪来同等？:lol:
5 n) h5 c% s% K# k" y
7 P6 f2 ~: c2 w估计LZ也乱了阵脚了~~~

什么事情都是相对的, 世界上没有俩个一样的鸡蛋 :sweatingbullets:

所以俩块mx300的音色都不相同呢

只是听着差不多就可以了, 没必要咬文嚼字

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zl841226 该用户已被删除	144^# 发表于 2006-1-4 13:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	151^# 发表于 2006-1-4 13:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	156^# 发表于 2006-1-4 13:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	159^# 发表于 2006-1-4 13:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	160^# 发表于 2006-1-4 13:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

浏览过的版块