大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 12:58

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:54 发表
' {7 v! |/ d0 }5 p/ M& ^/ @9 O7 R _4 t" P3 f" g! Q
按你这样说我用惯了mx300，是不是一辈子都要用它？而且都说了我刚刚开始用a2zs的时候的主观是认为它很不错的，而且不单是mx300，4760也比它好
7 x( I: e5 b3 F8 R也不用认真的去听，就这样慢慢的一般放音乐一边上网，用a2zs会有一 ...

a2zs较4760的音色有较大的改变.

习惯了mx300未必需要一辈子用它, 在没有其他外因的情况下, 你没有适应其他卡或喜欢其他卡之前, 你还是会用它. 如果出现其他外因就复杂了.

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:00

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:57 发表2 p: n3 r( D& W6 p# v$ L
买audigy系列是因为一个网友说创新的live！系列烂，audigy系列好。 ~+ v: @5 p9 P& n6 ]8 j. A& J
不知是不是楼主说的，如果记错了不好意思

live的音质确实不怎么样, 就现在来说也就是优质板载的水准

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:00

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:56 PM 发表# x( z, ^5 M* i. t5 |$ E8 }
1 ?( L1 l7 p+ I1 d2 {, \+ o! S" |
判断音质是否好的依据可以看测试数据, 这点当然可以用于其他声卡.. N' Q. h8 A ] [& K* w% W
2 }, k7 j6 k% V, e- ^# F
还有就是风格对自己的胃口, 不要太盲目的听别人说.

恩，明白！

看来我们以后真的应该用眼睛来判断声卡的好坏了~~~

但是这样是不是背离了选购声卡的初衷？毕竟声卡是为耳朵服务的而不是为眼睛！

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:05

原帖由 zl841226 于 2006-1-4 01:04 PM 发表
: o# o" b# z C
: i/ z7 F( ?( n1 g齿音多好象是音箱分频器没调好的问题:o1 l0 Q, o* U* g% P4 h
齿音多感觉很难受-_-

不一定的~~~原因有很多，其中文件的质量还有录制时的水准等影响都很大！

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:06

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:57 发表
/ o7 A' q; [) f; g
7 b% a }+ N0 E0 ~$ e2 w# j+ }
9 M- \# Z) ]/ l/ ?' B
8 Y$ f9 e9 u. N0 X7 A' j
. a# ~) ^$ Y# \+ g' m怎么解析力在你的嘴里居然成了主观的概念了？解析力的高低只要耳朵正常多进行几次A/B对比就能够得出来的~~~听的到和听不到、听的清楚和听不清楚难道这个也是主观的问题？？

我说了阿, 认真测试固然可以听出来.
只是很多时候没有这么一个机会, 时间去这么搞.
很多时候带着个人感情去听, 很主观的.

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:06

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:38 发表
5 w+ S6 @( I# \7 _; b4 ^2 e
' e0 C) O9 x* c' |8 e* Q没有"不好看" 只是你爱不爱看. 比如你不爱看我爱看, 那这个瓶子适合我.

顶，以哲学角度说，好看与不好看，有个一般性和特殊性的问题，我们要讨论的一般性，不是特殊性。一个花瓶总有大部分人认为是好看或者不好看的。

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:07

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:00 发表
& K  _% s. l: p3 r9 z, X( f
2 p/ ?* U5 U. T' q/ Q2 D2 o
; O  Z0 [& \0 a0 {* M5 B5 [
1 @8 ?  s! T7 I恩，明白！
, g! f9 r: m" H1 o2 i( |7 _
" L8 k" @: P7 W4 i" b; Y8 P2 h2 G8 R) Q看来我们以后真的应该用眼睛来判断声卡的好坏了~~~  x; Q2 U0 l- V  M) _
  @! u* z/ S5 K0 a* T8 I' z
但是这样是不是背离了选购声卡的初衷？毕竟声卡是为耳朵服务的而不是为眼睛！

在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?

一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.

不是吗? 不要混淆概念喔

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:10

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:35 发表
7 k: n5 w2 I( n( V. N8 Y. C, \
+ l3 I8 I( w# g- D9 M1 q8 R音色用耳朵去听, 别人给你说冷暖未必适合你. 这就是音色.
* i# y0 u# ]* h/ F. e! ]: b6 _卖工包a2zs, 感觉不好再二手卖掉. :p

其实你认真回答完这几个问题后，你就会发现你所说的音质是没什么意义的，在参数达到一定的高度后，所谓的好与不好都是没用的了

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:11

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 01:07 PM 发表
! [; B  V- @- M  ?; |+ w
( f0 k$ ~* s6 e$ }) o2 R在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?/ s, l! }" w. E* T' i

& L7 f( C( y5 u* w$ ^3 T  Z. ^一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.
3 ]. |3 D1 y' t+ l: c' A1 C# @8 i- K
/ T4 Q  [6 L# ^. q5 M; y; B  N不是吗? 不要混淆概念喔

既然你也承认要在同等音色下, 指标越高就越好，那么好，我们回到重头：

diamond声卡杂音色、风格还有声音取向上都与A2ZS完全不相同，那么你又是如何单单靠指标和测试数据就能定义A2ZS音质要好于DIAMOND的？

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:13

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 13:07 发表
  G1 z8 m& ]+ C" V. G
; f. [  j* O8 P" D9 W在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?7 ^% v( \& G0 |6 F7 m$ N0 E

, S/ X; E# U  R( k& i一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.. f- w1 j( Z) {1 r) y
2 e$ x7 ^/ O& D+ ^$ H
不是吗? 不要混淆概念喔

同等音色，举个例看看～～～～～～～～

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:14

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 13:06 发表1 X# y% t" P6 x( t0 i, C6 D' N

2 B2 \; }2 c" S6 a2 l顶，以哲学角度说，好看与不好看，有个一般性和特殊性的问题，我们要讨论的一般性，不是特殊性。一个花瓶总有大部分人认为是好看或者不好看的。

这就是一个时代/地域的审美观点

好比90年代穿的衣服现在看起来很土, 过时, 老气, 当时却很新潮..........

声卡则是分论坛的 :lol: 好比远望的av710, 这里的乌龟卡, 都是各自吹捧的对象. 乃至于整个中国, 都吹捧awe64g和mx200, 随便去别的地区/国家的论坛, 说出来别人门牙能笑掉了 :wacko:

打个比方, 就a2zs来说, 有很多没听过的人在里面混水摸鱼...... 自己有个s90, 在那高谈阔论... 论坛里一个高手在那批评了一下a2zs音色偏冷, 他记住了, 于是他有机会也耍起了大刀, 大肆宣扬a2zs垃圾, 下面一片喝彩声....甚至去别的论坛宣传, 这种情况太多了....

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:14

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 01:13 PM 发表
4 T# G0 D! F# J6 @' F4 E$ d0 c) }1 F- w
同等音色，举个例看看～～～～～～～～

呵呵~~~不可能的啦~~~只有接近哪来同等？:lol:

估计LZ也乱了阵脚了~~~

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:16

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:11 发表
3 K9 Y, N. n+ x' v, v8 A/ ?2 ^! K5 C! E, i: E
6 i( C4 H4 _7 v

8 U7 d/ N7 e& z" e7 b% J( i; ~/ b既然你也承认要在同等音色下, 指标越高就越好，那么好，我们回到重头：
9 y" P# K4 e* ^) p2 y" q
8 z' Q# R2 @3 t1 d X1 udiamond声卡杂音色、风格还有声音取向上都与A2ZS完全不相同，那么你又是如何单单靠指标和测试数据就能定义A2ZS音质要好于DIAMOND的？

一个东西是否好吃, 我不能够给予一个正确的并且对于所有人都对的判断. 这就是音色.

但是一个东西的重量, 是否超过另外一个, 我可以准确测量. 这就是音质.

音质不是声音的全部, 但是是一个相当客观的数据.

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:17

原帖由 zl841226 于 2006-1-4 13:16 发表* h# D+ K) F; b' ?, c

* E" g0 N S' ?+ c' a+ U0 W# r我觉得指标高的声卡确实很有可能音质非常好，但也不是绝对，1723的声音曲线很漂亮，结果怎么样，音质很差（模拟）。
! Y, i/ u7 L b7 `" R4 k( e, B2496的DAC比A2 ZS差的多，但音质比A2 ZS好呀，所以我觉得声卡选购的时候还是要听的，首先要 ...

音质不是频响曲线...............

主要是动态范围和失真度.....

我不是让你看芯片.... 是让你看测试数据.....

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:18

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:14 发表; x) f. \% F6 z
& [# [4 _% ~8 }, _3 }+ z: F" M
+ j/ c |5 M4 D# [! |7 H

8 J% C; h2 v% a7 X# p
" _- n6 o% \3 Y& [8 n+ ^呵呵~~~不可能的啦~~~只有接近哪来同等？:lol:2 M- z: g6 Z2 F, R% Q
) r( D: Y& w- {$ @
估计LZ也乱了阵脚了~~~

什么事情都是相对的, 世界上没有俩个一样的鸡蛋 :sweatingbullets:

所以俩块mx300的音色都不相同呢

只是听着差不多就可以了, 没必要咬文嚼字

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zl841226 该用户已被删除	144^# 发表于 2006-1-4 13:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	151^# 发表于 2006-1-4 13:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	156^# 发表于 2006-1-4 13:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	159^# 发表于 2006-1-4 13:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	160^# 发表于 2006-1-4 13:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

浏览过的版块