大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 12:58

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:54 发表* n6 i, O) V1 h

* s" a3 A! o$ K% ? l4 `# S! s0 l$ a按你这样说我用惯了mx300，是不是一辈子都要用它？而且都说了我刚刚开始用a2zs的时候的主观是认为它很不错的，而且不单是mx300，4760也比它好
6 H0 U4 v9 Y3 P1 ?也不用认真的去听，就这样慢慢的一般放音乐一边上网，用a2zs会有一 ...

a2zs较4760的音色有较大的改变.

习惯了mx300未必需要一辈子用它, 在没有其他外因的情况下, 你没有适应其他卡或喜欢其他卡之前, 你还是会用它. 如果出现其他外因就复杂了.

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:00

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:57 发表
, N. ? O; Z, d1 ^& C$ y买audigy系列是因为一个网友说创新的live！系列烂，audigy系列好。
: U6 h( F# m5 r7 ~$ @9 ?5 {不知是不是楼主说的，如果记错了不好意思

live的音质确实不怎么样, 就现在来说也就是优质板载的水准

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:00

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:56 PM 发表& j* o, w& X$ S2 A! }7 f; r% g

( N% ^' r+ M" H判断音质是否好的依据可以看测试数据, 这点当然可以用于其他声卡.4 x+ X R; C6 x) l/ u; V- L

}! j7 U4 Y6 ?& D: G) L还有就是风格对自己的胃口, 不要太盲目的听别人说.

恩，明白！

看来我们以后真的应该用眼睛来判断声卡的好坏了~~~

但是这样是不是背离了选购声卡的初衷？毕竟声卡是为耳朵服务的而不是为眼睛！

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:05

原帖由 zl841226 于 2006-1-4 01:04 PM 发表+ L! F+ p5 G1 w- \5 ?$ g- T

( n$ }, w9 N2 }! Q; I齿音多好象是音箱分频器没调好的问题:o
2 r# }+ c6 L# u, J2 Y齿音多感觉很难受-_-

不一定的~~~原因有很多，其中文件的质量还有录制时的水准等影响都很大！

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:06

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:57 发表, B- L% M- L9 \% z# |( G4 H

$ P/ Q2 M- M: ^
1 _$ |% e8 u/ I! C: {
' ?0 o+ M; N3 w0 {! v6 ~8 Z7 Y" n) S" k; @. @$ k
怎么解析力在你的嘴里居然成了主观的概念了？解析力的高低只要耳朵正常多进行几次A/B对比就能够得出来的~~~听的到和听不到、听的清楚和听不清楚难道这个也是主观的问题？？

我说了阿, 认真测试固然可以听出来.
只是很多时候没有这么一个机会, 时间去这么搞.
很多时候带着个人感情去听, 很主观的.

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:06

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:38 发表
5 I! d" [0 ^, M1 b3 `8 y8 S* c, I0 O/ L2 n
没有"不好看" 只是你爱不爱看. 比如你不爱看我爱看, 那这个瓶子适合我.

顶，以哲学角度说，好看与不好看，有个一般性和特殊性的问题，我们要讨论的一般性，不是特殊性。一个花瓶总有大部分人认为是好看或者不好看的。

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:07

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:00 发表
8 J: f" w' z! v/ u  H3 f& m! q5 k+ `0 W  i( l" s
& V; U9 N, l% K8 G! ?8 _- }
  ?- j# U* y1 P: c3 l9 y
恩，明白！
+ K  {0 }" }6 _7 {' }4 \; e
$ |4 N. F. F6 k  o* ?5 ~看来我们以后真的应该用眼睛来判断声卡的好坏了~~~+ R# w/ P/ F) |- m% `3 Q+ C
3 d) \1 a5 m+ F
但是这样是不是背离了选购声卡的初衷？毕竟声卡是为耳朵服务的而不是为眼睛！

在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?

一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.

不是吗? 不要混淆概念喔

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:10

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:35 发表
6 r1 G5 ~9 I5 ]+ _9 T0 c4 s5 U+ a1 @+ B# B, G K7 r$ F
音色用耳朵去听, 别人给你说冷暖未必适合你. 这就是音色.
$ F) _' r0 t0 O) X+ a% ?! N( _卖工包a2zs, 感觉不好再二手卖掉. :p

其实你认真回答完这几个问题后，你就会发现你所说的音质是没什么意义的，在参数达到一定的高度后，所谓的好与不好都是没用的了

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:11

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 01:07 PM 发表. `& n/ b. k& i- h% |3 [
; S7 A1 t" q$ }' y8 O% z# Y! a
在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?& d5 _9 r8 T1 W, ~9 n- N. F# q. @

1 q0 [: Q) S1 ]) m; C- X一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.
" E% d4 r5 T* n1 T+ z7 y1 O
& ]7 ]. c4 J8 G" V不是吗? 不要混淆概念喔

既然你也承认要在同等音色下, 指标越高就越好，那么好，我们回到重头：

diamond声卡杂音色、风格还有声音取向上都与A2ZS完全不相同，那么你又是如何单单靠指标和测试数据就能定义A2ZS音质要好于DIAMOND的？

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:13

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 13:07 发表2 m0 y* V( b8 w! ]
3 ?  n6 Y2 w+ k
在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?0 m& e1 u* }$ g  S9 R' b

: h1 d" E  e: E+ l9 t一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.* m$ w$ F( _/ [, j
; B" V& f. H: X! G( X* @
不是吗? 不要混淆概念喔

同等音色，举个例看看～～～～～～～～

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:14

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 13:06 发表
9 f$ x6 Y4 ^/ D' d
; ?# |0 R+ X& j2 j/ o顶，以哲学角度说，好看与不好看，有个一般性和特殊性的问题，我们要讨论的一般性，不是特殊性。一个花瓶总有大部分人认为是好看或者不好看的。

这就是一个时代/地域的审美观点

好比90年代穿的衣服现在看起来很土, 过时, 老气, 当时却很新潮..........

声卡则是分论坛的 :lol: 好比远望的av710, 这里的乌龟卡, 都是各自吹捧的对象. 乃至于整个中国, 都吹捧awe64g和mx200, 随便去别的地区/国家的论坛, 说出来别人门牙能笑掉了 :wacko:

打个比方, 就a2zs来说, 有很多没听过的人在里面混水摸鱼...... 自己有个s90, 在那高谈阔论... 论坛里一个高手在那批评了一下a2zs音色偏冷, 他记住了, 于是他有机会也耍起了大刀, 大肆宣扬a2zs垃圾, 下面一片喝彩声....甚至去别的论坛宣传, 这种情况太多了....

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:14

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 01:13 PM 发表
: {1 t3 x5 [4 D) G" h1 Q# S6 Y$ P
# _' }" R; p2 `/ j* b0 h同等音色，举个例看看～～～～～～～～

呵呵~~~不可能的啦~~~只有接近哪来同等？:lol:

估计LZ也乱了阵脚了~~~

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:16

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:11 发表
7 G% M/ `. t1 i3 @% q  r; M) D
2 w5 F: w2 }2 e0 K, ~- p3 b/ K- S/ P; Z4 H

1 t, C  o, H( _* v% v& v既然你也承认要在同等音色下, 指标越高就越好，那么好，我们回到重头：$ u: d. J. H9 i
  \# E2 J' w$ V: W2 |' a3 _
diamond声卡杂音色、风格还有声音取向上都与A2ZS完全不相同，那么你又是如何单单靠指标和测试数据就能定义A2ZS音质要好于DIAMOND的？

一个东西是否好吃, 我不能够给予一个正确的并且对于所有人都对的判断. 这就是音色.

但是一个东西的重量, 是否超过另外一个, 我可以准确测量. 这就是音质.

音质不是声音的全部, 但是是一个相当客观的数据.

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:17

原帖由 zl841226 于 2006-1-4 13:16 发表+ t0 `4 _; c4 M# Z) o: c
8 N3 X; P. u7 H# e* V& u
我觉得指标高的声卡确实很有可能音质非常好，但也不是绝对，1723的声音曲线很漂亮，结果怎么样，音质很差（模拟）。
. v8 i* H6 H5 M+ ?, c2496的DAC比A2 ZS差的多，但音质比A2 ZS好呀，所以我觉得声卡选购的时候还是要听的，首先要 ...

音质不是频响曲线...............

主要是动态范围和失真度.....

我不是让你看芯片.... 是让你看测试数据.....

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:18

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:14 发表. _( y3 L @' z* q

0 I5 v# q8 y/ M9 k1 S" H* a" w/ T9 ?! F. Q- s

( g1 w+ q1 n7 |+ q) E- a
3 Q0 g9 Z5 v! p% v) P. Q呵呵~~~不可能的啦~~~只有接近哪来同等？:lol:8 o. }3 Q8 X$ N% @0 v# T. Y+ |0 a. D, m
9 P- E4 E4 o% ?0 D( U7 e& Z9 d
估计LZ也乱了阵脚了~~~

什么事情都是相对的, 世界上没有俩个一样的鸡蛋 :sweatingbullets:

所以俩块mx300的音色都不相同呢

只是听着差不多就可以了, 没必要咬文嚼字

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zl841226 该用户已被删除	144^# 发表于 2006-1-4 13:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	151^# 发表于 2006-1-4 13:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	156^# 发表于 2006-1-4 13:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	159^# 发表于 2006-1-4 13:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	160^# 发表于 2006-1-4 13:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡