大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 12:58

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:54 发表- Z& K1 U" ~7 X$ n7 A1 t K9 t

' N! O3 E: ]3 B. V/ Z6 c. U按你这样说我用惯了mx300，是不是一辈子都要用它？而且都说了我刚刚开始用a2zs的时候的主观是认为它很不错的，而且不单是mx300，4760也比它好2 C/ q3 [& V" e7 ~$ H
也不用认真的去听，就这样慢慢的一般放音乐一边上网，用a2zs会有一 ...

a2zs较4760的音色有较大的改变.

习惯了mx300未必需要一辈子用它, 在没有其他外因的情况下, 你没有适应其他卡或喜欢其他卡之前, 你还是会用它. 如果出现其他外因就复杂了.

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:00

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:57 发表2 e" d) X/ P- Z+ b3 [7 C6 {# G5 \8 ?
买audigy系列是因为一个网友说创新的live！系列烂，audigy系列好。1 _+ w/ c3 L5 V; A6 y( D$ {
不知是不是楼主说的，如果记错了不好意思

live的音质确实不怎么样, 就现在来说也就是优质板载的水准

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:00

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:56 PM 发表/ \" R: a# D, M2 h5 R$ h
. m. c% O4 X4 Y w
判断音质是否好的依据可以看测试数据, 这点当然可以用于其他声卡.
' y/ s. [! M2 t7 W O+ a* d( ^% [- |/ Y8 B# M: |' ?- b$ Y7 J1 R$ |( H
还有就是风格对自己的胃口, 不要太盲目的听别人说.

恩，明白！

看来我们以后真的应该用眼睛来判断声卡的好坏了~~~

但是这样是不是背离了选购声卡的初衷？毕竟声卡是为耳朵服务的而不是为眼睛！

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:05

原帖由 zl841226 于 2006-1-4 01:04 PM 发表
% S4 v0 `7 L* ]1 _5 _1 r# P+ F
齿音多好象是音箱分频器没调好的问题:o
8 J O; [+ o7 p" q6 k齿音多感觉很难受-_-

不一定的~~~原因有很多，其中文件的质量还有录制时的水准等影响都很大！

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:06

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:57 发表& A( [' e+ A$ L1 r* i

; m; S$ N. z3 C
9 i8 N9 S0 z& K! V" ^# A3 L8 T- k# {# V2 _

9 ^3 V) `. J; H, k7 O( E怎么解析力在你的嘴里居然成了主观的概念了？解析力的高低只要耳朵正常多进行几次A/B对比就能够得出来的~~~听的到和听不到、听的清楚和听不清楚难道这个也是主观的问题？？

我说了阿, 认真测试固然可以听出来.
只是很多时候没有这么一个机会, 时间去这么搞.
很多时候带着个人感情去听, 很主观的.

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:06

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:38 发表4 K7 i8 ~, i& P% J

' s% G. T& F& O8 i没有"不好看" 只是你爱不爱看. 比如你不爱看我爱看, 那这个瓶子适合我.

顶，以哲学角度说，好看与不好看，有个一般性和特殊性的问题，我们要讨论的一般性，不是特殊性。一个花瓶总有大部分人认为是好看或者不好看的。

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:07

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:00 发表
& x/ ^, W2 S0 m" p2 i  h
" m$ z1 ?% v& w' H( c" N: ]/ s/ [6 s6 P0 Z

5 A9 @  l2 R" D' f恩，明白！
4 ~+ a7 k$ B: H, U, X* X- _  \. h$ k' E) L" ^1 `
看来我们以后真的应该用眼睛来判断声卡的好坏了~~~
6 Z4 b& F  p& L' \- g2 K5 H1 ]. i7 g
* X! `" l, ]9 G0 Q; w& ]但是这样是不是背离了选购声卡的初衷？毕竟声卡是为耳朵服务的而不是为眼睛！

在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?

一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.

不是吗? 不要混淆概念喔

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:10

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:35 发表
$ J$ F" _0 n$ a. u: R5 i6 _
6 ~, w9 b) v1 i6 U: N$ c音色用耳朵去听, 别人给你说冷暖未必适合你. 这就是音色.
4 \* T4 I3 F3 q$ @& u卖工包a2zs, 感觉不好再二手卖掉. :p

其实你认真回答完这几个问题后，你就会发现你所说的音质是没什么意义的，在参数达到一定的高度后，所谓的好与不好都是没用的了

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:11

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 01:07 PM 发表
( z3 j* V5 H Q* E; R- T7 g! s+ G" E$ y* k
在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?
; \$ L, x7 H$ G- g) ]7 R& L% h. m+ w0 e+ f
一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.$ G; G, q# ]0 M+ `
& a+ X3 D; ^( ]
不是吗? 不要混淆概念喔

既然你也承认要在同等音色下, 指标越高就越好，那么好，我们回到重头：

diamond声卡杂音色、风格还有声音取向上都与A2ZS完全不相同，那么你又是如何单单靠指标和测试数据就能定义A2ZS音质要好于DIAMOND的？

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gdutgkh · 发表于 2006-1-4 13:13

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 13:07 发表, S5 G4 z: V' P+ b% u
% Q$ }# ?6 L- [) e# Z
在同等音色下, 指标越高就越好, 不是吗?3 }6 @% `, o+ F

! m8 F/ _9 f$ F一个声卡音质的好坏, 可以用眼睛直观的看到评测数据.
; ?! d2 ?0 q7 N" N
" g9 [6 c2 z6 {4 E" ^' j0 D. [不是吗? 不要混淆概念喔

同等音色，举个例看看～～～～～～～～

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:14

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 13:06 发表
6 p2 W3 T4 W) z+ b# ~% E U& T$ O
$ \- X" N) }, S) j, f# m顶，以哲学角度说，好看与不好看，有个一般性和特殊性的问题，我们要讨论的一般性，不是特殊性。一个花瓶总有大部分人认为是好看或者不好看的。

这就是一个时代/地域的审美观点

好比90年代穿的衣服现在看起来很土, 过时, 老气, 当时却很新潮..........

声卡则是分论坛的 :lol: 好比远望的av710, 这里的乌龟卡, 都是各自吹捧的对象. 乃至于整个中国, 都吹捧awe64g和mx200, 随便去别的地区/国家的论坛, 说出来别人门牙能笑掉了 :wacko:

打个比方, 就a2zs来说, 有很多没听过的人在里面混水摸鱼...... 自己有个s90, 在那高谈阔论... 论坛里一个高手在那批评了一下a2zs音色偏冷, 他记住了, 于是他有机会也耍起了大刀, 大肆宣扬a2zs垃圾, 下面一片喝彩声....甚至去别的论坛宣传, 这种情况太多了....

chairmanai · 发表于 2006-1-4 13:14

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 01:13 PM 发表
3 c3 v) A; ^) ^( K- e0 Q' C0 m3 c, l7 q0 C
同等音色，举个例看看～～～～～～～～

呵呵~~~不可能的啦~~~只有接近哪来同等？:lol:

估计LZ也乱了阵脚了~~~

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:16

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:11 发表% e& m1 o( S! T" T1 R( Q
Q. d7 r, Y$ p( X6 s* Z
1 g7 b' v$ U" E5 r b' i+ L

0 Z- l6 d$ ]+ a' H. R既然你也承认要在同等音色下, 指标越高就越好，那么好，我们回到重头：: C- }0 I2 z- B5 x1 g/ J
) |. j9 T- Y; u. o/ T8 S. s( l
diamond声卡杂音色、风格还有声音取向上都与A2ZS完全不相同，那么你又是如何单单靠指标和测试数据就能定义A2ZS音质要好于DIAMOND的？

一个东西是否好吃, 我不能够给予一个正确的并且对于所有人都对的判断. 这就是音色.

但是一个东西的重量, 是否超过另外一个, 我可以准确测量. 这就是音质.

音质不是声音的全部, 但是是一个相当客观的数据.

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:17

原帖由 zl841226 于 2006-1-4 13:16 发表. z4 G$ C1 E% k3 B* [: W4 ~( `$ h
4 N$ i9 G0 f5 u% h* w7 g; D
我觉得指标高的声卡确实很有可能音质非常好，但也不是绝对，1723的声音曲线很漂亮，结果怎么样，音质很差（模拟）。, C+ b+ B+ r( W+ O
2496的DAC比A2 ZS差的多，但音质比A2 ZS好呀，所以我觉得声卡选购的时候还是要听的，首先要 ...

音质不是频响曲线...............

主要是动态范围和失真度.....

我不是让你看芯片.... 是让你看测试数据.....

黑真PIG · 发表于 2006-1-4 13:18

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 13:14 发表4 Y- x8 V! ?' s3 u# I

$ H8 j3 h- o( N# B" w+ |6 b/ j3 |, v  k2 N# _& S- u7 \; I/ X, x# W

" n# A  C  c) C8 P1 k6 @2 m- C/ J' _, Q) L
呵呵~~~不可能的啦~~~只有接近哪来同等？:lol:* B1 D5 y3 S6 T$ q( {+ G
3 U/ a' r  }( H5 ?
估计LZ也乱了阵脚了~~~

什么事情都是相对的, 世界上没有俩个一样的鸡蛋 :sweatingbullets:

所以俩块mx300的音色都不相同呢

只是听着差不多就可以了, 没必要咬文嚼字

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-4 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zl841226 该用户已被删除	144^# 发表于 2006-1-4 13:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	151^# 发表于 2006-1-4 13:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	156^# 发表于 2006-1-4 13:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	159^# 发表于 2006-1-4 13:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zl841226 该用户已被删除	160^# 发表于 2006-1-4 13:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡