大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:37 发表

; p% G! {) R; |; [' K
% ^: j* q, J# n5 d) |- |% I3 ]* D坛子里面真正烧音频的人里面是没有所谓的diamond党的~~~

问题就是一大堆不是烧的人在那煽风点火...:lol:

黑真PIG

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:36 发表
# a$ {$ I( C# `- N- u
. J" r' r# g" k: U: Q8 Q这个比喻有点意思～但是一个结实的不好看的花瓶你会不会买?

. c" r; @- z" s1 l5 P, D没有"不好看" 只是你爱不爱看. 比如你不爱看 我爱看, 那这个瓶子适合我.

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:37 PM 发表

2 O3 r2 k) e7 E/ b7 `0 R; p) }1:音色没有好坏, 所以添加细节的这句话不成立.
2:解析力高低和对原有声音是否还原准确没关系. 比如故意加强齿音的垃圾音箱.

  O2 M* r  h4 M% h1 m' I

) e+ k! ]9 C- G4 \. I/ L1、是呀，所以细节的多少不属于音色，而是属于音质；
2 j. y4 X  h/ x" i2、强调一点，齿音多不是代表着解析好~~~

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:38 PM 发表
4 d! h5 p* Y# E! D' }1 W9 \
问题就是一大堆不是烧的人在那煽风点火...:lol:

, I4 d6 [- u$ D6 l) k

1 ~, y" d/ P* f7 {/ A# `" H7 c' N请举例~~~具我所知煽动diamond的多为GZ的JS而非论坛的老鸟~~~

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:12 发表
呵呵~~~说实话黑真PIG的话给我感觉就是音质是可以量化的，是具体的一个个数据，音质的好坏主要是看出来的~~~就比如A2ZS，一切看起来很美；至于是否好听，那是另外一回事了~~~好不好听这个不是声卡应该关心的问题！ ...

你不能够判断他人是否爱吃雪糕
比如: 你就把自己感觉雪糕不好吃的观点教给别人, 然后说雪糕不卫生, 实际雪糕很干净...

H3O

原帖由 H3O 于 2006-1-4 12:14 发表
我可以这样理解吗?同价位的卡,zs的还原力很强?

监听箱与hifi箱?  你觉得有区别吗?

! _* E& ]- B6 M% w
$ c4 |7 }$ R0 c1 |3 B: U, {4 V回答我一下!~:wub:

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:39 发表
7 ~  t  x# f% ]) o


$ O, H. I/ o0 D1、是呀，所以细节的多少不属于音色，而是属于音质；
: P5 R! W8 a! G: l3 J! I0 F( p2、强调一点，齿音多不是代表着解析好~~~

, r7 V) K$ O% ^* r# q& z音色和解析力有关系的, 一般偏冷的风格容易突出高频解析力. 相反温暖的风格则需要更多的努力去听.
$ {1 J, m+ Q0 R" d1 \5 O打个比方, 好比一张白纸上有一个黑点, 和一张蓝纸上有一个黑点, 哪个更容易找出来呢? 肯定是白纸... 但其实俩张纸黑点一样大, 这就是主观上的.

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:41 PM 发表
; l0 f4 M) u, q0 P  p2 S2 ^. Z- s
你不能够判断他人是否爱吃雪糕
9 \0 k# ~" u. w: b2 @# x( I比如: 你就把自己感觉雪糕不好吃的观点教给别人, 然后说雪糕不卫生, 实际雪糕很干净...

" J4 m* f: S& _5 Y+ i
, n5 d  N; ^6 p& p0 T( _
那就是说你承认音质是靠看出来的而不是听出来的咯？那么是不是要建议以后人们用眼睛来选购声卡？

的确，许多很好看的雪糕很好看，但并不好吃，可是却卖的很好~~~:sweatingbullets:

gdutgkh

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:34 发表
2 t& O) k  l; x: j4 ^8 |6 b
5 W( c* F& M" B; R& @1 O8 j# N因为帝盟党教育的, 如果说a2zs好, 那么就是菜鸟:lol:

% s; i6 c4 n& u3 l- u( _/ D+ C: m1 b这个只是你认为。以我自己来说吧，我买A2ZS之前有块mx300和4760，买a2zs可以说是一时冲动，但是我买的时候的确是以为A2ZS会不错的，如果我是帝盟党就不会那着mx300还去买a2zs了。买了一周左右就卖掉了:(
其实吹捧a2zs的实在不在少数，很多论坛都这样，有人问到对声音有要求又出得起钱的，必提a2zs，超值。在我没用过之前我也是这样，但我用过之后我就不会这样了

黑真PIG

原帖由 H3O 于 2006-1-4 12:43 发表

4 q5 t) f4 \. q6 u) T) `+ x
8 @, F2 ^5 X7 b8 c回答我一下!~:wub:

HIFI箱虽然是追求高保真, 但是"允许"对音色进行一定的修改, 当然当中不乏有"监听风格"的hifi箱.
8 u; ?3 O- J" ^& G
而监听则必须原汁原味的表达出音源要表达的东西, 就是尽量做到音色的中性. 这就是所谓的"监听风格"
: Y; j2 \2 N/ w2 O1 n: c
. U0 _# ?( t3 y, h+ N监听箱未必比HIFI箱失真小.

黑真PIG

原帖由 gdutgkh 于 2006-1-4 12:45 发表
$ j4 q$ a3 i) B! e: U6 y
这个只是你认为。以我自己来说吧，我买A2ZS之前有块mx300和4760，买a2zs可以说是一时冲动，但是我买的时候的确是以为A2ZS会不错的，如果我是帝盟党就不会那着mx300还去买a2zs了。买了一周左右就卖掉了:(
2 [1 I* P. P* U* H6 t其实吹 ...

$ C5 \9 x% z# `' [" i/ T只是一个喜好

6 ?" T, S0 S. H0 l7 n' C( p3 H5 D比如听习惯了mx300, 有一个先入为主的感觉, 认为mx300的声音是正确的, 符合胃口, 符合习惯.
换成了a2zs自然听不下去, 不对味.

当一个人习惯听a2zs, 再去听mx300, 一样感觉很难受...

gdutgkh

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:38 发表

问题就是一大堆不是烧的人在那煽风点火...:lol:

) s% H3 C2 t$ h( U7 u" x帝盟倒闭那么多年了，而它一些卡还是比新出的创新卡还好，难道就不值得吹捧一下吗，创新不该BS吗

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:43 PM 发表
7 C1 M) X9 U, j
7 w) z$ U6 R/ _9 h/ {/ v音色和解析力有关系的, 一般偏冷的风格容易突出高频解析力. 相反温暖的风格则需要更多的努力去听.
打个比方, 好比一张白纸上有一个黑点, 和一张蓝纸上有一个黑点, 哪个更容易找出来呢? 肯定是白纸... 但其实俩 ...

( Z3 t7 K, v1 k

. m+ l1 B: _2 B5 D) {7 g, `3 A: V你说的这个只是在音色的烘托下可以一定程度上影响人们对解析力高低的判断，但是实际上解析力本身是一个客观的概念，只要听力正常的人对解析力高低的判断能力其实都基本都差不多的~~~只要多A/B对比几次解析力高低自然分出来了！

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:44 发表



8 g3 |$ a6 b* n5 ]那就是说你承认音质是靠看出来的而不是听出来的咯？那么是不是要建议以后人们用眼睛来选购声卡？

! j. j3 `' g) q# J$ p6 l的确，许多很好看的雪糕很好看，但并不好吃，可是却卖的很好~~~:sweatingbullets:

2 k3 J  _7 n& w$ I/ ~7 r9 D我倒......

我要晕了.....

拿雪糕来举例, 那么音质就是雪糕的卫生与否.... 不是好看8好看
) [4 C+ {3 L; Z! ?, v' T. }) z
而且这个雪糕是否好吃, 是因人而异的, 比如我就很讨厌巧克力... 你可能就特喜欢吃巧克力... 你不能一概而论说巧克力好吃或不好吃...
" i! K/ D( H" {7 R0 d* D4 U
当然也有部分特难吃的, 哈哈, 比如8737?

gdutgkh

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:48 发表
( k* X; ?/ J, ?( O: f; h
! u/ f  O4 B9 I只是一个喜好
; a2 m- e8 S' A* r* V
比如听习惯了mx300, 有一个先入为主的感觉, 认为mx300的声音是正确的, 符合胃口, 符合习惯.
; ]9 `  A2 q8 Z0 i) g1 R换成了a2zs自然听不下去, 不对味.
7 }$ q# p/ v' w, ]
3 H  E6 s7 k* x8 F* y; s' P- n当一个人习惯听a2zs, 再去听mx300, 一样感觉很难受...

9 R" t" a9 q& p, @按你这样说我用惯了mx300，是不是一辈子都要用它？而且都说了我刚刚开始用a2zs的时候的主观是认为它很不错的，而且不单是mx300，4760也比它好
- k$ W6 D! e/ r' i, V8 ~也不用认真的去听，就这样慢慢的一般放音乐一边上网，用a2zs会有一种莫名的烦

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:50 PM 发表
4 K1 ~. Z: l. |( p. J% V2 t  ]
我倒......
+ c6 A. X- s. g: O6 e6 K
我要晕了.....

拿雪糕来举例, 那么音质就是雪糕的卫生与否.... 不是好看8好看
; T/ s/ _/ Z( Y
9 I2 S  _! ?9 D: ]; A. m& |& M0 F而且这个雪糕是否好吃, 是因人而异的, 比如我就很讨厌巧克力... 你可能就特喜欢吃巧克力... 你不能一概而论说 ...

- P# s3 h7 J& q: x  X1 w
呵呵~~~我怎么觉得你还是在和我绕圈子呢？

不用说那么多比喻了~~~
: z% i0 k1 L9 y
- V4 L3 Z9 e* A' T你前面说的，判断A2ZS好的依据是看测试数据，那这点是否也可以用于测评别的声卡呢？换句话说我们选购声卡或者判定声卡音质好坏的时候是否应该用眼睛去看呢？？

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:49 发表
& b2 k( F. a' ^0 X- I' B! ^/ O



7 _; f; J! [5 z8 V6 J5 |* q) P你说的这个只是在音色的烘托下可以一定程度上影响人们对解析力高低的判断，但是实际上解析力本身是一个客观的概念，只要听力正常的人对解析力高低的判断能力其实都基本都差不多的~~~只要多A/B对比几次解析 ...

% ^. o" c& u2 r$ Q5 W! j$ x- i我就是要表达这个意思
( O6 x8 L& _$ ^; r, q  F
$ f# _4 M. r0 [. W只是一般所谓的解析力还是一个主观的概念... 不是客观的... 比如常见的评论, 听"加州旅馆", xxxx声非常明显... 解析力相当不错....
/ i' r* L  J' G1 O! s  n' u' [
1 G+ Y( ]6 T/ S! E7 t2 V; c如果用认真负责的态度去 测试, 那么自然另当别论, 可是在这充满铜臭的世界(没办法, 人都要活着).... 烧友测试吧, 有一个先入为主的潜在看法在里面...

黑真PIG

原帖由 chairmanai 于 2006-1-4 12:54 发表




7 M* b5 s( T3 A8 F3 p4 N7 w+ I呵呵~~~我怎么觉得你还是在和我绕圈子呢？
; h2 a, d8 \+ Y$ R# q8 M/ B4 K$ N
不用说那么多比喻了~~~

你前面说的，判断A2ZS好的依据是看测试数据，那这点是否也可以用于测评别的声卡呢？换句话说我们选购声卡或者判定声卡音质好坏的时 ...

# p- i; q: V- T判断音质是否好的依据可以看测试数据, 这点当然可以用于其他声卡.

还有就是风格对自己的胃口, 不要太盲目的听别人说.

chairmanai

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-4 12:54 PM 发表

我就是要表达这个意思
  p; ^9 P3 w! v4 J) p9 K
" K" p8 e. I7 I8 M7 |只是一般所谓的解析力还是一个主观的概念... 不是客观的... 比如常见的评论, 听"加州旅馆", xxxx声非常明显... 解析力相当不错....

$ _4 B9 M+ }% q( _  ?' h如果用认真负责的态度去 测试, 那么自 ...

6 F: P" _' x0 m  o8 b  n- m

8 D# C, A, Z9 |8 Q1 Y2 C) O
怎么解析力在你的嘴里居然成了主观的概念了？解析力的高低只要耳朵正常多进行几次A/B对比就能够得出来的~~~听的到和听不到、听的清楚和听不清楚难道这个也是主观的问题？？

gdutgkh

买audigy系列是因为一个网友说创新的live！系列烂，audigy系列好。
; y5 D' Z! b4 G( L& p不知是不是楼主说的，如果记错了不好意思