既然都是US，那R600也一定有类似G80-Gigathread的功能吧

shu0202

原帖由 来不及思考 于 2006-11-17 14:20 发表


看来你对渲染体系的了解还有待加深

愿闻指教。

niwei

原帖由 来不及思考 于 2006-11-17 14:24 发表


这话首先应该对R520或R580说
原来相对于G7X，多执行诸体系革新得更彻底的R5XX的线程分配问题也是一个不可回避的事实

只能说ATI攻关部分太逊,弄不到"GET IN THE GAME",否则不会是现在这点差距

皓龙

原帖由 niwei 于 2006-11-17 14:25 发表


square,几个月没动你筋骨骨头痒了是不:mad:

看来你的恶习始终难改w00t)

niwei

原帖由 皓龙 于 2006-11-17 14:28 发表

看来你的恶习始终难改w00t)

上次狗牙图被我教训记忆犹新啊w00t)

大死人花

原帖由 来不及思考 于 2006-11-17 14:32 发表


说过N遍了，太简单了，4个标量可以当一个矢量用，而且这个合成在G80上是免费的
但1个矢量就永远不能分成4个标量
首先这在指令执行效率上就有本质区别，因为流水线中的状况是很复杂的，最基本最“细致”的 ...

为什么G80 4个标量当一个矢量用是免费的？

如果是一个4D矢量，那G80的执行能力不就减到原有的1/4了么？

另外R600的5D+1D比R580的4D+1D多了什么？

fineday

原帖由 大死人花 于 2006-11-17 14:55 发表

为什么G80 4个标量当一个矢量用是免费的？

如果是一个4D矢量，那G80的执行能力不就减到原有的1/4了么？

另外R600的5D+1D比R580的4D+1D多了什么？

:wacko: 4个1D合并成一个“4D”难道还不是免费的……

ghrs2010

原帖由 fineday 于 2006-11-17 15:00 发表

:wacko: 4个1D合并成一个“4D”难道还不是免费的……

如果直接是4D指令的话多少还是有落差的,无论多小,调度开销都是存在着的

区别在于能够在多大程度上掩盖

ghrs2010

原帖由 大死人花 于 2006-11-17 14:55 发表

为什么G80 4个标量当一个矢量用是免费的？

如果是一个4D矢量，那G80的执行能力不就减到原有的1/4了么？

另外R600的5D+1D比R580的4D+1D多了什么？

非常好奇地问一句:5D是什么玩艺?

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2006-11-17 15:04 发表


不是4个当一个用，而是1个标量单元用4个周期来完成
期间造成的延迟Gigathread完全可以掩藏，所以说是免费的

还是那句话:极端情况下的话...完全掩藏这样绝对化的判断还是算了吧

绝大多数情况下,这样说比较稳妥

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2006-11-17 15:09 发表


C1就是4D+1D
R600继承下来完全不奇怪哦

请看原文,他说的是5D+1D

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2006-11-17 15:11 发表


这个问题比4D SIMD流水线所面临的困扰要小得多

困扰较小是没错,然而这里还有一个问题:等效晶体管

打个比方:同样的晶体管开销,追求100X90%真的会比120X80%好吗?

G80有一些过于激进了,当然这只是我的个人看法